Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 11:02, контрольная работа
Для того, чтобы изучить особенности иск в гражданском процессе следует дать наиболее полное определение понятие иска, выделить его элементы, классифицировать по видам, рассмотреть право на иск.
Для этого необходимо познакомиться с действующим российским законодательством в области гражданского процесса, провести его детальный анализ по данному вопросу, а также изучить публикации ведущих юристов и правоведов в данной области.
Введение 3
1. Понятие иска 4
2. Элементы иска 6
3. Виды исков 9
4. Право на иск 13
Заключение 19
Задача № 1 20
Библиографический список 22
В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в гражданском процессе существует исковое производство, где средством защиты является иск - важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных интересов. А сама защита происходит в исковой форме, которая является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.
Являясь наиболее эффективным способом защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов граждан и организаций, исковое производство нацелено на разрешение спора по существу.
С. предъявил иск к Н. О взыскании 4 млн. рублей за проданный ответчику компьютер. Ответчик в судебном заседании утверждал, что не оплачивает стоимость купленной вещи, так как истец до сих пор не вернул ему взятый четыре года назад в пользование мотоцикл «Ява». Н. Просил рассмотреть его встречный иск, обязать С. возвратить мотоцикл или взыскать деньги за мотоцикл и зачесть взаимные требования.
Как должен поступить суд?
Ответ:
Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.
Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.
Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего, это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.
Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления иска. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии со ст. 121 ГПК встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту предъявления первоначального иска.
Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.
Закон в статье 138 ГПК РФ предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного
иска исключает полностью или
в части удовлетворения
3) между встречным
и первоначальным иском
Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.
В рассматриваемом в
условии задачи случае суду следует
принять встречное исковое
1 Щеглов В. Я. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 17; Осокина Г. Л. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1989. С. 19.
2 Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М, 1979. С. 17; Кострова Н. М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права Ростов, 1983. С. 22 и др.
3 Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске. Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14; Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38 и др.
4 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 81.
5 Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
6 Зайдер Н. Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1939. С. 38-40; Смычкова М. И. Иск в арбитраже // Вопросы советского государства и права. Томск, 1974. С. 80; Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 28, 29.
7 Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977. С. 5.
8 Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 28 - 29.
9 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 218.
10 Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 199.
11 БВС РФ. 2002. N 6. С. 10; 2001. N 9. С. 2.
12 БВС РФ. 2002. N 9. С. 5.
13 Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002. С. 135, 140.
14 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. С. 350
15 Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2004. С. 35.
16 См.: Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. М.А.Викут. Саратов, 1997; Осокина Г.Л. Иск: (теория и практика). М., 2000. С. 43.
17 Ярков В.В. Новые формы защиты в гражданском процессе // Государство и право. 1999. N 9.
18 Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски / КонсультантПлюс. 2010.
19 Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.
20 Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2006. N 11. С. 15.
21 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 23
22 См.: Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. М., 1966. С. 112, 122; Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. М., 1976. С. 116 - 117; Логинов В.П. Понятие иска и исковая форма защиты права. М., 1970. С. 104.
23 Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. М., 1970. С. 11.
24 Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск. М., 1976. С. 195.
25 Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под ред. О.в. Исаенковой. М., Волтерс Клувер, 2009. С. 68.
26 Крашенинников Е.А. О праве на предъявление иска. Ярославль, 1992. С. 80.
27 Сахнова Т.В. Право на судебную защиту и процессуальный механизм его реализации // Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации. Международная научно-практическая конференция, 14 - 15 августа 2006 г. Вильнюс. С. 435.
28 Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Указ. соч. С. 71.
29 Там же.