Иск как средство защиты прав

В теории гражданского процессуального  права имеет место мнение о  существовании так называемых преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено и дает ему защиту своим решением.

Классификация исков  по материально-правовому признаку позволяет выделять дела по отдельным  категориям материально-правовых отношений: семейным, жилищным, наследственным, трудовым и др.

Подобное деление исков  имеет не только теоретическое, но и  большое практическое значение. В  целях совершенствования правоприменительной  практики вышестоящие суды изучают  и обобщают судебную практику по отдельным  категориям гражданских дел, что создает удобство в выявлении судебных ошибок.

Изучение и обобщение  судебных дел по категориям лежит  также в основе тех разъяснений, которые содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Классификация исков  по материально-правовому признаку используется правоведами при исследовании различных проблем иска и искового производства.

Так, В. В. Ярков дополнительно  выделяет также иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) и косвенные иски.

Признаками иска о  защите неопределенного круга лиц он считает:

-   многочисленность  или неопределенность персонального  состава участников группы на стороне истца, не позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

-   тождество требований  всех лиц, чьи интересы защищаются  групповым иском;

- совпадение фактических  и правовых оснований исковых  требований;

- наличие общего для  всех истцов ответчика: тождество  предмета доказывания в части  фактов, обосновываемых участниками группы; наличие одного общего способа юридической защиты; получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска¹⁷.

Косвенные (производные) иски. Их своеобразие заключается  в том, что истцы защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Например, предъявляется иск о защите интересов АО или ООО, понесших убытки вследствие действия их управляющих, а в конечном счете акционеры или участники ООО защищают таким способом свои собственные интересы.

Анализ законодательства позволяет выделить следующие основные случаи применения производного иска:

1. Требование участника  юридического лица к выступающим  от имени последнего лицам  о возмещении убытков, причиненных  юридическому лицу.

2. Требование участника  юридического лица о признании  недействительной сделки, совершенной  управляющим от имени юридического  лица.

3. Требование участника  дочернего общества к основному  обществу о возмещении убытков,  причиненных дочернему обществу¹⁸.

Одним из самых сложных вопросов, касающихся проблемы производных исков, является вопрос о процессуальном положении лица, заявляющего соответствующее требование, и юридического лица, в интересах которого данное требование заявлено.

 

4. Право на иск

 

Право на иск является производной категорией от права на судебную защиту вообще. Между тем реализация конституционного права на судебную защиту, в том числе в исковом производстве, не сводимо к праву на иск, и в первую очередь по причине природы этого права как права абсолютного, принадлежащего всем и каждому¹⁹.

Право на судебную защиту принято  считать одним из важнейших прав российских граждан, предопределенным исходной концепцией Конституции РФ, ориентирующей весь политический механизм на охрану и защиту интересов личности.

Право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом  возможность всякого заинтересованного  лица обратиться в суд для возбуждения  производства судебной деятельности в  целях защиты нарушенного или  оспоренного (действительно или  предполагаемого) права или охраняемого законом интереса²⁰.

Отказ от права на обращение  в суд недействителен. Отказ от права на обращение в суд, как  правило, является следствием недействительного  отказа от субъективного материального  права в форме недействительной односторонней сделки либо иного одностороннего волеизъявления либо недействительных "мировых соглашений", условием которых, в частности, является отказ от права на обращение в суд (например, с иском о взыскании алиментов на ребенка, если отец ребенка признает свое отцовство)²¹. Такой отказ включает и случаи отсутствия спорного материального требования. Здесь предметом отказа будет только право на предъявление иска.

Право на судебную защиту можно рассматривать с материальной и процессуальной стороны. Причем материально-правовую сторону права на судебную защиту можно выявить в процессе рассмотрения и разрешения дела по существу. Что  же касается процессуального аспекта права на судебную защиту в исковом производстве, то он заключается в возможности заинтересованного лица осуществлять свои права путем подачи искового заявления для возбуждения гражданского судопроизводства.

В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой право на предъявление иска относится к процессуальной правоспособности. Среди ученых, придерживающихся данной точки зрения, можно выделить В.Н. Щеглова, Е.Г. Пушкаря, В.П. Логинова²². Здесь необходимо различать право на предъявление иска (право на обращение за судебной защитой) как элемент процессуальной правоспособности и как субъективное процессуальное право. Для права на обращение в суд как элемента процессуальной правоспособности характерно то, что возможность обратиться в суд предоставляется каждому с момента возникновения правоспособности. Право на обращение в суд за судебной защитой как субъективное право имеется лишь у конкретных лиц по конкретным делам при наличии определенных предпосылок.

О.В. Иванов рассматривал право на предъявление иска как одностороннее правомочие. Возникновение права на предъявление иска как одностороннего правомочия связывается лишь с субъективной убежденностью лица в необходимости судебной защиты²³.

По мнению иных авторов, право на предъявление иска является субъективным процессуальным правом. Право на предъявление иска как субъективное право имеется не у всех и не у каждого, а лишь у конкретных лиц по конкретным делам при наличии определенных предпосылок²⁴.

М.А. Гурвич полагал, что право на иск следует отличать от права на предъявление иска, являющегося одной из форм реализации права на обращение в суд за защитой, принадлежащего любому заинтересованному лицу. При этом он выделял:

1) право на иск в  материальном смысле;

2) право на иск в процессуальном смысле;

3) право на иск в  значении активной легитимации к делу²⁵.

Право на предъявление иска - это совокупность процессуальных действий, совершаемых заинтересованным лицом, направленных на возбуждение  гражданского судопроизводства для защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Возникновение права  на иск сопровождается наделением его  носителя процессуальным правом на предъявление иска как средством возбуждения  гражданского процесса по принудительной реализации искового притязания²⁶.

Гражданин может предъявить иск только при соблюдении следующих  условий:

- во-первых, он должен  обладать правом на предъявление  иска;

- во-вторых, выполнить  предварительные условия его  реализации;

- в-третьих, соблюсти  правила обращения к суду.

Предпосылки и условия  права на обращение в суд должны быть процессуальными и минимально необходимыми, чтобы обеспечить юридический  процесс. Механизм реализации права  на обращение в суд не должен быть чрезмерно обременительным для  заинтересованного лица²⁷.

Правом на предъявление иска называется право инициировать и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового  спора в суде первой инстанции  с целью его разрешения. Это  право на правосудие по конкретному  материально-правовому спору. Судебная защита в гражданском процессе обеспечивается наделением заинтересованного лица по существу неограниченным правом на предъявление иска.

М.А. Гурвич утверждал, что  предъявление иска, являясь осуществлением соответствующего процессуального правомочия (права на предъявление иска), создает право и обязанность суда (перед государством) рассмотреть дело, а у истца и ответчика - интерес в осуществлении судом указанного права и обязанности²⁸.

Предъявление иска является реализацией права на судебную защиту, при этом у суда возникает не столько право, сколько обязанность принятия и рассмотрения искового заявления в случае, если оно подано с соблюдением установленных законом условий. Между тем, как всякая возможность, практическое осуществление права на обращение в суд должно зависеть от определенных условий.

Предъявление иска - это  обращение в суд с заявлением о защите права. Предъявить иск - значит обратиться в суд с заявлением, в котором должна содержаться  просьба к суду о рассмотрении возникшего спора о праве. В этом заявлении должно быть указано конкретное правовое требование истца к ответчику, по поводу которого возник спор между ними.

Судья принимает заявление  к производству только при наличии  условий, указанных в законе. В  теории гражданского процесса эти условия получили название условий осуществления (реализации) права на предъявление иска.

Под условиями реализации права на предъявление иска М.А. Гурвич понимал такие обстоятельства процессуального  характера (юридические факты), с которыми связывается надлежащее осуществление возникшего субъективного права на предъявление иска²⁹.

Такими условиями являются:

- необходимость подтверждения  соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора, когда это  предусмотрено федеральным законом  для данной категории споров или договором;

- подсудность дела  суду;

- процессуальная дееспособность  истца;

- наличие полномочий  представителя на ведение дела;

- соблюдение формы  и содержания заявления с приложением  соответствующих документов;

- оплата государственной  пошлины.

Несоблюдение условий  реализации права на предъявление иска при наличии у заинтересованного  лица права на процесс означает несоблюдение установленного законом порядка  его реализации. Если несоблюдение условий реализации права на предъявление иска обнаруживается в стадии возбуждения производства по гражданскому делу, то судья возвращает исковое заявление либо оставляет заявление без движения (например, если не оплачена госпошлина). Несоблюдение установленного порядка реализации права на предъявление иска в этом случае не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием после устранения заявителем допущенного нарушения.

Возвращение искового заявления  является одним из правовых последствий  подачи искового заявления в суд, правовым последствием реализации права на судебную защиту. При этом возвращение искового заявления влечет определенные правовые последствия для заинтересованного лица. Эти последствия могут выражаться, например, в необходимости представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Последствия возвращения искового заявления следует признать положительными для предполагаемого ответчика и отрицательными для истца. Их отрицательный характер выражается в необходимости обязательного выполнения предписаний судьи, указанных в определении о возвращении искового заявления.

 

 

Заключение

 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ "задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений". Анализ цитируемой правовой нормы позволяет прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболее значимых целей судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные интересы граждан и организаций, способствуют правильному пониманию  и применению законов, формируют направление судебной практики. Решение по гражданскому делу является актом правосудия, который выносится судом от имени государства в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.