Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2013 в 13:57, курсовая работа
Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам.
Введение 3
1. Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе . 4
1.1. Общие понятия гражданского иска 6
2. Гражданский иск как средство возмещения ущерба причинённого преступлением.
3. Преступление. 8
4. Вред. 9
5. Причинная связь между преступлением и имущественным вредом. 11
6. Процессуальные предпосылки гражданского иска. 12
7. Приговор суда в части гражданского иска . 14
8. Исполнение приговора в части гражданского иска.
Заключение. 17
Список использованной литературы. 18
Заключение.
Среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба.
К сожалению, суды не всегда уделяют должное внимание выяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностно исследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданского истца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желая вникнуть в подчас сложные денежные расчёты.
Хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось развитию действенных и эффективных мер по охране правопорядка, прав и законных интересов граждан.
Выполнение задач в области борьбы с преступностью достигается не только наказанием за правонарушение, но и дальнейшим усовершенствованием уголовного судопроизводства в целях применения к нарушителю всего комплекса средств воздействия.
Список использованной литературы:
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993. М. 1996.
2. УПК РФ (с изменениями и дополнениями на 1.09.2003.),
3. Комментарий к УПК РФ. М. 2003.
4. ГК РФ, II часть 22 декабря 1995.
5. ГПК РФ, М. 23декабря2002.
Судебная практика:
1. Постановление КС РФ от 16 марта 1998г., №9 - “По делу о проверке конституционности ст.44 УПК РФ в связи с жалобами ряда граждан".
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта1979 г. “О практике применения судами закона о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением”, Бюллетень Верховного суда СССР, 1979г., №3.
3. Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 25 июня
1973г. “О возмещении средств,
затраченных на лечение
Специальная литература:
1.Азаров В. А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов.- М. 1990г.
2. Алексеева. Л. Б. Уголовное процессуальное право. М.2003г.
3. Кипнис. Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М .1998.
4.Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2001.
5.Понаморев.С.К. Гражданский иск в уголовном процессе. М.2000.
6.Савицкий. В. М. Уголовный процесс. М.2000.
7.Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2006.
Информация о работе Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением