Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением

Материальные последствия “осязаемы”, “вещественны” и в отличие от нематериальных могут быть измерены в определённых единицах (рублях, метрах, килограммах и т.п.). В том случае, когда они поддаются учёту и выражению в деньгах, говорят о причинении имущественного вреда, или имущественного ущерба. Этот ущерб - результат противоправного воздействия либо на имущество потерпевшего (например, хищение денег, уничтожение вещи), либо на его нематериальные блага (жизнь, здоровье, свободу и т.п.).

Вред, причинённый личности, не всегда приобретает денежное выражение. Например, человек, лишившийся двух зубов в результате нападения хулигана, может воздержаться от протезирования, и, следовательно, не понесёт денежных расходов. Физический, а значит и материальный, вред ему причинён, но выразить в деньгах невозможно.

При словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, не связанном  с получением гонорара, причинённый  потерпевшему вред не является ни имущественным, ни физическим; это вред моральный. Савицкий.В.М. Уголовный процесс. М.2000. ст342.

Таким образом, материальные последствия преступления не всегда сводятся к имущественному вреду; они могут выразится и в причинении физического вреда, не получающего денежного выражения.

Потребностям института  гражданского иска в уголовном деле вполне отвечало бы деление вреда, причиняемого преступлениями, на:

а) имущественный;

б) неимущественный (разновидностью является моральный вред).

Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску, если он является наличным, действительным, реальным. Вред возможный не может  служить основанием иска. Это необходимо иметь в виду, потому, что в отличие от нанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб возможен; к тому же его возникновение по времени может не совпадать с совершением преступления.

Важной характеристикой  причинения вреда, причинённого преступлением, является его размер. Он, как правило, непосредственно влияет на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет квалификацию преступления. С учётом размера ущерба истец указывает цену иску, а суд определяет размер возмещения. Имея в виду “механизм” причинения вреда, все возможные жизненные ситуации можно подразделить на две большие группы, для каждой из которых действуют свои правила определения размера ущерба. Фойницкий.И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М1996. С.104.

Первую составляют случаи причинения вреда путём непосредственного воздействия на имущество гражданина или организации (кража, повреждение и т.п.), а вторую - случаи причинения вреда путём воздействия на личность потерпевшего (причинение смерти или телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.).

5. Причинная  связь между преступлением и имущественным вредом.

Гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного ущерба лишь в том случае, когда  ущерб причинён ему преступлением, т.е. если имеется причинная связь  между преступлением и имущественным ущербом (ст. 44 УПК РФ). Наряду с другими фактами эта связь составляет объективное основание гражданской ответственности подсудимого или лиц, которые несут такую ответственность вместо него. Бебутов.М.А. Курс уголовного-процессуального права. М.1999. ст45.

Рассмотреть всё многообразие причин и причинных связей достаточно сложно. Поэтому рассмотрим некоторые  типичные, наиболее часто встречаемые  в судебной практике:

а) материальный ущерб  причинён в результате действий соучастников (пример: хищение по предварительному сговору);

б) материальный ущерб  наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного  результата, но действовавшими совместно (пример: два автотехника во время  работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с ним обращались; возник пожар, уничтоживший государственное имущество);

в) материальный ущерб  причинён при обстоятельствах, когда  действие (бездействие) одного из лиц  объективно обусловливало или облегчало  совершение действий другим лицом;

г) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым намерением и при этом действия одного из них присоединились к действиям другого уже после того, как вред был причинён (пример: одно лицо совершило убийство, а второе, узнав об этом помогло ему скрыть следы преступления).

В последней ситуации связь между вредом и действиями, совершёнными укрывателями, не является причинной, так как причиной какого-либо результата могут быть только те действия, которые предшествовали ему.

6. Процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном деле.

Необходимым условием рассмотрения иска совместно с уголовным делом  является наличие определённых процессуальных предпосылок. Ими являются:

а) процессуальная право- и дееспособность заявителя;

б) подведомственность иска суду;

в) отсутствие судебного  решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа истца от иска или от утверждения  мировой сделки, вынесенного по спору  между теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям.

Под процессуальной правоспособностью  понимают способность лица обладать процессуальными правами и нести  процессуальные обязанности. Отсутствие таковой у заявителя лишает его  возможности участвовать в уголовном  процессе в качестве гражданского истца. Якимович.Ю.К. Дифферентация уголовного процесса. М.2001. С.456. Гражданин также должен обладать уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е. способностью лично совершать те или иные уголовно-процессуальные действия при осуществлении своих прав и обязанностей.

Предпосылкой признания  заявителя гражданским истцом в  уголовном деле является подведомственность иска суду.

По действующему законодательству рассмотрение иска, вытекающего из уголовного дела, совместно с последним  не является обязательным. Иск может быть заявлен и в порядке гражданского судопроизводства, причём как до, так и после рассмотрения уголовного дела или рассмотрения его в суде может оказаться, что понесённый лицом материальный ущерб от преступления уже возмещён в порядке гражданского судопроизводства либо в удовлетворении иска было отказано. Как и в первом, так и во втором случае лицо уже будет не вправе заявить иск в уголовном процессе.

В гражданском процессе перечень этих предпосылок является более широким. К гражданскому иску в уголовном процессе большинство из них практически неприменимо.

7. Приговор суда в части гражданского иска.

Разрешение по существу и в этом смысле окончательное  решение гражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить  заявленный по делу гражданский иск или отказать в нём только в приговоре. Решение по иску органически включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого. Разрешать иск дополнительным определением суда, как это иногда делается на практике, недопустимо. Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2001. С.345.

Суд должен сделать определённый вывод относительно наличия или  отсутствия основания иска. Оно устанавливается  с помощью тех юридических  фактов, которые служат основанием для уголовного обвинения.

Когда суд придёт к  выводу, что деяние, которое вменяется  в вину подсудимому, действительно  совершено и содержит признаки преступления, а его виновником является подсудимый, он может перейти к решению  других вопросов, относящихся к основанию иска и его размерам.

1. причинён ли потерпевшему  вред и тем ли преступлением,  которое составляет предмет рассмотрения  по уголовному делу;

2. является ли этот  вред имущественным и, следовательно,  возместимым; 

3. каков размер причинённого вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению;

4. кто должен нести  обязанность возмещения вреда  и в каком порядке. 

Обсудив перечисленные  вопросы, суд в соответствии со ст. 310 УПК РФ принимает одно из следующих  решений:

а) удовлетворяет гражданский иск;

б) отказывает в его  удовлетворении;

в) признаёт за гражданским  истцом право на удовлетворение иска, предав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

г) оставляет гражданский  иск без рассмотрения.

Решение об удовлетворении иска может быть вынесено лишь при  условии признания подсудимого  виновном в совершении преступления, т.е. при постановлении обвинительного приговора. Не имеет значения, какой  обвинительный приговор постановляется - с назначением наказания, без назначения такового или с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания.

Необходимо ещё утвердительно  ответить на вопросы о том, нанесён  ли вред потерпевшему (гражданскому истцу), является ли вред имущественным и  находится ли он в причинной связи с тем преступлением, в котором подсудимый признаётся виновным. При отсутствии вреда вопрос об иске снимается ввиду его беспредметности, если вред налицо, но не является имущественным, то истец не имеет права на получение вознаграждения, поскольку неимущественный вред возмещению не подлежит. Понаморев.С.К. Гражданский иск в уголовном процессе. М.2000. С.209.

Если вред налицо, является имущественным, и причинён действиями подсудимого, но эти действия признаны непреступными, то отсутствует одно из условий для разрешения иска.

если вред налицо и  является имущественным, но причинён не тем преступлением, в совершении которого подсудимый признаётся виновным, а другим, то опять-таки оснований  для иска в уголовном процессе нет ввиду отсутствия требуемой законом причинной связи между вредом и преступлением.

УПК РФ указывает, что  в зависимости от доказанности оснований  иска при постановлении обвинительного приговора возможны как удовлетворение, так и отказ в иске.

Наряду с указанием  на основание иска УПК упоминает также о размере иска как обстоятельстве, которое тоже может повлиять на решение суда об удовлетворении иска или об отказе в нём.

При недосказанности  основания иска невозможно его удовлетворение, хотя бы и частичное. В этом случае в иске должно быть полностью отказано. Однако если установлены факты, составляющие основание иска, то в нём уже нельзя отказать по тем соображениям, что размер иска оказался завышенным. В таком случае иск должен быть удовлетворён хотя бы частично.

Например: Ф. обвинялся в том, что похитил у Н. зимнее пальто и костюм. Факт кражи этих вещей в суде подтвердился, но было установлено, что пальто и костюм были не “почти новыми”, как утверждал истец, а значительно поношенными и в связи с этим стоили ниже той суммы, которая была указана в исковом заявлении. В данном случае иск также должен быть удовлетворён частично, но не ввиду отсутствия основания для полного удовлетворения иска, а по мотивам не подтверждения его размера.

При постановлении оправдательного  приговора суд:

а) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

б) оставляет иск без  рассмотрения в случае оправдания подсудимого  за отсутствием состава преступления.

Не установление события преступления означает не подтверждение факта совершения действий, причинивших вред. Недоказанность же участия подсудимого в совершении преступления не свидетельствует об отсутствии основания для иска, а означает лишь, что данный подсудимый к преступлению непричастен и поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Селиверстов.В.И. Уголовный процесс. М. 1999. С143..

Оправдание за отсутствием  состава преступления означает, что  действия, с которыми истец связывал причинение ему ущерба, действительно имели место и совершены им либо невиновно, либо при обстоятельствах, которые исключают общественную опасность содеянного.

Оправдание по указанному основанию в принципе не исключает  ответственности оправданного за вред в порядке гражданского судопроизводства, но исключает возможность удовлетворения иска в уголовном процессе, где необходимым условием такого удовлетворения является причинение вреда преступлением. В подобном случае иск оставляется без рассмотрения.

Оставление иска без  рассмотрения не препятствует истцу предъявить свой иск к оправданному (в порядке гражданского судопроизводства) и ссылаться при этом на те же факты, которые составляли содержание обвинения. Юридические последствия оставления иска без рассмотрения отличны от последствий отказа в иске.

Особым видом признания  права на удовлетворение иска является признание за несовершеннолетними, не достигшими 16 лет, права на возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья (потерей трудоспособности) по достижении ими 16-летнего возраста. В этих случаях рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства не может последовать сразу же за несовершеннолетними права на возмещение ущерба по достижении им 16-летнего возраста, без указания о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для определения размера возмещения. Прохоров .В. И. Уголовно-процессуальное право. М. 1999. С.109.