Формы участия прокурора в гражданском процессе
Курсовая работа, 04 Сентября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель данной курсовой работы – изучить особенности участие прокурора в гражданском процессе, участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные и оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.
Содержание работы
Введение--------------------------------------------------------------------------------------3
1. Теоретические основы участия прокурора в гражданском процессе---------5
1.1.Основания и цели участия прокурора в гражданском процессе--------------5
1.2. Правовой статус прокурора в гражданском процессе--------------------------6
2. Формы участия прокурора в гражданском процессе-----------------------------8
2.1. Возбуждение дела прокурором-----------------------------------------------------8
2.2. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в суде-------10
2.3. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения-12
3. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц----------------------------------------------------------------------------------14
3.1. Основания, цели и формы участия-----------------------------------------------14
3.2. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц--------------------------------------------------------------------18
3.3. Защита прав других лиц в форме дачи заключения--------------------------22
Заключение---------------------------------------------------------------------------------27
Список используемой литературы-----------------------------------------------------29
Файлы: 1 файл
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.doc
— 136.50 Кб (Скачать файл)В гражданском процессе используются и другие формы получения специальных познаний, в частности заключение эксперта и консультация специалиста. Можно выделить два существенных отличия процессуального положения экспертов, специалистов и данных органов, дающих заключение по делу.
Во-первых, эксперт, в отличие от органа, относится к числу лиц, содействующих правосудию, в силу чего обладает более ограниченным кругом процессуальных прав и обязанностей по ст. 85 ГПК. То же самое относится к консультации специалиста (ст. 188 ГПК).
Во-вторых, эксперт и специалист не могут давать правовой оценки доказательственной информации, собранной с помощью их специальных познаний. Эксперт и специалист вправе касаться только вопросов фактического характера, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Представители же государственных органов и органов местного самоуправления привлекаются с целью не только установления фактических обстоятельств по делу, но и их правовой оценки, поскольку они имеют заинтересованность в деле, исходя из их компетенции и полномочий в системе органов исполнительной власти и местного самоуправления.
Заключение
Вступивший в силу с 1 февраля 2003 г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет условия организации работы по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе в судах общей юрисдикции.
Разъяснения и рекомендации,
необходимые для правильной
В информационном
письме указано, что общие
Для реализации прокурорами своих полномочий предлагается иметь в виду следующее:
1. Полномочия по участию
в гражданском процессе в
а) путем обращения
в суд с заявлениями,
б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
В соответствии с нормами нового ГПК РФ изменилась последовательность выступлений в стадии разбирательства гражданского процесса. Соответственно нынешнему статусу, прокурор дает заключение после исследования всех доказательств по делу, т.е. до судебных прений, поскольку заключение прокурора уже не носит надзорный характер;
в) путем подачи
апелляционных представлений
Правом на подачу
указанных представлений в
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Кодекса, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Список используемой литературы
- Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010;
- Аликов В.Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе России XVIII-XX веков. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007;
- Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 2010;
- Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2006;
- Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 2010;
- Коммент. к ст. 46 и 47 ГПК (автор - В.В. Ярков); Рождественская Л.А. Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 2009;
- Коммент. к ст. 46 и 47 ГПК (автор - О.А. Бахарева); Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. М., 2009.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010. Коммент. к ст. 46 и 47 ГПК (автор - С.В. Никитин);
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. М.А. Викут. М., 2009.
- Основные направления деятельности советской прокуратуры. Межвузовский сборник научных трудов/Под ред. А.Ф. Козлова. Свердловск, 1988.
- Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.