Толкование норм права и его способы

      Ограничительное  толкование нормы права получается  в результате интерпретации,  когда подлинный   смысл нормы права следует понимать ограниченно, уже чем это выражено в словесном тексте.

      Расширительное  и ограничительное толкования  опасны нарушением законности, поэтому законодатель в некоторых нормах права не допускает их расширительного толкования. Например, ст.63 УК РФ устанавливает перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, не может быть истолкована расширительно  и наоборот ст. 61 УК РФ, устанавливающая обстоятельства, смягчающие ответственность.

 

4. Место и роль актов официального толкования в системе правовых актов

      Акты официального  толкования издаются уполномоченными  органами государства. Схожесть интерпретационных актов с другими правовыми актами заключается в том, что они:

    -являются продуктом волевой сознательной деятельности, охраняемой государством;

    -имеют целевой характер;

    -существуют в строго определённой правовой форме;

    -служат юридической основой и гарантией осуществления законности.

      В юридической  практике правовые акты подразделяются  на нормативные (источники права) и индивидуальные. Нормативные правовые акты в свою очередь делятся на основные и вспомогательные.

      К основным  относятся законы,  указы,  постановления,  приказы и др., те первоначальные нормы права.

      Вспомогательные  правовые акты имеют целью  уточнение, изменение, утверждение, и разъяснение смысла правовых норм. К ним относятся:

    -акты - поручения другим органам об издании правовых норм;

    -акты, в которых излагаются нормы, установленные вышестоящими органами;

    -акты, в которых сообщается о частичном или полном изменении отдельных правовых актов;

    -акты конкретизации и разъяснения того, как следует понимать и применять ранее изданные правовые нормы;

    -акты контроля и надзора,  которые обеспечивают эффективную  реализацию права  (те  соблюдение норм права, исполнение норм права, использование норм права и применение норм права).

Действие вспомогательных  правовых  актов постоянно, а субъект  их применения индивидуально не определён.

      Индивидуальные  правовые акты, основанные на  персонификации и отношении к конкретной ситуации, делятся на акты применения,  соблюдения и использования казуального толкования права.

Акты  толкования  осуществляют  функцию контроля и надзора, а значение актов официального толкования в  общественной жизни обусловлено многогранностью выполняемых ими функций. Основная  функция заключается  в  том,  что  интерпретационный  акт  является   разновидностью вспомогательных   правовых   актов,   обеспечивающих   единство    правового

регулирования, те единство процесса воздействия государства  на  общественные отношения с помощью юридических норм (норм права).

      Акты толкования  подключаются  к  разным  звеньям   механизма  правового регулирования и  выполняют  функции  обслуживания,  влияя  на  эффективность действующих правовых норм. Интерпретационные акты могут быть  рассмотрены  с разных сторон:

-как одна из правовых форм осуществления государством своих функций;

-как средстве укрепления законности в деятельности  правоприменительных органов;

- как форма правовой пропаганды;

- как метод повышения эффективности правового регулирования.

      Формулируясь  в  общедоступной  форме   акты  официального   толкования способствуют выработке  у  граждан  устойчивого  правосознания,  что  служит укреплению законности и правопорядка.

 

5. Необходимость актов толкования

      Необходимость   актов   толкования   заключается   в   общих   условиях необходимости  толкования  норм  права  и   конкретными    обстоятельствами, вызывающими  появление актов толкования.

К общим условиям относятся:

1. Относительная  самостоятельность  права,   что  может  оказывать влияние  на  базис   общества.   Самостоятельность   выражается   в конкретной форме. Относительность  заключается  в  том,  что  право может отставать от развития общественных отношений,  или  опережать ход  развития.   В   общественной   практике   противоречия   между юридическим и фактическим незначительные либо кажущиеся. Они  могут быть устранены  средствами  официального  толкования  компетентными органами.
2. Наличие   общественных   противоречий,   создающих   трудности реализации  права.  Они  могут  быть  устранены  с  помощью   актов толкования   (история   практики   регулирования    брачно-семейных отношений; судебная  практика  по  трудовым   делам).   Например,затруднённое применение норм КЗОТа без  знания  актов  официального толкования.
3. Общие условия обосновываются потребностями юридической  практики. Юридическая практика  -  это  деятельность  по  внедрению  права  в общественную  жизнь.  Содержанием  юридической  практики   является создание  и  реализация  правовых  норм,   исходя   из   требования единообразного понимания и применения законодательства. Частные  случаи  необходимости  актов  толкования многочисленны:

- недостаточная чёткость выражения мысли законодателя;

- несовершенство  правовых  норм  из-за  несовершенства  законодательной техники;

- специфика юридической терминологии.

        Проанализировав   деятельность    Президиума    Верховного    Совета А.В.Мицкевич выделил  следующие  случаи  возникновения  необходимости  актов толкования:

    -стыковка межведомственной  практики  применения  одних  правовых  норм

      (например, при рассмотрении трудовых споров);

    -неясность смысла закона;

    -возникновение конкуренции сопоставляемых законов.

      Н.Н.Вопленко   выделяет   ещё    несколько    случаев    возникновения необходимости в издании актов толкования:

      1.  Неверный  путь практики  реализации  некоторых   правовых  норм  (те исправление ошибок юридической практики). Здесь можно выделить:

    -неприменение закона,  подлежащего применению в данных обстоятельствах;

    -применение  закона,  который  не  должен  быть  применён  к  указанным

    -общественным отношениям;

    -неправильное  истолкование  смысла  закона;

    -противопоставление законности и целесообразности при реализации права;

    -нарушение установленных  процессуальным  законом  порядка   реализации правовых  норм. 

      2.  Требования  мотивированного  разрешения  юридических дел.   Субъекты правоприменительной  деятельности, осуществляя применение  правовых  норм  к конкретным фактам, производят и  толкование  норм  права  (объективизация  в правоприменительном  акте).  Это  проявляется   в   деятельности    судебных органов.  Особую роль акты  толкования  норм  права  играют  в  деятельности кассационных и надзорных инстанций  (своей  деятельностью   они   показывают нижестоящим  судам, как правильно применять правовые нормы).

      Необходимость   издания  актов   официального   толкования  обусловлена совокупностью объективных и субъективных факторов.   В юридической  практике это способствует осуществлению руководства  процессами  реализации  права  в общественной жизни.

 

Заключение

 

Можно  сделать  вывод  о  том,  что теория  толкования  права,  как  совокупность  научных  знаний   о   технике (способах),  видах и   юридических   свойствах   интерпретационных   актов, составляет  сферу  профессионально  необходимой   для   юриста   информации.

Полученные  сведения   толкования  права  являются  базой  для  приобретения навыков  и  умений,   эти   сведения   составляют   своеобразное   искусство профессионально,  грамотно   умело   познавать,   использовать   действующее законодательство   для   осуществления   задач   юридической   деятельности. Рассмотренные вопросы теории толкования права помогают в  некоторой  степени понять и осмыслить всю значимость  общей  теории  права.  Являясь  маленькой частью  этой  теории,  теория  толкования   права   призвана   служить   для систематизации и упорядочивания нормативно правовых актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Общая теория права и государства /Под ред. В.В. Лазарева – М.: Юрист, 1994г.
2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. -  М.: Юридическая литература, 1976г.
3. Пиголкин А.С. Нормы Советского права и их толкования. – Л. 1962г.
4. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным судом РФ.Государство и право №5, 1998.
5. В.В. Суслов Герменевтика и юридическое толкование. Государство и право №6, 1997г.
6. Законодательство России и Москвы №8, 1997 /ЗАО «Информационные системы и технологии».
7. Теория права и государства. Курс лекций /Под ред. Манова Г.Н., 1995г.
8. Общая теория права. Курс лекций /Под ред. Пиголкина А.С., 1995г.
9. Энциклопедия права: Учебное пособие. М., Хутыз М.Х., Серженко П.Н., 1995г.
10. Теория государства и права. Вып. 1 /Под ред. А.Б. Венгерова. М., 1993г.