Расторжение брака

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ и науки РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«ЕВРАЗИЙСКИЙ ОТКРЫТЫЙ ИНСТИТУТ»

 

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине:

 «Семейное право»

 

на тему:

 

«Расторжение брака»

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка группы «ЗЮР-209с»

Антонникова Н.Е.

 

 

                                                                          Проверил:

                                                                          к.ю.н.   Евсеенко И.Д.

 

 

 

Москва

2013

 

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Расторжение брака как социальная основа и правовая проблема 7

1.1.Социальные и правовые причины разводов 7

1.2.Основания и порядок расторжения брака 9

Глава 2. Расторжение брака в органах ЗАГСа 17

2.1.Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих супругов 17

2.2.Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов 20

Глава 3. Расторжение брака в судебном порядке 22

3.1.Расторжение браков в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака 22

3.2 Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака 28

3.3.Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака 32

Заключение 38

Список используемой литературы 40

 

 

 

 

 

Введение

Прекращение брака  всегда является трудной психологической  темой. Прекращение брака всегда связано с существенными изменениями, сложившихся в семье правоотношений. Оно влечет не только изменение правового  статуса собственности, но влияет на дальнейшую судьбу детей. Поэтому прекращение  брака и цепочка личных и имущественных  последствий этого шага подробнейше  регулируется законом.

В тоже время  существует множество заблуждений  по поводу прекращения брака. Так, например, в быту ходит убеждение, что отсутствие согласия одного из супругов на расторжение  брака является непреодолимым препятствием. В действительности, ни один суд  не может заставить ни одного человека состоять в браке с другим человеком  против его воли.

"У нас дело  обстоит просто, не хотите или  не можете жить вместе, пожалуйте  в ЗАГС и разводитесь". Так  писали исследователи бракоразводного  процесса о советском семейном  законодательстве в 20-е годы  прошлого столетия.

Однако все  обстоит далеко не так просто. За прошедший век Российское семейное законодательство, а вслед за ними и моральные представления о  бракоразводном процессе кардинально  менялись несколько раз. Если в начале 20 века расторжения брака не просто считалось крайней мерой, но и  происходило крайне редко, а фактически не допускалось, то по приходу к власти Советов, расторжение браков стало  «всеобщим правом». Однако, уже в  середины 40-х гг. 20 века порядок расторжения  брака серьезно усложняется и  только в современном законодательстве бракоразводный процесс снова упрощается. Какое же законодательство справедливо?

А сколько вопросов должно быть учтено при расторжении  брака: гарантии прав сторон после расторжения  брака; морально-этический аспект и  др. Не зря семейный закон РФ традиционно  закрепляет: "Расторжение брака  производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивает на расторжении брака». Однако, как  показывает исследование судебной практики, суды зачастую пренебрегают данным правилом, и в практике уже появился термин «фиктивное расторжение брака», не имеющий пока законодательного определения.

Чего стоит  только моральный аспект расторжения  брака, а ведь как отмечается в  статистике за последние годы, число  расторгаемых браков в нашей стране приближается к числу заключаемых. И, как акцентируется в Постановлении  Пленума Верховного Суда, в этих условиях возрастает роль судов в  решении задач дальнейшего укрепления семейных отношений, воспитания у граждан, чувства ответственности перед  семьей и обществом.

Сохранение брака  имеет смысл, только если у супругов была крепкая, морально здоровая семья, основанная на любви и уважении, способная пережить все невзгоды, выпавшие на нее. В некоторых случаях  семья перестает благотворно  влиять на ее членов и даже вызывает негативные реакции. Поэтому действующим  семейным законодательством предусматривается  возможность прекращения брака. Однако, как показывает история развития семейного законодательства в России, прекращение брака не всегда было возможно.

В патриархальной России, такая форма прекращения  брака как развод рассматривался православной церковью как тягчайший  грех и разрешался только в исключительных случаях. Поэтому разводы вплоть до 1914 г. были большой редкостью. Тем  не менее, по мере изменения общественных условий, постепенной эмансипации женщин, уже в дореволюционное время менялись взгляды на ценности супружества, отношение к разводу.

В настоящее время  порядку прекращения брака посвящены  статьи 16-25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

Наряду с Семейным кодексом порядок прекращения брака  урегулирован рядом иных законодательных  и подзаконных нормативных актов, международно-правовых соглашений.

По юридической  силе эту иерархию можно представить  так:

- Законодательные акты и межправительственные акты;

- Подзаконные нормативные акты (акты президента РФ и правительства РФ);

-Ведомственные нормативные акты.

Наряду с вышеназванными законами и подзаконными актами, в  качестве источников правового регулирования  необходимо выделить и материалы  судебной практики в Российской Федерации. Несмотря на то, что в нашей стране судебная практика не является источником права и тем самым не обязательна  в правоприменении (как это принято  в англосаксонской системе права), тем не менее, в Российской Федерации  нижестоящие суды зачастую пользуются обзорами судебной практики для разбирательств дел. Поэтому важно обозначить обзоры судебной практики по делам, связанным  с прекращением брака. В настоящее  время действует Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении  брака».

Изменившиеся  моральные принципы в обществе не укрепляют брачный союз, очень  распространенным явлением стали гражданские  браки, то есть браки, не зарегистрированные официально. Такие браки не предполагают ответственности супругов за будущее семьи и детей. Существующий в законе порядок заключения и прекращения брака регулирует сложные брачные отношения.

Исходя из этого, можно сказать, что тема браков и  разводов актуальна сегодня с  точки зрения Российского законодательства и международного частного права.

В работе были использованы работы ведущих ученых в области  семейного права: Л.М. Пчелинцевой, Ю.А. Королева, П.Л. Полянского, М.В. Анткольской, Е.Л. Сидоровой и др.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие  в сфере семейных отношений. Соответственно предмет исследования- нормы, регулирующие отношения, связанные с бракоразводным процессом, что и определяет цель работы.

Цель работы - комплексное исследование и обобщение  нормативной базы современного законодательства, регулирующего порядок прекращения  брака.

Исходя их поставленной цели, в работе будут решаться следующие  задачи:

- Рассмотрение условий расторжения брака в РФ;

- Изучение процесса регулирования расторжения брака;

- Проведение анализа существующих проблем в практике расторжения брака;

- Разработка предложений возможных путей их решения.

При написании  работы были использованы следующие  методы: историко-правовой, формально-логический, формально-юридический, социологический, аналитический.

Глава 1. Расторжение брака  как социальная основа и правовая проблема

1. Социальные и правовые причины разводов

О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных отношений  многие ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных  лет. Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и  высокий уровень разводов при  некоторой стабилизации в 80-х годах, и возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием  детей и подростков. Однако тотальная  цензура предперестроечного общества не оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных отношений, и из поля зрения ученых, не без помощи бдительных идеологических аргусов, ускользали многие серьезные  проблемы жизнедеятельности семьи[12, 252 c.].

Абсолютизация, искаженное понимание таких принципов  организации жизнедеятельности  семьи, как автономия, самообеспечение, саморазвитие, могут привести к другой крайности. Так, на первых этапах проведения реформ государство резко сократило  уровень своей поддержки социальной сферы, сориентировав ее на коммерциализацию и самостоятельное выживание. При  этом семья и население оказались  не подготовленными к переходу к  новым экономическим отношениям, выживанию в условиях кризиса. Проблема социальной адаптации (психологической, экономической, профессиональной и т.д.), как правило, решается односторонне, исключительно как проблема самой семьи, как процесс только ее приспособления к происходящим негативным переменам.

На брак и семью  оказывают влияние многочисленные личные и социальные факторы. Здесь прежде всего экономика и политика, обычаи и традиции, идеология, право, правосознание и нравственность, здесь же социальные установки личности, особенности ее воспитания, характера и много других индивидуальных особенностей человека как личности.

Некоторые считают, что в результате упрощения бракоразводной процедуры стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить развод и даже вообще его запретить[1, 387 c.]. Понимание развода, как социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами. Несомненно, главный враг брака, причина №1 гибели брачного союза – алкоголизм одного из супругов.

Разрушителем  брака нередко выступает концентрация внимания на сексуальную сторону  брачных отношений, тогда как  совместимость брачных партнеров  зависит и от других свойственных человеческой природе качеств супругов. Любая из причин расторжения брака  не существует изолированно. Так или  иначе, все они соотносятся друг с другом, одна влияет на другую.

Таким образом, все это проблемы сегодняшнего дня. Брак и семья функционируют в системе других социальных институтов, в тесной связи с ними. Право – лишь один из регуляторов брачно-семейного общения, на которое оказывают воздействие экономические законы и нравственные постулаты, психологические факторы и медицинские дозволения и запреты, идеологические взгляды и политические условия. Изолированно говорить только о правовых проблемах семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в ближайшие сферы.

2. Основания и порядок расторжения брака

Основным документом, регулирующим семейные отношения, является Семейный Кодекс, согласно которому семейное законодательство представляет собой  законодательные и иные нормативные  акты, регулирующие:

1.  Установление  порядка и условий вступления  в брак;

2.  Личные и  имущественные отношения, возникающие  в семье между членами семьи:  супругами, родителями и детьми, в том числе между усыновителями  и усыновленными, а в случаях  и пределах, предусмотренных семейным  законодательством между другими  родственниками и другими лицами;

3.  Определение  формы и порядок устройства  в семью детей, оставшихся без  попечения родителей.

К названным отношениям между членами семьи, не урегулированным  семейным законодательством применяется  гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Новый кодифицированный акт, регулирующий семейные отношения  содержит значительное количество норм, которых не знало прежнее законодательство. Остановимся лишь на некоторых новейших понятиях и институтах, вводимых в  семейное законодательство с 1 марта 1996 года.