Опека и попечительство

Отсутствие выбора вызвано во многом тем, что в современных  условиях государство не создало  предпосылок для требования от своих  граждан исполнения такого общественного  долга, как осуществление заботы о недееспособных или не полностью  дееспособных гражданах. Кроме того, отношения опекунов (попечителей) и  их подопечных не могут возникать  помимо воли опекуна (попечителя), поскольку  носят в большей степени личный характер и их существование и  длительность напрямую связаны с  психологическим климатом в этой малой социальной группе. Мы бы хотели утверждать, что данные правоотношения в сущности являются лично – доверительными и должны прекращаться в любой момент при возникновении конфликта сторон и угрозы нарушения тем самым прав и интересов подопечного.

Сложившаяся в  действительности ситуация с назначением  опекунов (попечителей) показательна тем  не менее тем, что в ней проявилось одно из основных начал гражданско-правового  регулирования: «Граждане (физические лица)... приобретают и осуществляют свои гражданские права своей  волей и в своем интересе» (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Отношения по установлению опеки или попечительства приобрели  сегодня характер скорее гражданско-правовых, нежели административных.

В качестве одного из доказательств выдвинутого тезиса может служить и широкое распространение  различных договорных форм как способов правового решения одной из острейших  проблем современной России –  устройства детей, оставшихся без попечения  родителей. Проникновение в это  правовое поле (безусловно, публично –  правовое) договоров о создании приемной семьи, патронатной семьи (см. выше), иных соглашений свидетельствует об объективной невозможности устроить физическое лицо для осуществления заботы о нем к гражданам, не имеющим с ним близких родственных или иных связей.

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
5. «Об опеке и попечительстве»: фед. закон [ 28 апреля 2008 г. № 49 – ФЗ. ] //"Российская  газета" от 30 апреля 2008 г. N 94.ст.6
6. Арутюнян М.Ю. «Правовое регулирование усыновления в РФ. Гражданин и право», 2002-148 с.
7. Веберс Я.Р. Соотношение гражданского и семейного законодательства // Вопросы гражданского и трудового законодательства Советской Латвии. – Рига, 1965.-69 с.
8. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М: Бератор, 2010.-48 с.
9. Горбачева Л.Н. «Гражданское право: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений» М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005 г.-170 с.
10. Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними. – М., 1959.-67 с.
11. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). – М., 1998.-162 с.
12. Козлова М.Н. «Гражданское право России: Краткий курс» М.: Изд-во Эксмо, 2006.-111с.
13. Кузнецова И.М. Михеева Л.Ю. «Опека и попечительство. Правовое регулирование.» Учебно-практическое пособие М.: Палеотин, 2002 Государство и право, 4, апрель 2003.-55 с.
14. Майерс Д. Социальная психология / Перев. с англ. – СПб., 1999. -536 с.
15. Михеева Л. Ю. «Опека и попечительство: Теория и практика. » //  Мананкова Р.П М.: Волтерс Клувер, 2004.-66 с.
16. Михеева Л.Ю. «Общие положения об опеке и попечительстве» – М., 2010 г.-103 с.
17. Муратова С.А. Семейное право - М.: Новый Юрист, 2010. – 272с.

 

18.  Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. – М., 1955. -36 с.

 

19. Пчелинцева Л.М. Семейное право - М.: НОРМА: ИНФРА-М,2010. - 672с.
20. Победоносцев К.П., Томсинов В.А. Курс гражданского права: В 3-х томах. Т. 2  - М.; Зерцало, 2005. - 656 с.
21. Рузакова О.А. «Гражданское право: Курс лекций» М.: Изд-во Эксмо, 2005.-86 с.
22. Рясенцев В.А Советское семейное право. – М., Юрид. лит. 1982. -27 с.
23. Свердлов Г.М. Советское семейное право. – М., 1958. -98 с.
24. Садиков О.Н Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой . – М., 1995.-66 с.

25. Суханов Е.А Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 1  – М.: БЕК, 2002. -256 с.

26. Сергеев А.П, Толстой Ю.К Гражданское право: Учебник. Ч. 2 /  – М.: Проспект, 1997. -99 с.

 

 

 

¹ Сергеев А. П ,  Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 – М.: Проспект, 1997. – С. 97.

² См.: Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними. – М., 1959. – С. 67; Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. – М., 1955. – С. 36.

³ Сергеев А.П , Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 – М.: Проспект, 1997. – С. 98.

⁴ Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 1 – М.: БЕК, 2002. – С. 114.

⁵ Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.

⁶. Садиков О.Н Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой – С. 66.

⁷  Сергеев А.П,  Толстой Ю.К . Гражданское право: Учебник. Ч. 2 – М.: Проспект, 1997. – С. 99.

⁸ Садиков О.Н: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /  – С. 69.

⁹ Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 1 – М.: БЕК, 2002. – С. 117.

¹⁰ Майерс Д. Социальная психология / Перев. с англ. – СПб., 1999. – С. 536.

¹¹ Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). – М., 1998. – С. 162.