Опека и попечительство

ВАРИАНТ 6

1. Опека и попечительство — форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, для защиты их прав и интересов, а также для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Институт опеки и попечительства является гражданско-правовым институтом. Общие вопросы установления, прекращения опеки и попечительства, исполнения опекунами, попечителями, а также органами опеки и попечительства своих обязанностей урегулированы ГК РФ. Опека устанавливается над малолетними детьми в возрасте до 14 лет, попечительство – над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Законодательно допустимо установление опеки над детьми в возрасте от 14 до 18 лет, если они признаны в судебном порядке недееспособными в силу психического заболевания, которое не позволяет им осознавать значение своих действий или руководить ими адекватно своему возрасту.

• Опекун имеет право и (или)  обязан:  совершать от имени подопечного сделки, за исключением тех, которые по своему характеры могут быть совершены только лично(например опекун не вправе составить от имени подопечного завещание);  предъявлять в суд иск о применении последствий недействительности совершенной подопечным сделки, а также о признании действительной той сделки, которая совершена к выгоде подопечного (ст. 171 и 172 ГК РФ);  нести имущественную ответственность за вред, причиненный подопечным (ст. 1073 и 1076 ГК РФ), а также отвечать по сделкам малолетнего (п. 3 ст.28 ГК РФ), нести субсидиарную имущественную ответственность в соответствии со ст. 1073 ГК РФ».

• Попечитель имеет право и (или) обязан:  давать согласие на совершение подопечным сделок, за исключением тех сделок, которые в соответствии с законом подопечный вправе совершать самостоятельно;  предъявлять в суд иск о признании совершенной подопечным сделки недействительной и применении последствий недействительности данной сделки (ст. 175, 176 ГК РФ);  нести субсидиарную имущественную ответственность в соответствии со ст. 1073 ГК РФ.»

 

2) Выберите правильный вариант ответа. Гражданин Н. заключил с гражданином С., собственником соседней квартиры, договор, содержащий обязательство С. не сдавать квартиру внаем жильцам. Будет ли такой договор действителен?

в) Нет, как ограничивающий правоспособность С

 

 

 

3) Решите практическую ситуацию.

Плотник ЖЭУ Деревянкин нашел во дворе свинью. Он поместил в газете объявление о находке. Однако держать животное было негде и Деревянкин, продержав свинью в подвале три дня, понял, что на ее содержание надо немало средств. Тогда он продал свинью на свиноферму, а деньги пропил. Через две недели нашелся хозяин свиньи.

Какие требования он может предъявить и к кому?

На основании 229 статьи ГКРФ. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь.

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность – от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

На основании 230 статьи ГКРФ. Безнадзорные животные.

1. Лицо, задержавшее  безнадзорный или пригульный  скот или других безнадзорных  домашних животных, обязано возвратить  их собственнику, а если собственник  животных или место его пребывания  неизвестны, не позднее трех дней  с момента задержания заявить  об обнаруженных животных в  милицию или в орган местного  самоуправления, которые принимают  меры к розыску собственника.

2. На время розыска  собственника животных они могут  быть оставлены лицом, задержавшим  их, у себя на содержании и  в пользовании либо сданы на  содержание и в пользование  другому лицу, имеющему необходимые  для этого условия. По просьбе  лица, задержавшего безнадзорных  животных, подыскание лица, имеющего  необходимые условия для их  содержания, и передачу ему животных  осуществляют милиция или орган  местного самоуправления.

3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.)

Таким образом, мы понимаем, что хозяин свиньи может предъявить требования к плотнику Деревянкину о возмещении стоимости свиньи, ведь Деревянкин не имел право распоряжаться свиньей, ибо у него не было право собственности на неё. Деревянкин должен был содержать свинью, а когда нашелся хозяин, то он получил бы возмещение расходов на содержание безнадзорного животного и вознаграждение за находку свиньи, или же заявить о находке в милицию.

4) Напишите проект решения суда по делу об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками. Фабулу придумайте так, чтобы решение содержало отказ в удовлетворении просьбы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело № 4-385                                                                                                                  .2015 года 
 

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Орска в составе:

председательствующего судьи Багировой О. Д. 

при секретаре Лавриненко М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению от Борисенко Юлии Ивановны г.Орск, о признании ограниченно дееспособным.

 

            УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского   р-на   г.Орска   просит    признать ограниченно дееспособным  Борисенко Виталия Алексеевича по тем основаниям, что он на протяжении последних  4  лет  злоупотребляет спиртными напитками,  чем  ставит  семью  в  тяжелое  материальное положение. Борисенко В.А.  в судебное заседание явился.О дне и месте рассмотрения дела извещен. Привлеченная к  участию  в  деле  в качестве заинтересованного лица Борисенко Юлия Ивановна -  жена  Борисенко В.А.  -указала, что  ее  муж  последние  4  года злоупотребляет спиртными напитками, тратит  на  это  свою  заработную  плату,  несколько  раз  был уволен с  работы.  Денег  в  дом не приносит, в связи с чем семья испытывает  значительные  материальные затруднения.

Суд, проверив материалы дела,  выслушав свидетелей -  Дроздову О.И., Черепову В.А.,  считает, что заявление не обоснованно и подлежит отказу.

В соответствии со ст.30 ГК РФ гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою  семью  в  тяжелое материальное положение,    может    быть    ограничен    судом   в  дееспособности. Суд считает, что собранные по делу доказательства являются необоснованными, а это свидетельствуют о том, что Борисенко В.А. является полностью дееспособным. Согласно справке   психоневрологического   диспансера    N  3 г.Орск Борисенко В. А. не  состоит   на  учете  как  лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Допрошенный в  качестве  свидетеля участковый инспектор 86-го отделения милиции Струков С.К.  показал,  что  приводов в милицию и привлечения к административной ответственностиза пьянство Борисенко В.А. не имеет. Свидетель Дроздова О.И.  показала,  что не замечала за своим соседом пьянства и скандалов. Свидетель Черепова В.А.  дала аналогичные показания и пояснила,что если  ранее  Борисенко В.А.  ввсе же работал постоянно,  то теперь он  часто  меняет  место   работы,  возможно это связано с пьянством, но точно утверждать этого она не может, так как сама лично ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Указанные факты  свидетельствуют  о том,  что Борисенко В.А. не злоупотребляет спиртными напитками. Так же суду стало известно, что в данный момент Борисенко В.А. работает главным инженером в компании «Альфа» и является единственным кормильцем семьи, потому как его жена Борисенко Ю.И. является домохозяйкой, т.е. не имеет постоянного заработка.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ суд

                                  РЕШИЛ:

        Признать    дееспособным   Борисенко Виталия Алексеевича, 1956  года рождения.  уроженца г.Орск Оренбургской области, проживающего по адресу Ленина,169в кв.5

        Решение может  быть  обжаловано  в Волгоградский областной суд

    через народный  суд в течение 10 дней.

 

        Народный  судья                                     Подпись

        Народные  заседатели                              Подписи