Юридическое мышление

Заключение

Беглый взгляд на историю философии убеждает в  том, что понятие  
о мышлении развивалось под непосредственным влиянием логики и психологии. Логику всегда интересовала и продолжает интересовать формальная сторона организации мышления. Тем не менее, чрезмерная строгость и абстрактность логической символики заметно ограничили возможности ее применения в анализе мышления. И все же общность и необходимость формально-логических аспектов мышления предопределяют их когнитивную роль в поисках его специфики.

Философско-психологическое  понятие о мышлении составляется двумя путями. Идя по первому пути, психологи изучают мышление в  опоре  
на стандарты естествознания. Согласно им объяснение психики и психических процессов базируется на биологических, физиологических, нейрофизиологических и других аналогичных принципах. Другой путь психологии как раз, напротив, акцентирует приоритет социогуманитарных принципов понимания человеческой психики.

Научно-теоретическое  юридическое мышление – это активный процесс обобщенного и опосредованного освоения правовой действительности, обеспечивающий раскрытие ее закономерных связей и их выражение в системе правовых абстракций – правовых понятий и категорий. Профессиональное юридическое мышление представляет собой интеллектуальную деятельность профессионального правосознания, выражающуюся в познании юридически значимых явлений общественной жизни, их осмыслении, а также в выборе  
и проектировании модели реализации правовых норм. Повседневное юридическое мышление предстает исходным, отправным уровнем правопознания, на котором оперирование правовыми понятиями происходит в пределах здравого смысла и интуитивного правопонимания.

Список использованной литературы

1. Акимова М.К., Козлова В.Т., Ференс Н.А. Теоретические подходы  
   к диагностике практического мышления // Вопросы психологии. - 1999. - № 1.
2. Альбуханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования // Психол. журн. - 1994. - Т. 14. - № 4.
3. Аристотель. Этика. СПб., 1908.
4. Выготский Л.С. Мышление и речь. - 5-е изд., испр. - М.: Лабиринт, 1999.
5. Гурова Л.Л. Психология мышления. - М.: ПЕР СЭ, 2005.
6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
7. Завалишина Д.Н. Практическое мышление: Специфика и проблемы развития. - М.: Институт психологии РАН, 2005.
8. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство  
   и право. 2000. № 3.
9. Логика. Учебно-методическое пособие. Малахов В.П. Издательство: Московская финансово-юридическая академия: 1999.
10. Пушкин В.Н. Оперативное мышление в больших системах. - М., 1995.
11. Разин В. М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий. М., 1996. вып. 1, ч. II.
12. Розин В. М. Юридическое мышление. Алматы, 2000.
13. Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

1 Розин В. М. Юридическое мышление. Алматы, 2000. С. 9-10.

2 Аристотель. Этика. СПб., 1908. с. 89-90.

3 Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

4 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. с. 283, 321.

⁵ Разин В. М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие: Труды  
научно-практических лабораторий. М., 1996. вып. 1, ч. II

6 Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994. с. 215-216.

7 Логика. Учебно-методическое пособие. Малахов В.П. Издательство: Московская финансово-юридическая академия: 1999. с. 65.

8  Розин В. М. Юридическое мышление. Алматы, 2000., с. 91.