Характеристика договорного режима имущества супругов

Помимо указанных выше есть еще несколько оснований деления правового режима имущества супругов на виды. Классификация проводится, в частности:

по структуре правового режима, в результате чего выделяют простой и сложный режим: например, правовой режим общего имущества супругов, как сложный, включает в себя первичные режимы отдельных объектов (общего жилого дома, автомобиля и т.п.);

по объектам прав: основанием для данной классификации служит разнообразие свойств отдельных вещей и складывающихся по их поводу отношений, следствием которого является установление определенного порядка применительно к тем или иным объектам (режима банковских вкладов супругов, предметов домашней обстановки, доходов и т.д.);

по технико-юридическим приемам регулирования: по данному основанию можно выделить общий режим и режим-исключение. Так, согласно отечественному законодательству, по общему правилу приобретенное в течение брака имущество является общим, но приобретенное во время раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений суд может признать раздельным33.

Таким образом, можно сделать вывод, что российский законодатель пошел по пути, близкому к западноевропейскому. Отношения собственности супругов теперь урегулированы посредством определения режима имущества супругов - законного и договорного. Правовой режим имущества супругов является сейчас в нашей стране легальным понятием и одной из важнейших категорий брачно-семейного законодательства.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ.

2.1.Понятие и сущность договорного режима имущества супругов.

С момента принятия Семейного кодекса РФ супругам, а также лицам, вступающим в брак, была предоставлена возможность изменить посредством заключения брачного договора законный режим имущества супругов (режим их совместной собственности) и применить к такому имуществу договорный режим супружеского имущества. Пункт 1 ст. 42 СК РФ на этот счет гласит, что посредством заключения брачного договора супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Анализ семейного законодательства показывает, что данная норма СК РФ, по сути, является единственной нормой, регулирующей договорный режим имущества супругов. Понятно, что подобная лаконичность СК РФ порождает на практике немало вопросов. Одна из ключевых проблем заключается в том, что СК РФ обходит полным молчанием вопрос о том, к какому именно супружескому имуществу может быть применен тот или иной вид договорного режима. Поэтому необходимо разобраться с указанной проблемой путем анализа категории «договорный режим» имущества супругов и элементов, его составляющих.

Для начала выясним, что собой представляет договорный режим имущества супругов как таковой, в чем выражается его сущность. Сразу следует подчеркнуть, что в СК РФ отсутствует законодательное определение данного термина. СК РФ в ст. 33 на этот счет дает лишь косвенное указание относительно того, что законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. На мой взгляд, договорный режим имущества супругов можно определить как такой правовой режим супружеского имущества, при котором права и обязанности супругов по поводу владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, а также добрачным имуществом каждого из супругов определяются не на основании норм семейного законодательства, а на основании заключенного между супругами брачного договора. Если нет брачного договора, нет и договорного режима супружеского имущества. СК РФ, раскрывая содержание договорного режима имущества супругов, указывает, что брачным договором супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Таким образом, супруги вправе урегулировать брачным договором свои имущественные отношения наиболее приемлемым для себя образом: избрать любой из классических режимов или сконструировать индивидуальную смешанную модель; например, оговорить, что доля одного из супругов в уставном капитале хозяйственного общества является его раздельным имуществом, даже если вклад был внесен за счет общих средств, а текущие доходы (дивиденды) делятся поровну между супругами34, предусмотреть, что объекты недвижимости становятся собственностью того супруга, на имя которого оформлено их приобретение, тогда как доходы, приносимые ими, поступают в совместную собственность. Довольно типичны ситуации, когда заключению брака предшествует продолжительное совместное проживание мужчины и женщины, в период которого они производят вложения средств и труда в имущество друг друга: один из фактических супругов передает другому средства на приобретение квартиры либо участвует в строительстве или ремонте дома, принадлежащего другому. В таком случае интересы супруга-несобственника защитит заключение брачного договора с условием о распространении режима совместной собственности на отдельные виды добрачного имущества35.

Заслуживает внимания мнение Л.Б. Максимович о необходимости редакционного изменения данной формулировки закона (абз. 1 п. 1 ст. 42 Семейного кодекса). Она указывает следующее. Поскольку режим совместной собственности является законным и распространяется на нажитое в браке, складывается представление, что возможности брачного договора ограничены рамками совместно нажитого имущества. На самом же деле это не так, иначе довольно странно выглядит первый из перечисленных альтернативных режимов - режим совместной собственности, установление которого в отношении нажитого в браке имущества ничего не меняет. И далее в этой же фразе в п. 1 ст. 42 говорится, что любой из перечисленных альтернативных режимов может быть установлен супругами на все их имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из них. Поэтому Л.Б. Максимович считает, что формулировка закона нуждается в таком уточнении: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36 настоящего Кодекса)»36.

Представляется, однако, что, предусматривая право супругов изменить установленный законом режим совместной собственности, законодатель имел в виду не только возможность исключить отдельные объекты, перечисленные в ст. 34 Семейного кодекса, из состава общего совместного имущества но, напротив, дополнить указанный перечень (ведь это означает установление альтернативного режима на то или иное имущество). Смысл заключается в том, что законодатель разрешил мужу и жене вносить изменения в сам законный режим. Например, супруги могут в брачном договоре предусмотреть права и обязанности по управлению и распоряжению совместным имуществом, отличные от закрепленных в ст. 35 Семейного кодекса: предоставить одному из них право совершать некоторые сделки без согласия другого или, наоборот, закрепить необходимость получения письменного согласия для безвозмездных отчуждений и т.д. Так, М.В. Антокольская, указывая на допустимость изменения и дополнения законного режима теми или иными положениями, верно приводит в качестве примера возможность предусмотреть в брачном договоре, что все сделки свыше определенной суммы будут совершаться каждым из супругов только с письменного согласия другого37. В связи с этим более точным и в большей степени отвечающим цели правового регулирования было бы следующее редакционное изменение абз. 1 п. 1 ст. 42: «Брачным договором стороны вправе изменить законный режим имущества (ст. ст. 34 - 36 СК РФ)». При этом слово «супруги» (в именительном падеже, в начале предложения) целесообразно заменить словом «стороны» потому, что брачный договор могут заключать лица, собирающиеся вступить в брак. Замену слова «супруги» словом «стороны» целесообразно произвести и в начале абз. 3 п. 1 ст. 42 Семейного кодекса38.

В силу п. 1 ст. 42 Семейного кодекса супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (При этом, если избран режим общей собственности, в брачном договоре можно указать имущество, которое в случае раздела будет передано каждому из супругов сверх его доли или независимо от нее, а если установлен режим раздельности, - конкретные вещи, которые передаются в собственность супруга независимо от того, кому они принадлежали в браке)39, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Следовательно, супруги имеют право, например, установить в брачном договоре денежные или иные (имущественные) компенсации, выплачиваемые одной из сторон при расторжении брака. Правда, российское законодательство не содержит понятия вины в разводе, которое характерно для зарубежного права, предусматривающего в некоторых случаях выплату компенсации в качестве санкции за виновное поведение, послужившее причиной распада семьи. Однако это может быть установлено брачным договором. В качестве примера включения в брачный договор «иных» положений, касающихся имущественных отношений супругов, можно также привести следующие ситуации, довольно часто встречающиеся в нотариальной практике: стороны определяют, что, несмотря ни на какие вложения в период брака, даже при перестройке, переоборудовании и т.д., добрачное имущество останется за тем, кому оно принадлежало до заключения брака, и другой супруг не будет иметь никаких прав на это имущество; предусматривают, что при разделе общего имущества драгоценности останутся у того, кто ими пользовался; оговаривают право каждого из супругов продать свое добрачное или полученное в дар имущество без согласия другого право за счет выручки от этого купить иное имущество также без согласия другого, и устанавливают, что оно будет собственностью первого (таким способом, не полагаясь на правоприменительную практику, стараются избежать проблем, о которых было сказано в предыдущей главе настоящей работы, вызванных отсутствием в законе прямого дозволения совершать сделки с раздельным имуществом без согласия супруга и четкого определения правового режима поступлений от раздельного имущества)40. В брачном договоре супруги могут отступить от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, урегулировать отношения по выплате компенсаций за имущество, предусмотреть сохранение права пользования имуществом одного из бывших супругов за другим. Например, включить условие о том, что при разделе общего имущества дача переходит в собственность мужа, но за бывшей женой признается право пользования этой дачей в течение определенного времени или бессрочно41.

В содержание брачного договора могут включаться условия, предусматривающие переход права собственности на имущество, в том числе регистрируемое, от одного супруга другому либо от обоих супругов одному из них или наоборот. В этой связи перед нотариальной практикой встал вопрос, является ли надлежаще удостоверенный брачный договор основанием для внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы42. Например, в брачном договоре супруги хотят предусмотреть, что квартира, приобретенная во время брака на имя жены, при разводе станет имуществом мужа. Некоторые считают, что факта заключения брачного договора в этом случае достаточно для регистрации в департаменте муниципального жилья квартиры на имя мужа. Но поскольку такая квартира является совместной собственностью, то чтобы прекратить этот режим, супруг должен выделить свою долю и по соглашению передать ее другому супругу, т.е. заключить договор по отчуждению - дарения или купли-продажи. Причем можно совместить заключение брачного договора с одновременным заключением договора купли-продажи или дарения. Но можно в брачный договор внести элементы предварительного договора, установив, что данное имущество будет принадлежать такому-то из супругов, а другой в течение определенного времени передаст ему одним из законных способов свою долю. Как уже отмечалось выше, к брачному договору применимы положения п. 3 ст. 421 ГК РФ о смешанном договоре, в связи с чем представляется предпочтительным второй из перечисленных вариантов: внесение в брачный договор элементов предварительного договора. Тем более что договор купли-продажи или дарения, «совмещенный» с брачным договором, довольно легко признать притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Таким образом, не вызывает сомнения высказанное в литературе утверждение, что в некоторых случаях для реализации условий брачного договора может потребоваться заключение соглашений о передаче имущества или его части одним супругом в собственность другого43, иными словами, исполнение отдельных пунктов брачного договора требует от супругов совершения юридических актов44.

Но, даже если брачный договор не содержит элементы договора предварительного, его условия, как правило, носят перспективный характер45. Пункт 1 ст. 42 Семейного кодекса предусматривает, что брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Во втором случае брачный договор или соответствующие его положения следует рассматривать как условную сделку, к которой должны применяться нормы ст. 157 ГК РФ. Некоторые ученые классифицируют как условную сделку, совершенную под отлагательным условием, любой брачный договор, заключенный до регистрации брака, поскольку такой договор согласно п. 1 ст. 41 Семейного кодекса вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака46.

Закон определяет, что права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий (п. 2 ст. 42 Семейного кодекса). Требования к условиям предъявляются обычные, они должны быть законными и осуществимыми. Как отмечается в литературе, поскольку в законе ничего не сказано о характере условий, следовательно, те или иные имущественные последствия - возникновение или прекращение имущественных прав и обязанностей супругов - могут быть по договору обусловлены различными обстоятельствами, в том числе неимущественного характера: рождением ребенка, продолжительностью пребывания в браке, соблюдением общепринятых норм морали, отъездом из страны.47 В качестве примеров приводятся: избрание режима раздельности с указанием, что в случае рождения ребенка этот режим заменяется режимом общности; включение положений об увеличении доли супруги в праве на общее имущество в случае рождения ребенка, о переходе в этом случае в совместную собственность квартиры или автомашины, являющейся раздельным имуществом мужа, или об обязанности мужа приобрести для жены определенную дорогостоящую вещь; принятие одним из супругов на себя обязательства обеспечить другого однокомнатной квартирой, если первый примет решение о выезде за пределы Российской Федерации, а второй останется жить в России, как в случае расторжения брака, так и без такового; установление правил раздела имущества (мужу - автомашина, жене - бытовая техника) на случай отъезда мужа на постоянное место жительства в другую страну; закрепление неравенства долей при разделе имущества, если мотивом развода будет недостойное поведение (супружеская измена, пьянство и т.п.)48.

Правда, в ситуациях, когда имущественные права и обязанности супругов поставлены в зависимость от наступления или ненаступления условий неимущественного характера, в частности, рождения ребенка или супружеской неверности, может возникнуть вопрос о допустимости применения нормы п. 3 ст. 157 ГК РФ - о признании условия наступившим или ненаступившим, если его наступлению недобросовестно воспрепятствовала или соответственно содействовала одна из сторон. Этот вопрос напрямую связан с вышеизложенным тезисом о необходимости применять к брачному договору в той части, в которой он определяет правоотношения собственности супругов, нормы гражданского законодательства, если специальные положения семейного законодательства отсутствуют, и о том, что такое применение не должно считаться противоречащим существу семейных отношений. Ведь в качестве возражения именно против названного тезиса можно сказать, что применение к условиям брачного договора, например, п. 3 ст. 157 ГК РФ далеко не всегда отвечает существу семейных отношений: нельзя же признать наступившим рождение ребенка, если на самом деле он не родился.