Формирование гражданского общества в России

5) достижение необходимого  уровня гражданской культуры, постепенное формирование навыков социально-политической деятельности в демократических условиях жизни. Без последнего, по прогнозам ученых, основная часть населения страны окажется неспособной воспринять ценности гражданского общества, не поймет необходимости его становления и развития24.

Отсутствие институтов гражданского общества формирует мобилизационный тип экономики, который не имеет стимулов к саморазвитию, а движется только волевыми толчками сверху. Кроме того, гражданское общество — это универсальный политический стабилизатор. Когда через структуры гражданского общества люди могут решать свои проблемы, не возникает желания действовать методами всеобщего разрушения. Гражданское общество нужно и как гражданский контроль за властью, и как институт постановки проблем перед властью.

Развал старой тоталитарной системы общественного управления породил многие негативные явления — национализм, сепаратизм, экстремизм, корпоративность и групповщину (имевшие место и раньше, но в условиях реформирования общественной системы России последних лет эта тенденция усилилась), которые становятся серьезным препятствием на пути утверждения гражданского общества. Необходимо прийти к гражданскому согласию исходя из тех общественных идеалов, которые выдвигались и отстаивались не одним поколением людей всех стран мира. Пройдя длительную проверку временем, они остаются нетленными и сегодня. Речь идет о таких понятиях, как «гуманизм», «демократия», «справедливость», которая в современных условиях должна пониматься как равенство всех граждан в правах и возможностях, а отнюдь не как уравниловка во всем.

Несмотря на широчайший плюрализм мнений, позиций и взглядов на перспективы нашего дальнейшего общественного развития, подобное толкование и практическое осуществление идеи справедливости способны сплотить основную часть населения России. Тем самым будет установлен гражданский мир, так необходимый для формирования гражданского общества в нашей стране. Учитывая неизбежное сопротивление данному процессу со стороны различных политических сил в переходный период от тоталитарно-авторитарного к гражданскому обществу, наиболее приемлемой, возможно, станет модель сильного государственно-либерального режима, который постепенно открыл бы дорогу к подлинной демократии, обеспечил необратимость движения страны к гражданскому обществу.

 

 

Заключение

Исходя их вышеизложенного, следует, что правовое государство - одна из центральных категорий теории государства и права, характеризующая идеальную разновидность государства, вся деятельность которого подчинена праву.

Современные положения и выводы, относящиеся к правовому государству, объединяют все те ценные, позитивные результаты, которые были достигнуты учеными на протяжении длительного исторического периода. Следует признать, что в основу правового государства заложено стремление оградить человека от произвола властей разных уровней, а также от мелочной опеки с их стороны, сковывающей индивидуальность человека, его свободу. Речь также идет о государстве, ограниченном в своих действиях правом, и вместе с тем обеспечивающем безопасность и достоинство личности.

Гражданское общество можно определить как совокупность нравственных, религиозных, национальных, социально-экономических, семейных отношений и институтов, с помощью которых удовлетворяются интересы индивидов и их групп.

Структура гражданского общества:

1) негосударственные  социально-экономические отношения  и институты (собственность, труд, предпринимательство);

2) совокупность  независимых от государства производителей (частные фирмы и т. п.);

3) общественные  объединения и организации;

4) политические  партии и движения;

5) сфера  воспитания и негосударственного  образования;

6) система  негосударственных средств массовой  информации;

7) семья;

8) церковь  и т. п.

Признаки гражданского общества:

- наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина;

- самоуправляемость;

- конкуренция образующих его структур и различных групп людей;

- свободно формирующееся общественное мнение и плюрализм;

- всеобщая информированность и, прежде всего, реальное осуществление права человека на информацию;

- жизнедеятельность в нем базируется на принципе координации (в отличие от государственного аппарата, который построен на основе принципа субординации);

- многоукладность экономики;

- легитимность и демократический характер власти;

- правовое государство;

- сильная социальная политика государства, обеспечивающая достойный уровень жизни людей и др.

Таким образом, гражданское общество - есть способ организации производственных, экономических отношений и соответствующих производительных сил, совокупность связей, возникающих в процессе владения, пользования и распоряжения собственностью, функционирования общественных объединений, средств массовой информации, семьи, воспитательных, образовательных, научных, культурных учреждений. Гражданское общество в лице самодеятельных ассоциаций людей, призванных выражать и защищать их групповые и индивидуальные интересы и права, вступает в особые политические отношения с государством.

Чем более развито гражданское общество, тем больше оснований для функционирования демократических форм государства, для утверждения правовой государственности. И, наоборот, чем меньше развито гражданское общество, тем больше оснований для наличия авторитарных и тоталитарных режимов власти.

Развитость гражданского общества определяется не столько степенью охвата слоев населения, сколько уровнем развития свободы личности, признаваемой в этом обществе. Реальная же свобода личности становится возможной в обществе подлинной демократии, где не государство и политическая власть господствуют над обществом и его членами, а общество имеет безусловное господство по отношению к государству. Такое общество и называется гражданским, а государство - правовым.

Следовательно, наличие гражданского общества может расцениваться как важнейший признак правового государства, в котором власть обеспечивает надежную защиту прав и свобод человека и гражданина.

 

 

Список использованной литературы

1. Аристотель. Политика / Аристотель. Соч.: в 4 т.: пер. с древнегреч. / общ. ред. А. И. Доватура. — М.: Мысль, 1983.
2. Гегель, Г В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М., 1990.
3. Гумплович, Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович. Ни., 1910.
4. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М., 2013.
5. Ленин, В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. - М., 1974.
6. Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — Т. 4, 21.
7. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. – М., 2013.
8. Протасов В.Н. Теория государства и права. – М., 2014.
9. Радько Т.Н. Теория государства и права. – М., 2013.
10. Рассказов Л.П. Теория государства и права. – 2014.
11. Теория государства и права  /Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2014.
12. Теория государства и права /Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.Д. Дмитриева. – М., 2013.
13. Фаткуллин, Ф. Ф. Политические нормы социализма / Ф. Ф. Фаткуллин. - Казань, 1988.
14. Четвернин, В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве / В. А. Четвернин // Государство и право. - 1992. - № 5.

 

 

 

 

1 Теория государства и права  /Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2014. – С. 238.

2 Аристотель. Политика / Аристотель. Соч.: в 4 т.: пер. с древ-негреч. / общ. ред. А. И. Доватура. — М.: Мысль, 1983. – С. 97.

3 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 2013. – С. 183.

4 Гегель, Г В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М., 1990. – С. 246.

5 Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — Т. 4, 21. – С. 398.

6 Ленин, В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. - М., 1974. – С. 435.

7 Радько Т.Н. Теория государства и права. – М., 2013. – С. 241.

8  Теория государства и права /Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.Д. Дмитриева. – М., 2013. – С. 324.

9  Радько Т.Н. Теория государства и права. – М., 2013. – С. 237.

10 Радько Т.Н. Теория государства и права. – М., 2013. – С. 321.

11  Теория государства и права /Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.Д. Дмитриева. – М., 2013.– С. 367.

12 Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. – М., 2013. – С. 254.

13 Теория государства и права /Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.Д. Дмитриева. – М., 2013. – С. 369.

14 Теория государства и права  /Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2014. – С. 326.

15 Рассказов Л.П. Теория государства и права. – 2014.  – С. 289.

16 Аристотель. Политика / Аристотель. Соч.: в 4 т.: пер. с древ-негреч. / общ. ред. А. И. Доватура. — М.: Мысль, 1983.  – С. 187.

17 Платон. Государство. – М., 1987. – С. 213.

18 Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — Т. 4, 21. – С. 340.

19  Четвернин, В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве / В. А. Четвернин // Государство и право. - 1992. - № 5. – С. 12-14.

20  Протасов В.Н. Теория государства и права. – М., 2014. – С. 276.

21  Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М., 2013.– С. 286.

22 Протасов В.Н. Теория государства и права. – М., 2014. – С. 289.

23 Рассказов Л.П. Теория государства и права. – 2014. – С. 217.

24 Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. – М., 2013. – С. 184.