Разрешение земельных споров

      Особой  правовой категорией в отношении  земли является сервитут - право  ограниченного пользования соседним участком. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода, проезда через соседний  земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также  для других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута⁹. Для сервитута установлен порядок регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. При этом для споров, связанных с установлением сервитута, Гражданский кодекс устанавливает судебный порядок их разрешения¹⁰.

      Реализуя  право распоряжения земельном участком, граждане могут продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в  залог, аренду, обменивать, а также  передавать земельный участок или  его часть в качестве взносов в уставные фонды (капиталы)  акционерных обществ, товариществ, кооперативов¹¹.

      Что же касается юридических лиц, имеющих  в собственности земельные участки, то они имеют право на заключать  сделки - продавать, сдавать в аренду и сдавать в залог земельные  участки, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы)  акционерных обществ, товариществ и кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями¹².

      Государственная собственность на землю подразделяется на федеральную собственность и собственность субъектов РФ. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. “О федеральных природных ресурсах” определил ряд конкретных объектов федеральной собственности. К ним, в частности, могут относиться: земельные участки и другие природные объекты, предоставляемые для нужд обороны, безопасности страны, охраны государственной границы, а также для осуществления других  функций  отнесенных к ведению федеральных органов государственной власти; водные объекты, расположенные на территории двух или  более субъектов  Федерации, и др¹³. Одновременно Указ предусмотрел, что к федеральной собственности могут относиться и другие природные ресурсы.

      Муниципальная собственность на природные ресурсы - это собственность района, города, и входящих в них административно-территориальных единиц¹⁴. Устанавливая субъекты муниципальной собственности, законодательство, однако, не определяет ее объектов, таким образом к объектам можно отнести и землю.

      Следует отметить еще один вид образований - общественные организации, и пролонгируя их по правам юридических лиц можно сделать вывод, что им тоже принадлежит право собственности на землю.

      Таким образом, в нашей стране существуют несколько форм собственности - государственная (федеральная), муниципальная и частная, равным образом охраняемых законом. 

      Земля, как указывалось выше, может находиться у субъектов права на землю  на  следующих титулах: праве пользования (бессрочного или временного), праве  пожизненно наследуемого владения¹⁵. При этом право распоряжения корреспондирует и праву пользования и праву владения, правда в разных объемах. Для права пожизненно наследуемого владения право распоряжения означает право субъекта передавать  участок либо его часть в аренду или безвозмездное пользование¹⁶, а также передавать эти права по наследству, но вот для субъектов постоянного пользования землей то же право распоряжения приобретает силу лишь при наличии согласия  собственника земельного участка.

      Установив формы собственности и виды прав на землю, следует отметить, что любые их нарушения ведут к возникновению спорных отношений, за исключением случаев преступлений и проступков, отнесенных к сфере уголовного и административного законодательства. Возникновение спорных отношений (в случае их не урегулирования простым соглашением) выливаются в спор, определенный во введении как земельный. Что же такое земельный спор и чем его отличительные особенности от других споров - гражданских и административных? 

Там, где кончаются  гражданские и  административные споры  и начинаются земельные. 

      На  практике земельные споры нередко  тесно пресекаются с имущественными, то есть гражданскими спорами. Это объясняется  тем, что в методе регулирования  земельных отношений пересекаются гражданско-правовые и земельно-правовые  элементы. Поэтому необходимо отграничивать земельные споры именно от гражданских, а также от административных споров.

      В основе разрешения земельных споров с гражданскими лежит разграничение  земельных и гражданских отношений  вообще.

      В юридической литературе отмечалось, что одним из отличий земельного права от гражданского является метод защиты субъективных прав. Если гражданские права защищаются но в судебном или арбитражном порядке, то защита земельных прав осуществляется, как правило, в административном порядке. Однако с этим мнением согласиться нельзя, так как методы защиты земельных и гражданских прав может совпадать. Например, права землепользователей являющихся сособственниками строений, находящихся на городских землях, защищаются в судебном порядке, а имущественные (гражданские) права могут защищаться в административном порядке.

      Поэтому отличительным признаком при  отграничении земельных споров от гражданских  является не метод защиты прав, а  объект спорных отношений.

      Так, используя землю в определенных законом целях, землепользователь производит материальные затраты, направленные  на улучшение качества земли, на получение  с используемых им земель  максимального количества продукции (особенно в сельском производстве). Поэтому нарушение права землепользования в этих случаях наносит землепользователю прямой имущественный ущерб, о возмещении которого возникают гражданские имущественные споры. В подобных случаях в основе гражданского спора зачастую лежит земельный спор, разрешение которого предшествует гражданскому. И только на основании разрешения земельного спора можно разрешить гражданский имущественный спор.

      Рассмотрим  подробнее, как следует разграничивать земельные и гражданские интересы в данных видах споров.

      Как уже отмечалось, полное или частичное  прекращение права землепользования производится правомерными действиями. Наряду с этим, фактическому осуществлению права землепользования могут препятствовать неправомерные действия тех или иных лиц, что является нарушением данного права. Прекращение права землепользования правомерными действиями имеет место тогда, когда земли изымаются у одного землепользователя с целью передачи их другому землепользователю на законных основаниях. В подобных случаях изъятие земель может влечь за собой определенные имущественные последствия, выражающиеся в возмещении стоимости сооружений, посевов и насаждений, находящихся на изымаемых землях. Убытки, причиняемые при изъятии земель, отличаются от убытков, причиненных вследствие причинения вреда, ибо действия государственных органов, производящих изъятие земли, являются законными действиями, а убытки, причиненные изъятием земель для государственных и общественных нужд - правомерно причиненными убытками. Поэтому следует отличать споры о возмещении убытков, причиненных при изъятии земель для государственных и общественных надобностей, от споров о возмещении ущерба, причиненного нарушением права землепользования, например при самовольных захватах. Если в первом случае речь идет о таких убытках землепользователя, которые он понес в связи с правомерными действиями органов государственного управления, то во втором случае в виду возмещения ущерба, причиненного в результате противоправных действий лиц, привлекаемых в качестве ответчиков.

      Земельное законодательство занимает совершенно четкую позицию в отношении  гражданских  прав землепользователей. Законодательные  акты, регулирующие порядок изъятия  и отвода земель, предусматривают  возмещение землепользователям убытков, причиненных этим изъятием. Причем обязательства по возмещению убытков возложены законом на те учреждения и организации, которым отводятся земельные участки.

      Однако  законодательство не дает ответа на вопрос, каким образом и в каком  объеме должны возмещаться убытки при неправомерном изъятии земель, то есть при самовольных захватах, что на практике порождает большие сложности. Представляется, что различия в правомерном и неправомерном нарушениях права землепользования имеют принципиальное значение для  решения вопроса о возмещении убытков. Поэтому, прежде чем решить вопрос по существу  о характере и размерах убытков , необходимо разрешить земельный спор по поводу законности или неправомерности изъятия земельного участка.

      Все споры, связанные с возникновением указанных убытков носят гражданский характер и подлежат рассмотрению в судебном или арбитражном порядке, ибо объектом этих споров  являются не земельные, а гражданские права землепользователей, нарушение которых лишь связано с нарушением земельного права.

      К гражданско-правовым спорам  относятся  также споры,  связанные  определением размеров возмещения.

      В некоторых случаях происходит совмещение гражданского и земельного споров в  одном. В этом споре гражданин, у  которого изымается земельный участок, является субъектом двух правоотношений.  С одной стороны, он - субъект земельных правоотношений, так как сносимое строение возведено на земле, предоставленной ему в пользование, с другой стороны, с другой стороны он выступает как собственник данного строения и плодово-ягодных насаждений, находящихся на его земельном участке. Поэтому в подобных случаях возникают как споры, связанные с гражданско-правовыми последствиями этого изъятия, то есть  споры об оценке сносимых строений и сооружений, споры, связанные с предоставлением новой площади, споры по поводу отказа соответствующих органов от возмещения ущерба.

      К гражданско-правовым спорам, связанным  с неправомерными нарушениями права  землепользования, относятся споры  о праве на урожай от посева, произведенного одним землепользователем на участке другого, споры о возмещении ущерба, причиненного незаконным использованием земельного участка, закрепленного за другим землепользователем. Все они разрешаются судами в порядке гражданского судопроизводства.

      От  споров о праве на урожай на самовольно захваченных землях следует четко отграничивать споры о самовольном захвате земли. Если первые являются спорами о праве гражданском, то спор о захвате земли является спором земельным, ибо объект последнего - определенный земельный участок. Такие споры подлежат рассмотрению соответствующими государственными органами, а не в судебном порядке.

      На  практике нередко суды принимают  к своему производству дела, связанные  с самовольным захватом земли.

      К спорам о самовольных захватах земли тесно примыкают споры, связанные со сносом назаконно возведенных  строений, изгородей. С другой стороны, споры о сносе изгородей и строений связаны с гражданскими спорами. Сам спор о сносе назаконно возведенных строений является спором земельным, ибо лицо, требующее сноса, считает, что строение находящееся на земле, предоставленной ему в пользование, и что собственник данного строения неправомерно завладел этим участком. Таким образом, здесь по существу имеет место спор о границах землепользования или спор о праве на земельный участок. Суды должны решать эти споры (их гражданскую часть)  на основании земельных документов и соответствующих заключений земельных органов о принадлежности земельных участков тому или иному лицу. Спорами о праве гражданском являются также споры о гражданских последствиях  производимого сноса возведенных строений.

      Говоря  об отграничении земельных споров от гражданских , следует также иметь  в виду, что охрана законных прав и интересов землепользователей может осуществляться в различных процессуальных формах. Под формами охраны здесь имеются в виду установленные законом процессуально-правовые порядки осуществления тех или иных методов охраны права на землю. В правовой литературе обычно указывают на  уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные и административные формы охраны права на землю. При этом забывают, что существуют и земельно-процессуальная форма охраны права. Разрешение земельных споров происходит в земельно-процессуальных и отчасти в гражданско-процессуальных  формах. Нельзя считать спор гражданско-правовым на том основании, что он разрешается в судебном порядке. Нельзя смешивать процессуальную форму разрешения спора с его материально-правовым содержанием.

      Одним из распространенных видов нарушения  права землепользования на сельскохозяйственных землях является приведение последних в состояние, не пригодное для ведения сельскохозяйственного производства с уничтожением посеянных на них культур. Здесь нарушитель с одной стороны своими действиями препятствует осуществлению права землепользования в указанных в законе целях, а с другой - наносит материальный ущерб землепользователю. В этих случаях первое требование стороны сводится к восстановлению прежнего состояния земли (то есть имеет место земельный спор), а затем к возмещению  убытков, которые в связи с этим понес землепользователь (гражданский спор).