Защитник в уголовном процессе

2. Правовой статус защитника

            2.1 Понятие «защитник»

 Согласно ст. 49 УПК РФ – защитником является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого (подозреваемого) участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, и оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника является важной гарантией прав подозреваемых и обвиняемых.

В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. При этом адвокат, по сути, является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

На всем протяжении истории советского уголовно-процессуального законодательства до конца 1958 года защитник рассматривался как представитель обвиняемого. Но ситуация изменилась с введением Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик 1958 года и принятием в соответствии с ними УПК РСФСР 1960 года, где термин "представитель" перестал обозначать защитника. Это нашло отражение и в УПК РФ, в котором защитник определяется как лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Тем не менее, по мнению М.С. Строговича, вывод о том, что защитник не является представителем обвиняемого, сделать нельзя, ибо защита в уголовном судопроизводстве - это вид более широкого понятия процессуального представительства². Однако если бы защитника можно было отнести к представителю обвиняемого, а защиту - к институту процессуального представительства, то, с точки зрения законодательной техники и логики законодателя, следовало бы по отношению к нему использовать такой же способ регулирования, как в ч. 3 ст. 45 УПК РФ: законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица и в ч. 2 ст. 55 УПК РФ: представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Но законодатель этого не сделал ни в ст. 49 "Защитник", ни в ст. 53 "Полномочия защитника" УПК РФ; он даже не обозначил в них защитника в качестве представителя. Значит, законодатель вкладывает в понятие защиты, осуществляемой защитником, иной смысл и значение, чем в понятие представительства, осуществляемого представителями потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, гражданского ответчика и законного представителя, рассматривая защиту и представительство как два различных процессуальных института³.

Если защита является чисто уголовно-процессуальным институтом, то институт представительства - смешанным, включающим элементы гражданско-правового  метода регулирования общественных отношений. Выражается это в следующем:

1. Если адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, частного обвинителя вправе в любой момент отказаться от принятого поручения, то защитник не вправе отказаться от принятой обязанности защищать обвиняемого.
2. Если расхождений в позиции между представителем и представляемым быть не может, то расхождения между защитником и обвиняемым допустимы в определенных пределах.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, оказывая юридическую помощь, выступает в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. В этой законодательной формулировке ключевым словом, позволяющим определить, является защитник представителем или нет, выступает союз "или". Он является пояснительным и употребляется для соединения разных названий одного понятия.

Таким образом, поскольку о представителе  и о защитнике можно и должно говорить как о разных названиях одного понятия - адвокат, следовательно, законодатель вкладывает в каждое из них различный смысл и значение.

На основании вышеизложенного, можно прийти к выводу, что ни УПК РФ, ни ФЗ «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в РФ»  не отождествляют, а различают понятия защитника и представителя, вкладывая в каждое различный смысл и значение, точно так же, как и в институты защиты и представительства.

В уголовно-процессуальной литературе выделяют три точки зрения на процессуальное положение адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Так, взгляд на процессуальное положение адвоката-защитника как на представителя обвиняемого отстаивали А. Либерман, М.С. Строгович, Р.Д. Рахунов и многие другие⁴. При этом следует заметить, что процессуальное положение защитника как представителя они определяли через характер его взаимоотношений с обвиняемым. Это означает, что защитник участвует в деле в интересах обвиняемого, по его поручению или с его согласия и в любой момент может быть устранен, если обвиняемый откажется от него, но если обвиняемый не отказался от защитника, то ни суд, ни следователь не вправе устранить его из процесса, равно как и сам защитник не может отказаться от защиты.

В литературе существует и такая  позиция, что адвокат-защитник сочетает полномочия самостоятельного участника процесса с полномочиями представителя обвиняемого, мнение которого он, безусловно, связан при совершении наиболее ответственных процессуальных действий и выборе конечной позиции по делу⁵.

 Данная позиция, по сути  дела, является третьей и объединяет в себе две противоположные точки зрения на одно явление- процессуальное положение адвоката-защитника, с одной стороны, как самостоятельного участника процесса, а с другой- как представителя обвиняемого.

Процессуальное положение защитника как самостоятельного участника процесса рассматривали С.П. Бекешко, Б.А. Галкин, И.Д. Перлов и многие другие⁶. Обосновывали они свою позицию следующими аргументами: во-первых, защитник наделен законом внушительным объемом прав, обязанностей, позволяющих эффективно осуществлять защиту; во-вторых, защитник вправе представлять доказательства; в-третьих, защитник обладает полным процессуальным равноправием с другими участниками процесса по представлению доказательств и участию в их исследовании, заявлению ходатайств на судебном следствии; в-четвертых, в выборе тактических процессуальных средств и методов защиты адвокат самостоятелен, независим от воли подзащитного и исходит из конкретных обстоятельств дела и закона.

Данная позиция вписывается  в определение процессуального положения адвоката через его права и обязанности, установленные законом, и потому ее надлежит признать правильной. На основании вышеизложенного процессуальное положение адвоката-защитника можно определить как самостоятельного участника процесса, наделенного уголовно-процессуальным законом  определенными правами и обязанностями, для осуществления защиты прав и законных интересов обвиняемого всеми не запрещенными УПК РФ средствами и способами.

Деятельность защитника (адвоката) способствует достижению основной цели уголовного процесса - доказанности виновности, но весьма своеобразными способами и методами. Так, являясь самостоятельным участником уголовного процесса, защитник сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого). В то же время защитник сочетает в себе полномочия представителя обвиняемого, с мнением которого связан при совершении наиболее ответственных процессуальных действий и определении позиции по делу, исключающей возможность коллизии по основному вопросу - о доказанности его виновности.

Цель деятельности защитника (адвоката) в уголовном процессе состоит, прежде всего, в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) или смягчающих его ответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлению истины.

К примеру, защитник не имеет права  выявлять обстоятельства, изобличающие обвиняемого, поддерживать обвинение  или соглашаться с обвинением в случае непризнания вины обвиняемым. Вместе с тем, отстаивая права и интересы обвиняемого, защитник тем самым содействует вынесению справедливого и обоснованного приговора. В силу специфики своей деятельности защитник осуществляет своеобразный контроль за применением норм права соответствующими управомоченными на то лицами.

Защитник (адвокат) нужен правосудию, как одна из гарантий от судебных ошибок - именно в этом выражается его общесоциальное и публичное значение. Следует, однако, иметь в виду, что ненадлежащее, по мнению следственных органов или суда, исполнение адвокатом своих обязанностей по защите интересов обвиняемого (подсудимого) не является основанием для вынесения частных определений в адрес последнего.

Важно помнить, что защитник призван  защищать и отстаивать не всякие интересы своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого), а только законные и только законными средствами и способами. Наряду с этим, указание в законе на использование защитником любых других средств и способов защиты, не противоречащих закону, ориентирует его на активную деятельность по защите законных прав и интересов подзащитных. Реализация полномочий защитника начинается с момента допуска его к участию в уголовном деле.

Факт участия защитника в  уголовном процессе зависит от воли обвиняемого и подозреваемого, даже когда он вступает в процесс на основании решения следователя или судьи. Но защитник не становится от этого представителем обвиняемого, он действует не вместо него, а наряду с ним. Он не зависит от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого, и не вправе признавать вину обвиняемого, подозреваемого доказанной. Грубым нарушением закона, функций защитника явилось бы выявление защитником обстоятельств, изобличающих обвиняемого или отягчающих ответственность этих лиц. Добросовестно исполняя свою функцию, своевременно реализуя права и исполняя обязанности, защитник содействует этим вынесению законного и обоснованного приговора, решению задач уголовного процесса и правосудия, укреплению законности, построению правового государства.⁷

Основная задача защитника в уголовном процессе – защищать своего подзащитного (обвиняемого или подозреваемого в совершении уголовного преступления) от предъявленного ему обвинения, в этом и состоит процессуальная функция защитника, его первая и основная обязанность. Защитник всегда старается раскрыть все слабые стороны обвинения, оспаривает неосновательные доводы обвинения, а также указывает на допущенные нарушения закона, разрушает все сомнительные и недостоверные доказательства.

В понятие защиты в материальном смысле входит право стороны защиты (защитника) противопоставлять доказательствам и требованиям стороны обвинения доказательства и требования, направленные к выгоде обвиняемого (подозреваемого). Сущность и задачи защиты состоят, прежде всего, в том, чтобы не допустить ошибок на протяжении всего судопроизводства по уголовному делу, начиная от судебного следствия и заканчивая вынесением приговора со стороны органов, соответственно осуществляющих уголовное судопроизводство. Защита предоставлена не только в помощь обвиняемому, но и суду, и даже следователю, а значит интересам общества и государства в целом. Защита личности – это основное право и нравственная обязанность адвоката. При этом не важным для адвоката должно быть тот факт, что защищаемый – это правонарушитель или уголовный преступник. Для адвоката защищаемый – прежде всего человек, он также требует участливого к себе отношения и сочувствия. Роль адвоката в данном случае сводится не к защите допущения или беззакония, а к недопущению беззакония в отношении подзащитного.

Здесь следует отметить, что защитник (адвокат), вступая в уголовный процесс, призван, прежде всего, защищать, а не представлять интересы своего подзащитного, при этом защитник (адвокат) процессуально самостоятелен в выборе средств и способов такой защиты и не всегда обязан слепо следовать позиции подзащитного. Так, при осуществлении деятельности защитника представляет интерес решение таких проблем, как наличие или отсутствие внутреннего убеждения (позиции) защитника по поводу действий своего подзащитного (обвиняемого или подозреваемого); возможность или необходимость выработки самостоятельной позиции защитника по этому делу; круг интересов подзащитного, который обязан отстаивать защитник и т.д.

Позиция защитника по поводу действий своего подзащитного (обвиняемого или подозреваемого) формируется на основании не только имеющихся в деле доказательств, но и добровольного и глубокого сознания и соблюдения принципов и запретов, основанных на представлениях долга адвоката. Формирование позиции по уголовному делу – это процесс длительный и на различных стадиях процесса она тоже может быть различной. Но если адвокат (защитник) принял на себя обязанность осуществлять защиту обвиняемого (подозреваемого), то в силу процессуального закона он не вправе от нее отказаться, и здесь уже на первый план выходит чувство профессионального адвокатского долга. Таким образом, адвокат, предъявивший ордер юридической консультации и не общавшийся до этого со своим клиентом, связан этим фактом и не может по своим моральным, этическим соображениям отказаться от защиты, даже если он после первого общения с клиентом выяснит, что в силу своих убеждений не желает защищать его. Это означает, что адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты – он обязан будет защищать интересы клиента, законными средствами и способами и не вправе изменить позицию защиты, ранее согласованную с клиентом.⁸