Виды заключений экспертов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2014 в 09:30, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования – комплексный анализ заключения эксперта, его видов, проверки и оценки.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
1. Рассмотрение общих положений заключения эксперта: понятия, видов, содержания и т.д.
2. Изучение положений оценки заключения эксперта.
3. Изучение положений проверки заключения эксперта.

Содержание работы

Введение 3
1. Заключение эксперта. Понятие, виды, содержание, структура 5
1.1. Понятие заключения эксперта 5
1.2. Содержание и структура заключения эксперта 7
1.3. Виды заключений эксперта 10
2. Оценка заключения эксперта 13
2.1. Проверка и оценка заключения эксперта 13
2.2. Доказательственное значение заключения эксперта 17
Заключение 20
Список использованной литературы 21

Скачать архив (42.97 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

84339,Виды заключений эксперта,их проверка и оценка.docx

— 46.02 Кб (Скачать файл)

2) вероятное заключение;

3) альтернативное заключение;

3) заключение о  невозможности решить данный  вопрос.

Заключение эксперта входит в число доказательств и, как все другие доказательства, не имеет заранее установленной силы. Оно должно изучаться наряду с другими доказательствами и подвергаться для этого тщательной, всесторонней и критической оценке и проверке.

Список использованной литературы

Нормативно – правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Российская газета. - 2001. - № 249.

  1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Российская газета. - 1996 г. - № № 113, 114, 115, 118.

  1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета». - 2001. - № 106.

Специальная литература

  1. Аверьянова Т.М. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М., 2011. – 214 с.
  2. Беляева, Л.Д., Бутырин, А.Ю., Воронков, Ю.М. и др. Современные возможности судебной экспертизы. - М.: ИНФРА, 2010. - 142с.
  3. Бишманов Б. УПК и вопросы использования института специальных знаний в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2009. – 114 с.
  4. Галяшина, Е.И., Смотров, С.А., Шашкин, С.Б., Молоков, Э.П. Теория и практика судебной экспертизы: Сборник. - СПб.: Питер, 2010. - 425с.
  5. Дергай Г.Б., Исютин-Федотков Д.В. Современные возможности судебных экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования. - Минск, 2009. – 312 с.
  6. Дзех К.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусства. - Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2012. - С. 415-418.
  7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. - М., 2010. - 312с.
  8. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - М., 2009. – 137 с.
  9. Кореневский Ю.В. Судебная экспертиза. - М.: Юрайт-Издат, 2012. – 388 с.
  10. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Юридическая литература, 2009. - 320 с.
  11. Лупинская П. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2008. - №7. – С. 20-22.
  12. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2010. – 511 с.

1 Аверьянова Т.М. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М., 2011. – С. 112.

2 Галяшина, Е.И., Смотров, С.А., Шашкин, С.Б., Молоков, Э.П. Теория и практика судебной экспертизы: Сборник. - СПб.: Питер, 2010. – С. 92.

3 Дзех К.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусства. - Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2012. - С. 416.

4 Бишманов Б. УПК и вопросы использования института специальных знаний в уголовном процессе. – М.: Проспект, 2009. – С. 65.

5 Дзех К.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусства. - Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2012. - С. 416.

6 Лупинская П. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2008. - №7. – С. 22.

7 Аверьянова Т.М. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М., 2011. – С. 118.

8 Аверьянова Т.М. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М., 2011. – С. 122.

9 Аверьянова Т.М. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М., 2011. – С. 123.


Информация о работе Виды заключений экспертов