Уголовная ответственность за изнасилование

Томский Государственный  университет

Юридический Институт

Кафедра уголовно-исполнительного  права и криминологии

 

 

 

 

 

 

 

 

Диплом на тему:

«Уголовная ответственность за изнасилование»

 

 

 

 

 

Выполнила: Шевченко А.А.

5 курс, гр.06012

Проверила: доцент Никитина И.А.

 

 

Томск - 2013

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………. 3

1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования……………………………………….. 4
1. Объект изнасилования…………………………………………………………………... 4
2. Объективная сторона изнасилования………………………………………………….. 5-7
3. Субъект, субъективная сторона изнасилования………………………………............. 8-9
2. Квалифицированные виды изнасилования………………………………………………….. 10-11

2.1 Изнасилование, предусмотренное  ч. 2 ст. 131 УК РФ…………………………………. 10-11

       2.2 Изнасилование,  предусмотренное ч.3 ст.131 УК РФ…………………………………... 12-13

       2.3 Изнасилование,  предусмотренное ч.4, 5 ст. 131 УК РФ……………………………….. 14

       Заключение……………………………………………………………………………………. 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     Половая свобода  и половая неприкосновенность  являются частью свободы и  неприкосновенности человека в  обществе. Государство не вмешивается в вопрос о том, как и с кем граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сексуальных посягательств. Одним из наиболее опасных преступлений в рассматриваемой области является изнасилование.Раскрытие сексуальных преступлений представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство. Актуальность данной темы объясняется высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что данное преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Так же актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изнасилование является одним из самых опасных и одновременно - распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, примерно ¾ от общего числа.Так же выбранная мной тем является актуальной, в связи с недавними изменениями законодательства в области уголовной ответственности за изнасилование, требующими научного осмысления, в частности, внесеннымиФедеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ.¹

Цель данной работы - рассмотрение состава преступления, его квалифицирующих  и особо квалифицирующих признаков, исследование и анализ некоторых  уголовно-правовых проблем, относящихся  к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ, выработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего данный вид преступления.

 

 

 

 

1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования
1. Объект изнасилования

Основным непосредственным объектом изнасилования является половая  свобода (право по своему выбору вступать в половые отношения с определённым партнёром) или половая неприкосновенность женщины. Половая неприкосновенность рассматривается как объект изнасилования  лишь применительно к потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, либо не способным дать согласие на половое  сношение вследствие слабоумия или  иного расстройства психики.

В качестве дополнительного факультативного  объекта изнасилования могут  рассматриваться телесная неприкосновенность, здоровье и жизнь потерпевшей. Кроме  того, изнасилование несовершеннолетней и малолетней потерпевшей (п. «а»  ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131) посягает также  на интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних.

Потерпевшей от изнасилования может  являться только женщина. В настоящее  время вопрос о возможности признания  женщины потерпевшей от изнасилования  не может ставиться в зависимость  от её социального статуса, взаимоотношений  с потерпевшим, морального облика, состояния  психики и предшествующего поведения.

В истории уголовного права спорным  являлся вопрос о возможности  изнасилования собственной жены, а также проститутки. Так, И. Я. Фойницкий писал, что изнасилована не может быть жена, и даже просто женщина, с которой виновное лицо состоит в длительной связи; по его мнению, ответственность в данном случае может наступать за применение насилия само по себе, но не за изнасилование². А. В. Лохвицкий обосновывает данную позицию тем, что «если бы жена и сопротивлялась его [мужа] желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он всё-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности. С данным высказыванием солидаризуются и некоторые современные учёные (правда, признавая право женщины на несогласие с необходимостью выполнять извращённые половые потребности, а также учитывая возможность фактического прекращения брачных отношений)³.

Большая часть юристов в СССР и России придерживалась и придерживается противоположной точки зрения. Возможность изнасилования жены обосновывается тем, что брачный союз, хотя и предполагает наличие «супружеского долга», под которым понимаются обещания взаимной физической близости, является равноправным, не допускающим принуждения со стороны одного из субъектов. Ни закон, ни современная общественная мораль не связывают вступление в брак с отказом от права на половую свободу, не признают обязанности женщины в любой удобный для мужа момент удовлетворять его половую потребность. Напротив, брачные отношения связываются с взаимным уважением потребностей и чувств друг друга, так что муж должен согласовывать свои потребности и желания с потребностями и желаниями жены.

Имеет специфику уголовно-правовая оценка полового сношения, осуществляемого  постоянным половым партнёром в  отношении женщины, находящейся  в беспомощном состоянии вследствие опьянения. Указывается, что, как правило, в такой ситуации у мужчины  обычно (если ему не известно обратное) имеются все основания предполагать наличие согласия на вступление в  половые отношения. Ввиду этого  в литературе предлагается не квалифицировать  данное деяние как изнасилование, если потерпевшая заранее не высказала нежелание на вступление в такой половой контакт.⁴

По поводу невозможности изнасилования  проститутки высказывался А. Фейербах, который заявлял, что в данном случае квалификация должна осуществляться по общим нормам о преступлениях  против личности. По его словам, «изнасилование в качестве предмета посягательства предполагает непорочную женщину, образ  жизни которой показывает, что  она не представляет своё тело для  удовлетворения похоти любого человека». Н. Неклюдов указывал, что признание  женщины потерпевшей от изнасилования  предполагает посягательство на её честь  и целомудрие, которые, по его мнению, отсутствуют у проституток. Схожие суждения высказывали Н. С. Таганцев и И. И. Фойницкий, которые указывали, что нахождение проститутки в публичном доме, в обстановке продажного разврата заставляет лицо, осуществляющее принуждение, заподозрить его притворность, неискренность, что исключает изнасилование. Однако данные учёные, как и большинство криминалистов, признавали возможность изнасилования проститутки в условиях, когда она не исполняет своих «профессиональных обязанностей», и когда не возникает сомнений в том, что оказываемое сопротивление носит реальный характер.

В настоящее время подобные воззрения  не находят поддержки у учёных и практиков. Считается, что предоставление женщине права по своей воле выбирать половых партнёров не может ставиться  в зависимость от рода её занятий, морального облика или характера  поведения. Подобные разъяснения встречаются  в судебной практике ещё с 1920-х  годов.

В то же время, отмечается, что нередко  потерпевшие от изнасилования сами создают ситуацию, провоцирующую  виновного на совершение действий сексуального характера. Ввиду этого некоторые учёные (например, А. П. Дьяченко) выдвигают предложения о выделении привилегированного состава изнасилования, в котором основанием для смягчения ответственности выступает совершение женщиной аморальных поступков и добровольное участие в ситуации, предполагающей повышенный риск совершения изнасилования. Отмечается также, что аморальное поведение потерпевшей может быть учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Достаточно часто (около 7% выявленных фактов изнасилования) потерпевшими становятся лица, о которых виновный имел обязанность  заботиться (например, дочь или падчерица). В связи с этим в литературе предлагается возможность введения в ст. 131 квалифицирующего признака, усиливающего ответственность за совершение деяния в отношении таких лиц. В настоящее время усиливается  ответственность за изнасилование  таких потерпевших, лишь если они  не достигли определённого возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ, изнасилование относится к категории  дел частно-публичного обвинения, которые по общему правилу могут возбуждаться лишь по заявлению потерпевшей, но не подлежат прекращению в случае выражения потерпевшим намерения отказаться от уголовного преследования. Возбуждение дел об изнасиловании без заявления потерпевшей возможно лишь при исключительных обстоятельствах, определяющих невозможность или затруднительность обращения с заявлением (зависимое состояние, тяжкая болезнь, смерть и т.д.).

Некоторые учёные предлагают разрешить  по делам об изнасиловании прекращение  уголовного преследования в связи  с примирением потерпевшей и  виновного лица (П. С. Яни, А. Н. Игнатов, С. Г. Келина, А. В. Сумачёв). Кроме того, предлагается признать возможность освобождения от ответственности или наказания за изнасилование в связи со вступлением потерпевшей и виновного в брачные отношения, носящие реальный (а не фиктивный) характер. Аналогичная норма в настоящее время предусмотрена в ст. 134 УК РФ, допускающей освобождение от наказания лица, вступившего в добровольное половое сношение с потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет, в связи с заключением брака.

 

 

 

 

2. . Объективная сторона изнасилования

Объективная сторона имеет сложный характер и состоит из двух элементов:полового сношения с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.Если имело место применение насилия или угрозы его применения с целью совершения полового акта против воли женщины, деяние образует покушение на изнасилование. Если имело место половое сношение, но насилие или угроза его применения отсутствовали, и не использовалось беспомощное состояние потерпевшей, деяние или вообще не образует состава преступления или может быть квалифицировано по ст. 133 или 134 УК РФ.

“Половое сношение” – термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология. Половое сношение – совершение полового акта между мужчиной и женщиной.⁵ Половое сношение – это физиологический акт, направленный на продолжения рода и заключающийся во введение мужского полового члена во влагалище.⁶

Физическое насилие при  изнасиловании должно быть необходимым  средством либо преодоления сопротивления  потерпевшей, либо противодействия  лицам, пытающимся помешать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью любой тяжести  и прочих насильственных действиях. Причинение побоев и вреда здоровью (за исключением умышленного тяжкого или средней тяжести) охватывается ч. 1 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по совокупности с другими статьями УК РФ. Угроза применения физического насилия к потерпевшей как признак изнасилования должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления потерпевшей. Такая угроза должна быть действительной, а не существующей лишь в воображении потерпевшей, непосредственной, т. е. такой, которая может быть реализована немедленно, а не в будущем, и достаточно серьезной, способной сломить сопротивление. Намеревался ли виновный осуществить угрозу или рассчитывал исключительно на психологическое воздействие, не имеет значения. При изнасиловании, квалифицируемом по ч. 1 ст. 131 УК РФ, угроза не должна заключаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, так как последняя является квалифицирующим признаком изнасилования (п. “б” ч. 2 ст. 131 УК РФ). К другим лицам, к которым может быть применено физическое или психическое насилие, относятся граждане, препятствующие или могущие воспрепятствовать изнасилованию. Угроза совершить какие-либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, не образуют признака состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

По поводу признака “использование беспомощного состояния потерпевшей” Пленум разъясняет: “Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности и иное болезненное или бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии”.⁷

Беспомощным состоянием при  изнасиловании может быть признана такая степень опьянения, которая  лишала потерпевшую возможности  оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние  сам виновный или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. При оценке обстоятельства изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в таких случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишила потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному или позвать на помощь.Совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей, например, ложного обещания вступить с нею в брак, не является изнасилованием.Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей следует квалифицировать добровольное половое сношение с девочкой, не достигшей двенадцатилетнего возраста. Не достижение указанного возраста, как правило, свидетельствует о беспомощном состоянии. Однако в таком состоянии могут находиться и девочки более старшего возраста. Таким образом, необходимо в каждом конкретном случае устанавливать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий.