Теория доказательств

Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта, оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы, то эксперт находится в полной зависимости от него. Это, во-первых, ставит под сомнение объективность наемного эксперта, и, во-вторых, пригласить эксперта могут только лица, имеющие достаточные средства, для представителей неимущего класса экспертиза недосягаема.
Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства.

I. Введение ……………………………………………………………………………………. 3

II. Заключение эксперта…………………………………………. ………………………….3

2.1 Заключение эксперта…………….…………………….………………………………….. -

а) общие положения ……………………….…………………………………… -

б) структура и содержание …………………............................................... 6


2.2 Оценка заключения эксперта …………………..................................................... 10

III. Доказательственное значение заключение эксперта……………………….……… 13

IV. Заключение ……………………………….………………………………………………. 17

VI. Список используемой литературы …