Сущность и назначение уголовного судопроизводства

 

2. Средства достижения целей уголовного  судопроизводства

 

Исходя из смысла ч.2 ст.6 УПК, к средствам достижения целей уголовного судопроизводства отнесено: 1) уголовное преследование виновных; 2) назначение виновным справедливого наказания; 3) отказ от уголовного преследования невиновных; 4) освобождение невиновных от наказания; 5) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Надо сказать, закон не просто называет, но и подробно регламентирует каждое из указанных средств, устанавливая виды уголовного преследования и обязанность его осуществления (глава 3 УПК); основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (глава 4); основания возникновения права на реабилитацию, виды и порядок возмещаемого вреда реабилитированному (глава 18 УПК) и т.д.

Важными звеньями механизма реализации назначения уголовного судопроизводства является детальная  регламентация оснований, условий и порядка применения мер, ограничивающих права и свободы лиц, законодательное закрепление прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства и порядка их осуществления, установление процедуры обжалования и проверки правомерности процессуальных действий и решений, а также закрепление основополагающих начал - принципов уголовного судопроизводства.⁷

Эта норма  характеризуется всеми признаками, присущими принципам как основным правовым положениям судопроизводства. Во-первых, нормативно-правовой характер назначению уголовного судопроизводства придает закрепление на конституционном уровне и в уголовно-процессуальном законе правила о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также о защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Во-вторых, реализация назначения уголовного судопроизводства обеспечивает единство производства по всем уголовным делам и служит гарантией законности деятельности его участников. В-третьих, предписания ст.6 УПК действуют во всех стадиях уголовного процесса и в наибольшей степени в стадии судебного разбирательства. Наконец, любое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора (ч.1 ст.381 УПК), по своему характеру препятствует реализации назначения уголовного судопроизводства. Установление подобных нарушений является основанием для отмены или изменения судебного решения судом вышестоящей инстанции. Это правило распространяется и на досудебное производство.⁸

Таким образом, правовая норма, сформулированная в  ст.6 УПК, выступает в двух качествах. С одной стороны, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод - это назначение (цель) уголовно-процессуальной деятельности, а с другой, - основополагающий принцип уголовного судопроизводства'. Иными словами, в ст.6 УПК в принцип уголовного судопроизводства, по сути. возведено назначение самой уголовно - процессуально и деятельности, т.е. ее задачи и цели.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Уголовное судопроизводство представляет собой одно из направлений реализации государственной власти, специфика которого обусловлена необходимостью защиты граждан, общества и государства от преступлений как наиболее общественно опасного вида правонарушений. Эта деятельность неразрывно связана с другими формами противодействия преступности, такими как оперативно-розыскная деятельность и прокурорский надзор. Вместе с тем уголовно-процессуальная деятельность имеет приоритетное значение, поскольку признавать лицо виновным в совершении преступления и назначать ему наказание возможно лишь в результате законно проведенного расследования и судебного разбирательства при строгом соблюдении надлежащей правовой процедуры, это и является актуальным в настоящее время.

Подводя можно  сказать, что уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса,

Таким образом, понятие уголовного процесса - это  теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986. – 803 с.
2. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю, Толковый словарь русского языка. Росс. Академия наук. Институт им В-В. Виноградова. 4 изд. - М., 1999, - 468 с.
3. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961. – 403 с.
4. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М., 1975. – 429 с.
5. Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С.Кобликова. – М., 1995. – 704 с.
6. Химичева Г.П., Мичурина О-В.. Химичева О,В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. - Рязань. 2001. – 531 с.
7. Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном процессе. - М., 1981. – 297 с.

 

¹ Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С.Кобликова. – М., 1995. – С. 56

² Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М., 1975. – С. 42.

³ Химичева Г.П., Мичурина О-В.. Химичева О,В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. - Рязань. 2001. – С. 238.

⁴ Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М., 1975. – С. 56.

⁵ Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. - М., 1961. – С. 45.

⁶ Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю, Толковый словарь русского языка. Росс. Академия наук. Институт им В-В. Виноградова. 4 изд. - М., 1999, - С. 76.

⁷ Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986.

 – С. 56.

⁸ Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном процессе. - М., 1981. – С. 138.