Система органів досудового слідства:сучасний стан та перспективи розвитку

Висновок

Процес  побудови правової держави, розвиток демократичних  засад мають бути пов’язані з  переглядом чинних і введенням нових  правових норм. Нині, коли процес правотворчої діяльності в Україні набуває  швидкого розвитку, спостерігаються  позитивні тенденції у приведенні правової системи України у відповідність  із міжнародними стандартами.

Особливо актуальним стає питання  вдосконалення кримінально-процесуального законодавства та ретельного реформування системи органів досудового слідства, що є неминучим, оскільки викликано  вимогами Конституції України.

На сьогодні система органів досудового слідства України є різноманітною і складається з багатьох слідчих підрозділів, що створені в різних за своїм призначенням правоохоронних органах держави. І якщо відокремлення слідства від прокуратури чітко регламентоване вимогами Конституції Україні, то виокремлення слідчих підрозділів інших правоохоронних органів в єдину систему цілком логічно випливає з вимог Конституції України.

Сьогодні реформуванню системи  органів досудового слідства заважає  відсутність необхідної законодавчої бази та концептуальних програм реформування таких органів. Дотепер не прийнятий  новий Кримінально-процесуальний  кодекс України, а проект Закону України  „Про органи дізнання і досудового слідства” загубився в кулуарах Верховної Ради України. Потрібна координація  і узгодженість.

Основною метою реформи повинно  стати саме збереження наявного потенціалу слідчих підрозділів і їх подальший  розвиток. Процесу реформування системи  досудового слідства має передувати серйозне вивчення цього питання, розроблення  поетапної програми. Суттєвою допомогою  в цьому може стати напрацьований  досвід інших країн. То ж вважаємо за доцільне стисло проаналізувати системи  органів досудового слідства країн  Європейського Союзу та США.

Список використаної літератури:

1. Судові та правоохоронні органи України: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / А. П. Гель, Г. С. Семаков, С. П. Кондра-кова. — К.: МАУП, 2004. — 272 с.
2. Гришин Ю.А. К вопросу о принципе процессуальной самостоятельности и ответственности следователя// Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 1998. - №3.
3. Гончаров І. Деякі аспекти процесуальної самостійності слідчого//Право України. – 1995. - №6.
4. Бандурка О.М. Слідчий – моя професія. – Харків, 2000; Гончаров І.Д. Деякі аспекти процесуальної самостійності слідчого // Право України. – 1995. – № 7; Мойсик В. УПК к принятию еще не готов // Юридическая практика. – 2004. – № 29. – С. 1-4; Тертишник В.М Разыскивается следователь, особая примета – терпеливость // Версия. – 1995. – № 7-8. – С. 88-91; Коржанський М., Литвак О. Причини неефективного слідства // Право України. – 2003. – № 5. – С. 128-129; Баулін О.В., Карпов Н. С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія. – Київ, 2001; Півненко В. Досудове слідство: проблеми теорії та практики // Право України. – 1998. – № 2. – С. 76-77; Тертышник В. М. Затюканый апостол, или кому выгодно, чтобы следователь был вечно “загнанным” // Именем Закона. – 1992. – № 35. – С. 5;
5. Савонюк Р.Ю. Про деякі загальні положення та статус слідчого як суб'єкта доказування в проекті КПК України // Вісник університету внутрішніх справ. – Випуск 13. – Харків, 2001. – С. 142-147; Тертишник В.М. Удосконалення процесуального статусу слідчого: старі та нові проблеми // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 38-44; Поліщук В. Реформування досудового слідства в органах прокуратури // Вісник прокуратури. – 2003. – № 5. – С. 76-79;
6. Смоков С. М. Внутрішнє переконання слідчого і його роль при прийнятті процесуальних рішень: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Київ, 2002.
7. Бойко В. Ф. Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України. —1999.— №1.
8. Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. — Х. : Право, 2010. — 608 с.
9. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України, Тертишник В.М., 2007
10. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренко. -К. –«Форум». -2003. –с. 12.
11. Кримінальний кодекс України. Редакція 01.09.2001, із змінами і доповненнями включно до 01.12.2005 року

Редакція 01.09.2001, із змінами і доповненнями включно до 01.12.2005 року