Производство в суде надзорной инстанции

Курсовая работа, 06 Декабря 2013, автор: пользователь скрыл имя

Описание работы

Задачами работы являются:
1.Раскрыть понятие, сущность и значение данной стадии.
2.Рассмотреть суды, рассматривающие надзорную жалобу или надзорное представление.
3.Представить порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений.
4.Рассмотреть порядок и сроки рассмотрения дела судов надзорной инстанции.
5.Охарактеризовать пределы прав суда надзорной инстанции.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………...………….......…...3
Глава 1. Общая характеристика института надзорного производства в уголовном процессе……………………………………………..............._
1.1. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора……………………………………………………….....7
1.2. Субъекты производства в порядке надзора………………......10
1.3. Основания к пересмотру судебных решений в порядке надзорного производства……………………………………....16
Глава 2. Пересмотр в порядке надзора судебного решения, вступившего в законную силу.......................................................................................….._
2.1. Процессуальный порядок принесения протеста и рассмотрения дел в надзорной инстанции……………………………………..20
2.2. Основания отмены или изменения судебного решения……....22
2.3. Пределы права надзорной инстанции……………………..........25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..............26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...............27

Скачать архив (62.23 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

Содержание.docx

— 65.02 Кб (Скачать файл)

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Равным образом суд при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.

Заключение

В заключение представляется возможным сделать вывод о том, что предусмотренные Законом новеллы создают для участников уголовного процесса широкие возможности на основе принципов состязательности и равноправия сторон с помощью инструмента судебной защиты в ходе рассмотрения дела в первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях реализовать принадлежащие им права и свободы.

Заложенный в Закон принцип рассмотрения дела в надзорной инстанций позволит добиться законности, обоснованности судебных актов, справедливости назначенного виновным в совершении преступлений лицам уголовного наказания или применения к ним иных мер уголовно-правового воздействия, предусмотренных уголовным законом. Вместе с этим будут достигнуты и цели уголовного и уголовно-процессуального законов, а они, в частности, предназначены восстановить социальную справедливость, выполнить превентивную функцию, невиновных оградить от незаконного осуждения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Республики Казахстан. – Алматы, 1995 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года N 206-1 (с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 22.02.02 г. N 296-II)
«Уголовный Процесс» пособие для ВУЗов, ред.: Митрофанова А.Е., М. 1999
Н.А. Власова, «Уголовный Процесс» курс лекций, М. 2001
Словарь юридических терминов, М. 2001
Сулейменова Г.Ж. Уголовный процесс РК. А., 1999
Уголовно – процессуальное право. Под редакцией Лупинской П.А. М., 1999
Уголовный процесс, (под редакцией В.П. Божьева), М. «Спарк», 2000 г.
Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года № 132-II
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.02.2012 г.).
11.Нормативное постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции» от 28.04.2000 г. (с изменениями от 25 июня 2010 года № 16).
Берсугурова Л.Ш. Организационно-правовые формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам, Алматы, 2007.
Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к УПК РК. – Астана, 2001.
Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к УПК РК. – Астана, 2001.
Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы, «Баспа», 1998.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., 2000.
Оспанов С.Д. Уголовный процесс РК (общая часть). – Алматы, 2000
Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
www.zakon.kz
http://adilet.zan.kz/kaz