Процессуальная форма: понятие, содержание, виды

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Августа 2013 в 16:00, контрольная работа

Описание работы

Уголовно-процессуальная форма — это установленный законом порядок осуществления предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, проверки судебных решений, а также правила осуществления конкретных процессуальных действий и закрепления их результатов в соответствующих протоколах.1
Таким образом, уголовно-процессуальная форма — это понятие, которое включает в себя требования, предъявляемые как к порядку уголовного судопроизводства в целом, так и к осуществлению данной деятельности на отдельных стадиях, а также при производстве конкретных следственных действий.

Содержание работы

стр.
1. Теоретическая часть:
1.1.Процессуальная форма: понятие, содержание, виды....……………...3

1.2.Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, значение.......................................................................................................6
1.3.Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе…………………………………………………………………..…..8
2. Практическая часть:
2.1. Выбрать верный вариант ответа.……………………………………..10
2.2. Задача …………………………………………………………………..12

Список использованной литературы …………………………………..14

Файлы: 1 файл

уголовный процесс.docx

— 40.14 Кб (Скачать файл)

•Предварительное следствие  не приостанавливается:

1. В случае тяжкого физического заболевания обвиняемого;

2. В случае если не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

3. В случае, когда обвиняемый скрылся от органов следствия;

4. В случае тяжкой психической болезни обвиняемого в момент совершения преступления;

5. В случае, когда не установлено местопребывание обвиняемого.

•Какое утверждение является правильным?

1. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 10 дней;

2. Решение об удовлетворении ходатайства может быть обжаловано;

3. Если в удовлетворении ходатайства отказано, то повторное ходатайство не допускается;

4. Ходатайства должны быть всегда письменными;

5. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 3 дня, но в исключительных случаях срок его рассмотрение может быть продлен прокурором до 1 месяца.

•Какая мера процессуального  принуждения может быть применена  до возбуждения дела?

1. Денежное взыскание;

2. Обязательство о явке;

3. Процессуальное задержание подозреваемого;

4. Поручительство;

5. Привод;

6. Арест имущества;

7. Заключение под стражу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Задача.

Органами  предварительного расследования М. обвинялся в совершении мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах.

5 июня  2009 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июня  2010 г. Приморским краевым судом мера пресечения была изменена на залог в сумме 2 млн. руб. Постановлено до внесения залога в случае, если он не будет внесен, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц – до 3 августа 2010 г., фактически до 14 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат просил постановление  суда отменить, избрать М. меру пресечения, не связанную с залогом и лишением свободы, указывая на то, что состояние его здоровья не позволяет ему внести определенную сумму залога.

В кассационном представлении прокурор просил постановление  суда отменить с направлением ходатайства  следователя на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что продление срока  содержания под стражей М. вызвано необходимостью принятия решения по делу прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ10, а также судом – о назначении дела к слушанью по поступлении его в суд. Кроме того суд не учел, что М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и может скрыться от суда.

Законно ли постановление суда? Ответ- Нет.

Чей протест  адвоката или прокурора подлежит удовлетворению? Ответ- адвоката.

Какое решения должна принять Судебная коллегия и по каким основаниям?

       Судебная  коллегия  по   уголовным   делам Верховного Суда  РФ постановление Приморского краевого суда должна отменить,  освободив М. из-под стражи по следующим основаниям.

В соответствии с чч.  2-4  ст.  109  УПК  РФ11  продление  срока

содержания  под стражей свыше 6 месяцев может  быть  осуществлено  в

отношении лиц,  обвиняемых  в  совершении  тяжких  и  особо  тяжких

преступлений, только в случаях особой сложности  уголовного  дела  и

при   наличии  оснований для  избрания  этой  меры  пресечения   до

12 месяцев. Срок  содержания  под  стражей  свыше 12 месяцев до 18 месяцев может  быть  продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых  в  совершении  особо  тяжких  преступлений.  Дальнейшее

продление   срока  не  допускается.  Обвиняемый,  содержащийся  под

стражей, подлежит немедленному освобождению. Таким образом, законом не предусмотрена возможность содержания под стражей свыше 12 месяцев лиц, обвиняемых  в  совершении  тяжких преступлений.      

М. обвинялся  в совершении тяжких преступлений.     

Как видно  из  представленных  материалов  и  прямо  указано  в

тексте  постановления,  к  моменту   рассмотрения   ходатайства   о

продлении срока содержания под стражей М.  содержался  под  стражей

более 12 месяцев.      

  Поскольку в соответствии с законом дальнейшее продление  срока

содержания  под  стражей   М.   невозможно,   он   подлежит

немедленному  освобождению из-под стражи,  независимо  от  избранной

ему меры пресечения.      

 

 

 

Список использованной литературы :

 

  1. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.).

 

  1. Марков В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования): монография. – Самара: Сам. гуманит. академия. 2007.
  2. Уголовный процесс : учебник . отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009.
  3. Уголовный процесс : учебник.  А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.
  4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
  5. Настольная книга судьи по уголовному процессу .2-е изд. Безлепкин Б.Т..Проспект, 2008.

1 Уголовный процесс : учебник . отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. с.18.

2 Уголовный процесс : учебник. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.

проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.c.15.

3 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г.  № 174-ФЗ

4  Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного

процесса. Воронеж, 1980. С. 57.

5 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – С. 191

6 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

7 Марков В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования): монография. – Самара: Сам. гуманит. академия. 2007. С.32

8 ч.4 ст.302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

9 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

10 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)

11 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174- ФЗ (ред. от 30.12.2012г.)


Информация о работе Процессуальная форма: понятие, содержание, виды