Презумпция невиновности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июля 2013 в 15:38, контрольная работа

Описание работы

Презумпция невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
В основе этого принципа лежит общая и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен предполагаться добропорядочным, пока иное не будет доказано.
Прототипом презумпции невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано.

Файлы: 1 файл

уголовное прОЦЕСС. контрольная.doc

— 116.00 Кб (Скачать файл)

2) знакомиться  с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а  также с протоколом судебного  заседания и делать замечания  по поводу правильности записи  перевода, подлежащие занесению  в протокол;

3) приносить  жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Согласно ч.4 ст. 59 УПК РФ переводчик не вправе:

1) осуществлять  заведомо неправильный перевод;

2) разглашать  данные предварительного расследования,  ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;

3) уклоняться  от явки по вызовам дознавателя,  следователя, прокурора или в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  №2

В два  часа ночи сотрудником ГИБДД была остановлена автомашина, водитель которой  превысил скорость. Автомашина не вписалась  в поворот, налетела на бордюрный  камень, от удара открылась дверца автомашины, из нее вылетел находившийся на переднем сиденье сверток, в котором были наркотики. Сотрудник ГИБДД поднял сверток, оказал водителю необходимую помощь и проверил у него документы. Водитель оказался сотрудником посольства, обладающим дипломатической неприкосновенностью.

Как следует поступить в данном случае? Есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона на лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью? Кто должен решать вопрос о возбуждении уголовного дела? В каком порядке? Кем по делу является сотрудник ГИБДД?

 

В данной ситуации сотрудник ГИБДД обязан сообщить о происшествии в дежурную часть  и принять меры процессуального  характера в отношении обнаруженного  свертка, т. Е выполнить свои функциональные обязанности на месте ДТП, после чего составить мотивированный рапорт.

Основанием  для возбуждения уголовного дела согласно ч. 2 ст .140 УПК РФ является наличие  достаточных данных, указывающих  на признаки преступления. В данном случае основанием для возбуждения  уголовного дела будет являться экспертное заключение о том, что в данном свертке действительно были наркотики, их количество.

Венская конвенция  «О представительстве государств в  их отношениях с международными организациями  универсального характера, а также  ч.2 ст. 3 УПК РФ предусматривает, что процессуальные действия в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Руководствуясь  ч.5 ст 20 УПК РФ данное дело считается  уголовным делом публичного обвинения.

Данное общественно-опасное деяние подпадает под действие ст. 228 УК РФ. Порядок возбуждения уголовного дела регулируется главой 20 УПК РФ, а именно в отношении данного преступления ст. 146 УПК РФ, которая предусматривает, что следователь, дознаватель по определению прокурора либо прокурор вправе возбудить дело.

Сотрудник ГИБДД  по данному делу является свидетелем, правовой статус которого закреплен  в ст. 56 УПК РФ.

 

 


Информация о работе Презумпция невиновности