Преступления с двойной формой
вины
В отдельных случаях
(довольно немногочисленных) законодатель
конструирует состав преступления
таким образом, что необходимо
устанавливать двойную форму
вины - вину по отношению к совершенному
лицом общественно опасному деянию
(действию или бездействию) и отдельно
- по отношению к наступившим
в результате этого деяния
общественно опасным последствиям.
Такое положение ограничивается
случаями, когда преступление, образующее
основной состав (без отягчающих
обстоятельств), может быть совершено
только умышленно (с прямым либо
косвенным умыслом), а психическое
отношение к наступившим последствиям,
образующим квалифицированный (с
отягчающими обстоятельствами) состав
того же преступления, возможно
только лишь в форме неосторожности
(легкомыслия или небрежности). Примером
таких составов являются преступления,
предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ
и ч. 3 ст. 123 УК РФ. В первом случае
речь идет об умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, повлекшем
по неосторожности смерть потерпевшего.
В этом случае виновное психическое
отношение как бы раздваивается
на отношение к причитаю тяжкого
вреда здоровью (прямой или косвенный
умысел) к наступившей в результате
этого смерти потерпевшего (только
неосторожность в виде легкомыслия
или небрежности). Во втором случае
вина устанавливается раздельно
по отношению к незаконному
производству аборта и к причинению
в результате этого смерти
потерпевшей либо причинению
тяжкого вреда ее здоровью. Психическое
отношение к действию по производству
аборта возможно лишь в форме
умысла (учитывая специфику этого
преступления - только прямого), а
к смерти или причинению тяжкого
вреда здоровью потерпевшей - в
форме неосторожности (как в виде
легкомыслия, так и небрежности).
Особенности ответственности
за преступление, совершенное с
двумя формами вины, предусматриваются
в ст. 27 УК РФ: "Если в результате
совершения умышленного преступления
вчиняются тяжкие последствия, которые
по закону влекут более строгое наказание
и которые не охватывались умыслом лица,
уголовная ответственность за такие последствия
наступает только в случае, если лицо предвидело
возможность их наступления, но без достаточных
к тому оснований самонадеянно рассчитывало
на их предотвращение, или в случае, если
лицо не предвидело, но должно было и могло
предвидеть возможность наступления этих
последствий. В целом такое преступление
признается совершенным умышленно".
Иногда в теории
уголовного права преступления
с двойной формой вины именуются
преступлениями со смешанной
виной. Однако это наименование является
неточным. В указанных случаях
никакого "смешения" умышленной и
неосторожной вины не происходит.
Выделение преступлений
с двумя формами вины неосторожности
для квалификации преступлений,
имеет значение для разграничения
некоторых смежных составов. Так,
двойная форма вины в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью
повлекшем по неосторожности
смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК
РФ), позволяет отграничить этот
состав преступления, с одной
стороны, от умышленного убийства,
а с другой - от причинения смерти
по неосторожности. От умышленного
убийства этот состав отличается
психическим отношением к наступлению
смерти потерпевшего: при умышленном
убийстве - только умысел на причинение
смерти; при совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
умысел направлен на причинение
тяжкого вреда здоровью, а в
отношении смерти налицо неосторожность.
От причинения смерти по неосторожности
(ст. 109 УК РФ) этот состав отличается
направленностью умысла на причинение
вреда здоровью, что отсутствует
в причинении смерти по неосторожности.
Вместе с тем следует отметить,
что и преступление с формой
вины в конечном итоге должно
быть оценено однозначно, т.е. следует
определять, является ли преступление
в целом умышленным или неосторожным.
Это необходимо, например, для отнесения
преступления к категории особо
тяжких преступлений, каковыми в соответствии
с ч. 5 ст. 15 УК РФ признают умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено максимальное
наказание в виде лишения свободы на срок
свыше десяти лет или более тяжкое наказание.
Для определения в данном случае формы
вины, характеризующей преступление как
умышленное или неосторожное, за основу
берется психическое отношение лица к
совершенному им общественно опасному
деянию (действию или бездействию), образующему
основной состав преступления (без отягчающих
обстоятельств).
В соответствии со
ст. 27 УК РФ в целом преступления
с двойной формой вины признаются
умышленными.
Это имеет значение
также для определения рецидива
и особо опасного рецидива (ст.
18 УК РФ), для решения вопроса
о признании преступления неоконченным
(ст.ст. 29 и 30 УК РФ), совершенным в соучастии
(ст.ст. 32-35 УК РФ), для решения вопроса об
отмене условного осуждения (ст. 74 УК РФ),
для отмены условно-досрочного освобождения
(ст. 79 УК РФ).