Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела

Возрастание требований, предъявляемых к деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, ставит перед юридической наукой, и в частности уголовно-процессуальной, новые задачи глубокого исследования актуальных проблем уголовно-процессуальной теории и практики, разработки рекомендаций по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практической деятельности правоохранительных органов. Особое значение среди них имеют проблемы, связанные с возбуждением уголовных дел, ибо своевременное и обоснованное возбуждение дела является одним из условий успешной борьбы с преступностью. Однако, как свидетельствует анализ практики борьбы с преступностью, еще имеют место существенные недостатки в работе правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, обеспечению неотвратимости ответственности лиц, виновных в их совершении.

Устранение  этих недостатков зависит не только от совершенствования деятельности органов расследования и прокуратуры, но и от повышения роли суда в обеспечении неотвратимости ответственности за совершенное преступление, в обеспечение принципа публичности уголовного процесса путем возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления.

Возбуждение уголовного дела - обязательная стадия уголовного процесса. В этой стадии подлежат выяснению как обстоятельства, влекущие за собой возбуждение уголовного дела, так и исключающие производство по делу, то есть отказ в нем. Принимаются так же меры к предупреждению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления . Закон требует, что бы по каждому заявлению или сообщению было принято решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому возбуждение уголовного дела, есть предусмотренный законом способ реагирования суда, прокурора, следователя, органов дознания на ставшее им известным событие, как на преступление, которое необходимо установить, а лицо его совершившее подвергнуть наказанию .

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем более когда оно совершается по горячим следам. И, напротив, запоздалое реагирование на сигнал о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате доказательств и потому серьезно затруднить расследование либо обречь его на неудачу.

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 21 декабря. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.11.2002 г.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.11.2002 г.
4. Федеральный закон "Об оперативно - розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ ч.2 ст.11
5. Ремнев И.В. - Право жалобы в РФ. - М, 2007г.-С. 32
6. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М:, Проспект, 2010
7. Здир Я.Р. - Государственные инспекции в РФ - М., 2008г.-С. 73
8. Михайленко А.Р. - «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе» - Саратов, 2003г.-С. 63
9. Каганович И.Б. - «Некоторые вопросы в деятельности следователя»- М., 2002г.-С. 93
10. Голунский А.В. - «Возбуждение уголовного дела»- М,, 2000г.- С. 112
11. Бурданова В.С. - «Следственная практика» - М. 2008г., выпуск 82, статья «Обмен опытом повышает качество расследования преступлений.»
12. Бедняков Д.И. - Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1999.
13. Бурданова В.С.- Следственная практика- Москва 2009г., выпуск 82, статья Обмен опытом повышает качество расследования преступлений.
14. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. - М, 2010.
15. Голунский С.А. Возбуждение уголовного дела - Москва, 2012г.
16. Давитадзе Д.Д. Ответственность за контрабанду: вопросы квалификации преступления. М. 2002.
17. Уголовный процесс / Под ред. Лупинской П.А. М.: Юристъ, 2005.
18. Учебник уголовного процесса. М., 1998.
19. Уголовный процесс / Под ред. Губенко К.Ф. М., 2012.

¹ В.И. Ремнев Право жалобы в РФ. М, 2007г.-С. 32

² Я.А. Здир Государственные инспекции в РФ- М., 2008г.-С. 73

³ А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе»- Саратов, 2003г.-С. 63

⁴ И.Б. Каганович «Некоторые вопросы в деятельности следователя»- М., 2002г.-С. 93

⁵ С.А. Голунский «Возбуждение уголовного дела»- М,, 2000г.-С. 112

⁶ В.С. Бурданова «Следственная практика»- М. 2001г., выпуск 82, статья «Обмен опытом повышает качество расследования преступлений.»

⁷ П.А. Лупинская «Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве»- М,, 2002г.-С. 38