Понятие и задачи уголовного процесса

В случае уклонения обвиняемого (подозреваемого) от явки по вызову органа, ведущего производство по делу, внесенный залог по решению суда обращается в доход государства.

Наблюдение командования воинской части (ст.104 УПК) по своей правовой природе, в сущности, представляет собой  специфическую разновидность поручительства, принимаемого на себя командованием воинской части, в которой проходит службу обвиняемый или подозреваемый. Надлежащее поведение последнего, а также его явку по вызовам органов, осуществляющих судопроизводство, в таком случае обеспечивает командование посредством мер, предусмотренных воинскими уставами: временное лишение права на ношение оружия, запрет на увольнение из расположения воинской части, постоянное наблюдение за ним лиц суточного наряда или непосредственным начальником и т.п.

Отдача несовершеннолетнего под присмотр (ст. 105 УПК) может по мимо иных мер пресечения применяться только к лицам, не достигшим 18-летнего возраста. Данная мера, в сущности, тоже является специфической разновидностью поручительства, поэтому она регулируется нормами, относящимися к личному поручительству. Так, например, ответственность за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего родители, опекуны и поручители несут в том же порядке, что и личные поручители.

Залог (ст.106 УПК РФ) состоит  в том, что обвиняемый, подозреваемый  либо другое физическое или юридическое лицо вносят на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, деньги, ценные бумаги или иные ценности.

Домашний арест (ст.107 УПК РФ) избирается по решению суда, когда имеются основания для  заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу, но с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и т.д. делать это нецелесообразно.

Заключение под стражу (ст.108 УПК) – самая строгая из всех предусмотренных УПК мер  пресечения, она ограничивает конституционные права и свободы человека, который до обвинительного приговора в силу презумпции невиновности считается невиновным. Поэтому для ее применения требуется особо надежные гарантии против возможных ошибок и злоупотреблений. Заключение под стражу представляет собой временное лишение свободы обвиняемого или подозреваемого путем помещения его на период производства по делу в место предварительного заключения. Места содержания под стражей определены в ст. 7 Закона РФ “О содержании под стражей лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления”.

Для избрания этой меры пресечения в ст.108 УПК установлены дополнительные требования. К примеру, она, как правило, не может быть применена к лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем 1 год лишения свободы; отступление от этого требования допускается лишь исключительных случаях. К лицам, обвиняемым в совершении преступлений,  заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления.

Санкцию на заключение под  стражу могут давать лишь лица, занимающие должность прокуроров высшего и  среднего уровней. Перед дачей санкции  эти должностные лица обязаны  ознакомиться со всеми материалами  дела, на основании которых принимается решение об аресте, и при необходимости лично допросить подозреваемого или обвиняемого. Личный допрос несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого при этом обязателен во всех случаях. РЗ “О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 15.07.95 г. детально регулирует принципы, основания, условия и порядок содержания лиц в местах предварительного заключения; права и обязанности заключенных и другие положения.

На органы, в производстве которых находится уголовное дело, возложена обязанность принимать меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу лица, а также уведомлять об этом последнего.

Содержание под стражей  не может продолжаться более 2-х месяцев. Его продление можно осуществить лишь при наличии обстоятельств, указанных в ст.109 УПК.

Основания и условия применения мер пресечения.  Процессуальные гарантии законного и обоснованного  избрания мер пресечения.

Для того чтобы применение мер пресечения не привело к злоупотреблениям, к попранию прав и свобод граждан, законом установлен строгий порядок их применения.

1. Они могут применяться  при наличии соответствующих  оснований, к которым относятся  фактические данные, свидетельствующие  о том, что обвиняемый может  скрыться от дознания, следствия, суда или от приведения приговора в исполнение, будет препятствовать установлению истины по делу, может продолжить преступную деятельность (ст. 98 УПК).

2. Избрание конкретной  меры зависит от ряда учитываемых  при этом обстоятельств (тяжесть обвинения, возраст, состояние здоровья и др.), предусмотренных ст. 100 УПК.

3. Чтобы применение  меры пресечения всегда было  законным и обоснованным, решение  о ее избрании орган расследования,  прокурор или судья должны  оформлять мотивированным постановлением, а суд при установленных законом обстоятельствах – определением.

4. Для более строгих  мер пресечения требуются и  другие специальные гарантии  их законного и обоснованного  применения. Так, для применения  ареста или залога требуется  санкция прокурора или решение суда.

 

 

 

 

 

 

3. Задача:

 

Бурков, Носков, Козлов по предварительному сговору похитили из коммерческого киоска товары на сумму 12 миллионов рублей.

Владельцем киоска был  предъявлен гражданский иск. В целях  обеспечения гражданского иска следователь  наложил арест на имущество Носкова на всю сумму причиненного ущерба.

Полагая это достаточным, имущество Буркова и Козлова  следователь аресту не подверг. Оцените  действия.

 

 

Решение:

 

На основании ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество  – это мера процессуального принуждения, суть которой состоит в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также изъятии имущества и передаче его на хранение.

Основание наложение  ареста на имущество является наличие  доказательств, позволяющих обоснованно полагать, что подозреваемый, обвиняемый может спрятать, повредить или уничтожить подлежащее аресту имущество.

Мера процессуального  принуждения применяется в следующих  целях:

• Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Закон связывает применение данной меры принуждения с наличием гражданского иска. Поэтому, если гражданский иск по делу не предъявлен, наложить арест на имущество нельзя.
• Для обеспечения исполнения других имущественных взысканий. Указанные в законе «другие имущественные взыскания» могут состоять в возмещении процессуальных издержек либо в применении судом наказание в виде штрафа.
• Для обеспечения возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем. Так как все участники преступления несут уголовную ответственность за содеянное, следователь должен был, в целях обеспечения гражданского иска, наложить арест на имущество все участников преступления в равной части, при этом стоимость имущества, подлежащего аресту, определяется исходя из средних рыночных цен в данном регионе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.1993.г.
2. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Власова Н.А. 2005г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 2005г.
5. Учебник. Уголовный процесс — М.: СПАРК, 1995 г. 
   Лисицин Р. “Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого в совершении преступления” //Профессионал, №4’98, стр. 41–43.

 

¹ Например, в большом юридическом энциклопедическом словаре данное понятие звучит следующим образом: «Уголовный процесс – регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также (частично) исполнение приговоров». См. Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 654. Необходимо также отметить, что термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» используются в юридической теории и законодательстве в одном и том же смысле. См. например: Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М., 1999. – С.181.

² Постановление выносится субъектом расследования либо рассмотрения уголовного дела (дознавателем, следователем, прокурором, судьей) единолично, а определение – коллегиально (судом).