Отчет по практике в Следственном управлении Следственного комитета

С порядком составления и структурой заключения судебно-медицинского

эксперта  я ознакомилась, когда по моей просьбе следователь разъяснил все основные моменты. Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя.

     В постановлении должны быть указаны  основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта.

     Заключение  эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное толкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

     Заключение  эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя (ст. 80 УПК).

     Однако  большую часть производственной практики я занималась изучением тактики и методики расследования отдельных категорий преступлений, стараясь одновременно приобрести практические навыки.

     Далее я ознакомилась с организацией работы следователя по раскрытию и расследованию преступлений, тактикой и методикой расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, должностных преступлений: изучила методические пособия, обзоры и обобщения, поступившие из прокуратуры области и Главного следственного управления Генеральной прокуратуры, прекращенные уголовные дела, протоколы оперативных совещаний, наблюдательные производства.

     На  второй неделе прохождения практики с разрешения руководителя практики присутствовала при проведении различных следственных действий. В частности, в ходе расследования уголовного дела в отношении Н., присутствовала при допросе его в качестве подозреваемого, осмотре места происшествия, очных ставках, допросах свидетелей и потерпевших, обысках и выемке орудий преступления.

     Принимала участие в разработке и составлении плана следственных и

оперативно-розыскных действий, готовила проекты отдельных поручений по

нескольким  уголовным делам, проекты процессуальных документов, в том числе постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о назначении судебно-медицинской и других экспертиз, обвинительные заключения.

      Следует отметить и мое непосредственное участие в систематизации и автоматизации, анализе сообщений о преступлениях. Я анализировала данные, содержащиеся в рукописной версии КУСПа ( Книги  учета сообщений о происшествиях), важные сведения заносила в электронный вариант при помощи программы Microsoft Exel. Электронный формат книги упростит поиск и запросы по прошлым преступлениям, поможет при составлении статистики и автоматизирует процесс работы следователя. Если изучить материалы КУСП за один календарный год, мы можем обнаружить, что лишь по одному сообщению из 30 возбуждается уголовное дело.

      Также я изучила статистику движения дел  в свердловском районном суде и сделала  следующие выводы:

1. за 2008 год было направлено в суд с обвинительным заключением 542 дела, за 2009- 517 дел и за первое полугодие этого года- 257 дел. Таким образом можно выявить небольшую, но твердую тенденцию к снижению количества преступлений в Костромской области, что нас как в первую очередь, ее жителей, не может не радовать.
2. с другой стороны, в 2008 году поступило 24 дела о преступлении несовершеннолетних, в 2009- 28, а за полгода 2010 – уже 15. Следовательно, наблюдается негативная тенденция к увеличению подростковой преступности, озлоблению несовершеннолетних, проявления их агрессии.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     По  результатам прохождения практики прихожу к следующим выводам:

     Производственная  практика является одним из основных условий закрепления полученных в академии теоретических знаний, приобретения практических навыков по их применению, а также выявления пробелов в

знаниях теории. Безусловно, продолжительность  практики не позволяет в полном объеме освоить все направления деятельности органов прокуратуры, однако дает возможность получить начальную практическую подготовку, оценить свои возможности и окончательно выбрать будущую специальность.

     Прохождение производственной практики в органах предварительного следствия прокуратуры самым позитивным образом отразилось на моем понимании принципов функционирования предварительного следствия, порядка и методов работы следователей по уголовным делам различной категории, закреплены имеющиеся знания в области уголовного, уголовно-процессуального законодательства, получены новые знания в этой области.

     Считаю, что программу практики выполнила в полном объеме, получив

необходимые практические навыки и закрепив полученные теоретические знания, поэтому цель практики считаю достигнутой.

     На  мой взгляд, наибольшие затруднения  вызывает подготовка и составление процессуальных документов, их техническое оформление. В общении с гражданами, с участниками процесса также возникают проблемы, так как я еще не в полной мере обладаю навыками по установлению психологических контактов, оценки их поведения и выбору правильного решения. Вместе с тем считаю, что с работой в органах прокуратуры способна справиться.