Отчет о прохождении практики в прокуратуре

1.  
   место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
2.  
   должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3.  
   фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

 
В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком  они производились, выявленные при  их производстве существенные для данного  уголовного дела обстоятельства, а  также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. 
 
Протокол также должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий. 
 
В случаях, предусмотренных ст.ст.177, 178, 181-183, частью пятой ст.185, частью седьмой ст.186, ст.ст.193, 194 УПК РФ следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.170 УПК РФ. 
 
Также, за время прохождения практики, я ознакомилась с порядком составления и структурой заключения судмедэксперта.  
 
Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т.е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры).  
 
Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта. 
 
Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное толкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела. 
 
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя (ст.80 УПК). 

В нашем случае экспертиза была назначена в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), связанного с наездом на пешехода. Практика расследования ДТП свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы. В постановлении о назначении автотехнической экспертизы излагаются следующие исходные данные:

1.  
   Тип (марка) транспортного средства (ТС), число пассажиров, масса груза, техническое состояние. 
2.  
   Дорожные условия: тип покрытия, продольный профиль, ширина проезжей части, состояние покрытия (сухое, мокрое, грязное, снег, лед и т.д.). 
3.  
   Характер наезда - в процессе торможения или без него, какой частью ТС контактировало с пешеходом, координаты места контакта относительно габаритов ТС. 
4.  
   Наличие следов: длина следа торможения (юза) и до оси каких колес он замерен, наличие следов наката после торможения и их длина (могут быть следы заноса и разворота, указать их длину). 
5.  
   Указать место наезда и его удаление от начала или конца следа юза, общую длину следа торможения или расстояние перемещения ТС в заторможенном состоянии после наезда до полной остановки. 
6.  
   Установить, с какого момента возникла опасность для движения, а следовательно: путь пешехода, время движения, направление движения (под углом к осевой линии), время на остановку (если она была) пешехода при переходе дороги. 
7.  
   Расстояние видимости пешехода с рабочего места водителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
За время прохождения практики я ознакомилась с основными разделами  и направлениями деятельности прокуратуры: мною была освоена нормативная база на которой основывается деятельность органа прокуратуры, общая организация  работы и основы делопроизводства; организация работы по борьбе с преступностью  и методикой надзора за исполнением  законов органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование; методика надзора за исполнением  законов и законностью правовых актов; организация работы по обеспечению  участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных  дел; методика надзора за исполнением  законов в местах временного содержания задержанных и следственно-арестованных.  
 
Мною было изучено планирование работы в прокуратуре района, распределение обязанностей между прокурором, его заместителями, помощниками прокурора и следователями; порядок осуществления приема посетителей; характер и формы взаимодействия прокуратуры с правоохранительными и другими органами власти и управления; статистическая отчетность, а также тактика и порядок проведения некоторых следственных действий и их процессуальное оформление (составление протоколов, вынесение постановление и т.д.). 
 
В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнала много нового и нужного о функционировании нашей правовой системы, почерпнула знания о применении российского законодательства на практике.  
 
^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1.  
   Конституция Российской Федерации. – М., 2002.
2.  
   Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 168-ФЗ от 17 ноября 1995 г. (с изменениями от 10 февраля , 19 ноября 1999 г., 2 января 2000 г.).
3.  
   Приказ Генерального прокурора РФ «О задачах органов прокуратуры, вытекающих из Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации».
4.  
   Приказ Генерального прокурора РФ «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением законности при разрешении заявлений, сообщений и иной информации о совершенных и подготавливаемых преступлениях».
5.  
   Приказ Генерального прокурора РФ от 28.12.98 №93 
   «Инструкция по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации».
6.  
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 27.07.06 №153-ФЗ).
7.  
   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный)/  
   Л.Н.Башкатов, Б.Т.Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л.Петрухин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005
8.  
   Инструкция «О порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях», утвержденная Приказом Генерального прокурора РФ от 21.10.03 №45 (с изменениями и дополнениями от 01.01.2004).
9.  
   Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации», утвержденная Приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.03 №3.
10.  
    Тертышник В., Тертышник А. Функции прокуратуры/Законность. - 2004. - №12. - С. 53 – 54.
11.  
    Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий / В.А.Иларионов. - М.: Транспорт, 1989.
12.  
    http://www.genproc.gov.ru
13.  
    http://www.gprf.info

 
Приложение 1 
 
Протокол 
 
допроса подозреваемого 
 
 
г.Зеленогорск 14 июля 2006 
 
Допрос начат в 9 ч. 30 мин. 
 
Допрос окончен в 10 ч. 00 мин. 
 
 
Следователь (дознаватель) ОД УВД г.Зеленогорска младший лейтенант Иванов С.Ю. в служебном кабинете № 210 по адресу: г.Зеленогорск, ул. Мира, 56 в соответствии с ч.2 ст.46, ст.ст.189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу №1293 в качестве подозреваемого: 

1.  
   Фамилия, имя, отчество: Сидоров Сергей Олегович
2.  
   Дата рождения: 30 августа 1955 г.
3.  
   Место рождения: г. Красноярск
4.  
   Место жительства и телефон: г. Зеленогорск, ул.Заводская, 8 - 53
5.  
   Гражданство: гражданин Российской Федерации
6.  
   Образование: высшее
7.  
   Семейное положение: женат
8.  
   Место работы или учебы: - 
9.  
   Наличие судимости: не судим

 
Подозреваемый: __________________ 
 

10.  
    Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: 00 04 185887, выдан ОВД администрации г.Зеленогорска, Красноярского края 11.01.2000 г.

 
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой  ст.46 УПК РФ. 
 
Мне разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. 
 
Подозреваемый:_________________ 
 
 
Подозреваемому Сидорову С.О. объявлено, что он подозревается в совершении угрозы убийством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 
 
Подозреваемый: ________________ 
 
По существу подозрения могу показать следующее: 
 
Я, Сидоров Сергей Олегович, двенадцатого июля 2006 г., находясь в своей комнате, по ул. Заводская, 8 - 53 распивал спиртные напитки со своим товарищем Михайленко О.И.  
 
Около 18 часов вернулись домой с работы мои жена, Сидорова О.В. и приемная дочь Егорова Л.Н. Выражая свое негативное отношение по поводу распития напитков у нас завязалась ссора, в ходе ссоры мною был схвачен кухонный нож, которым я угрожал своей приемной дочери расправой. Женой была вызвана милиция, которая приехала на вызов примерно через 15 минут. К этому времени моя приемная дочь, вырвавшись из комнаты, выбежала на улицу. Я бежал за ней, угрожая ножом, и, опомнившись только при виде милиции, бросил нож в кусты и вернулся к дому. Соответственно, милиция начала стучать в дверь. На стук я ответил и добровольно открыл дверь. 
 
 
Подозреваемый: ________________ 
 
 
Протокол прочитан мною лично. 
 
Замечаний к протоколу нет. 
 
 
Подозреваемый: _________________  
 
Дознаватель: ____________________  
 
 
Приложение 2 
 
Протокол 
 
осмотра места происшествия 
 
г.Зеленогорск 24 июля 2006 г. 
 
Осмотр начат в 15 ч. 25 мин. 
 
Осмотр окончен в 16 ч. 30 мин. 
 
 
Следователь (дознаватель) ОД УВД г.Зеленогорска младший лейтенант Иванов С.Ю., получив сообщение о совершении наезда на пешехода в районе городского рынка, прибыл на рынок г.Зеленогорска и в присутствии понятых: 

1.  
   Грабова Юрия Валентиновича, проживающий г.Зеленогорск, ул.Строителей, д.12, кв.54
2.  
   Федоренко Владимира Михайловича, проживающий г.Красноярск, ул.К. Маркса, д.34, кв.41

 
в соответствии со ст. 164, 176 и частями  первой – четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места наезда. 
 
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. 
 
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. 
 
Грабов Ю. В.: ___________________________ 
 
Федоренко В. М.:_________________________ 
 
Специалисту (эксперту) Шиянову Владимиру Петровичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ. 
 
Шиянов В. П.: ___________________________ 
 
Осмотр производился в условиях солнечной погоды и дневного освещения. Осмотром установлено: гражданином Петровым А.А., управляющим автомобильным средством ВАЗ 2107 белого цвета, г.н. О 808 ТО 24, совершен наезд на проходившего дорогу пешехода Смехова М.П.. 
 
В ходе осмотра проводилась фотосъемка. 
 
К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схема места происшествия, фототаблица. 
 
Понятые: __________________ 
 
___________________ 
 
 
Специалист (эксперт): _________________ 
 
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.ст.166 и 167 УПК РФ. 
 
Следователь (дознаватель): ____________________