Основные принципы уголовного процесса стран Европы

3) высший  земельный суд (входящий в его  состав сенат по уголовным  делам из 5 судей рассматривает  по первой инстанции все наиболее  тяжкие государственные преступления). В качестве суда второй инстанции  сенат в составе 3 судей рассматривает  в ревизионном порядке приговоры  апелляционных судов — малой  и большой палат земельного  суда;

4) Верховный  Суд возглавляет систему общих  судов. Его сенат выступает только  в качестве суда второй инстанции  и рассматривает в ревизионном  порядке жалобы на приговоры  большой палаты по уголовным  делам земельного суда, если это  не относится к компетенции  высшего земельного суда, а также  в ревизионном порядке жалобы  на приговоры высшего земельного  суда, постановленные по первой  инстанции16.

уголовный досудебный апелляция рассмотрение

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключение можно сделать следующие выводы:

• порядок судопроизводства по уголовным делам в странах Европы подвергается изменениям в соответствии с условиями, существующими в той или иной стране;
• английский уголовный процесс ведется в форме состязания сторон, причем обязанность собирания доказательств, на основании которых разрешается дело, лежит на самих сторонах, а процессуальным документом, выдвигающим обвинение, является обвинительный акт;
• французский уголовный процесс характеризуется розыскной процедурой досудебного производства и состязательностью при рассмотрении уголовного дела в суде;
• уголовный процесс Германии относится к смешанному типу, а ведущая роль в производстве по уголовным делам принадлежит прокуратуре.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 2006.
2. Бернем У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.
3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
4. Головко Л В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2006.
5. Головко А.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. 2007. №8.
6. Григорьев В.Н. и др. Уголовный процесс. М., 2008.
7. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 4-е, доп. и испр. М., 2008.
8. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
9. Ищенко В.Н. Научно-практическая конференция: «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ»//Государство и право 2002.№10.
10. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 2003. Т. 1.
11. Ратинов А.Р., Скотникова ТА. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.
12. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
13. СССР — Англия: юстиция и сравнительное правоведение / Под ред. Боботова С.В., Келиной С Г., Ларина A.M. и др. М., 1986.
14. Тэйман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция 1998. № 11.
15. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. С. А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М., 2009.
16. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. М., 1994.

Размещено на Allbest.ru

 

1 Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 2003. Т. 1. С. 11-16.

2 Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 13-17.

3 Там же.

4 Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 13-17.

5 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 4-е, доп. и испр. М., 2008. С. 7-8.

6 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 186.

7 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 4-е, доп. и испр. М., 2008. С. 7.

8 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 7.

9 Смирнов А.В. Указ. соч. С. 55—56.

10 Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 2006. С. 8-15.

11 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 4-е, доп. и испр. М., 2008. С. 13.

12 Головко Л В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2006. С. 195-199.

13 Ратинов А.Р., Скотникова ТА. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.

14 Уголовный процесс: учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. С. А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М., 2009. С. 483.

15 Федеративная Республика Германия Уголовно-процессуальный кодекс. М., 1994. С. 11-12.

16 Григорьев В.Н. и др. Уголовный процесс. М., 2008. С.809.