Организация рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции

Закон устанавливает  два вида приговоров: обвинительный  или оправдательный (ч. 1 ст. 302 УПК). В  этом акте вопрос о виновности или  невиновности подсудимого должен решаться определенно.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при  условии, что в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом  доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). В соответствии с этим основанием для постановления  обвинительного приговора является такая совокупность доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве, которая достаточна для бесспорного  вывода о виновности подсудимого, причем все неустранимые сомнения в его  виновности должны быть истолкованы  в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции  РФ).

В зависимости  от решения вопросов, относящихся  к наказанию в отношении признанного  виновным подсудимого, суд постановляет:

- обвинительный  приговор с назначением наказания,  подлежащего отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК). При этом, постановляя  такой приговор, суд должен точно  определить вид наказания, его  размер и начало исчисления  срока отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК);

- обвинительный  приговор с назначением наказания  и освобождением от его отбывания  (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК). Этот приговор  постановляется, если к моменту  его вынесения: 1) издан акт об  амнистии, освобождающий от применения  наказания, назначенного осужденному  данным приговором (п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК); 2) время нахождения подсудимого  под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК); 3) истекли сроки давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст.24 УПК, ст. 83 УК РФ); 4) несовершеннолетний подсудимый освобожден судом от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних (ст. 432 УПК, п. "б" ч. 2 ст. 90 УК РФ).

- обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ);

- обвинительный  приговор с назначением наказания  и отсрочкой его исполнения. Он постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, – до его выздоровления; 2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, – на срок, установленный судом, но не более шести месяцев (ч. 1 ст. 398 УПК, ст. 81, 82 УК РФ).

Оправдательный  приговор постановляется в случаях, если:

- не установлено  событие преступления. Событие преступления  признается не установленным,  если доказано, что оно не имело  места, а равно если не доказано, бесспорно, что это событие имело место, а все возможности по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны;

- подсудимый  не причастен к совершению  преступления. Это основание применяется  в случае, когда событие преступления  признано судом доказанным, в нем установлен состав преступления, но доказано, что подсудимый его не совершал;

- в деянии  подсудимого нет признаков преступления;

- в отношении  подсудимого коллегией присяжных  заседателей вынесен оправдательный  вердикт (ч. 1 ст. 302 УПК).

При наличии  оснований для постановления  оправдательного приговора суд  обязан оправдать подсудимого в  данном судебном заседании, не допуская затягивания его реабилитации. Применение любого из оснований постановления  оправдательного приговора означает полную реабилитацию оправданного.

Содержание  и структура приговора определяется существом основных решаемых в нем  вопросов (виновность и мера наказания). Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.15

Во вводной  части приговора указывается  дата и место постановления приговора, причем датой постановления приговора  считается день подписания его составом суда, а местом постановления приговора  является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен  приговор. Также во вводной части указывается наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях, уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора (ст. 307 УПК) по содержанию резко отличается от описательно-мотивировочной части  оправдательного приговора (ст. 305 УПК). В соответствии со ст. 307 УПК, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  должна содержать описание преступного  деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; обоснованию принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК.

В приговоре  должен быть обоснован вывод о  виновности или невиновности подсудимого  по всем пунктам обвинения. Между  описательной частью и резолютивной, в которой формулируются сами решения, должно быть внутреннее единство, логическая связь. Какие бы то ни было противоречия между этими частями  приговора совершенно недопустимы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора  можно выделить несколько различных  по содержанию составных частей: описание преступного деяния (формулировка обвинения), изложение доказательств (обоснование  обвинения), мотивировка вывода о  виновности подсудимого (в том числе  обоснование квалификации и изменения  обвинения), мотивировка иных принятых судом решений (назначение наказания, решения по гражданскому иску и т. д.). В такой последовательности они  обычно и излагаются в приговоре. Но по групповым или многоэпизодным делам структура описательно-мотивировочной части усложняется, и в практике судов встречаются различные варианты изложения. Причем выбор того или иного варианта обусловлен как объективными причинами (особенностями самого дела), так и субъективными склонностями судьи, основанными на его личном опыте.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора  начинается с изложения существа предъявленного обвинения. Это необходимо потому, что в приговоре должен содержаться ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, и оправдательный приговор был бы непонятен без изложения в нем содержания обвинения. Затем описываются обстоятельства так, как они установлены судом. Суд приводит доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и которые являются основанием для оправдания подсудимого. Так как эти доказательства, очевидно, противоречат тем, на которых основано обвинение, то суд обязан привести мотивы, объясняющие, почему он отвергает доказательства, на которых было основано обвинение. Анализ доказательств, опровергающих обвинение, критика обвинительных доказательств составляют важнейшую часть мотивировки оправдательного приговора. Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Оправдательный приговор означает его полную и безусловную реабилитацию.

Резолютивная  часть приговора содержит решения, окончательно принимаемые судом  по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, наказании и другим вопросам, связанным с завершением  производства по делу.

Резолютивная  часть обвинительного приговора (ст. 308 УПК) начинается с указания фамилии, имени и отчества подсудимого  и решения о признании подсудимого  виновным с приведением уголовного закона, по которому он признан виновным. Решение о признании подсудимого  виновным - одно из самых важных в  приговоре - излагается в резолютивной части. В этой же части указывается вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, вид исправительного учреждения, длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые при этом возлагаются на осужденного, решение о дополнительных видах наказания, о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При признании  подсудимого виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем  окончательно определяет наказание  по их совокупности. В приговоре  указывается, как назначается окончательное  наказание – путем поглощения менее строгого более строгим  или же путем полного или частичного сложения наказаний. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и по некоторым их них он оправдан, то должно быть точно указано, по каким из них он оправдан и по каким признан виновным. В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.

В резолютивной части оправдательного приговора  указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, решение об оправдании подсудимого, об отмене меры пресечения в отношении оправданного, если она  была избрана, и об отмене мер конфискации  имущества (ст. 306 УПК). При изложении  решения об оправдании подсудимого  называется основание оправдания.

Приговор  заканчивается разъяснением порядка  и сроков обжалования в соответствии с требованиями глав 43–45 УПК, о праве  осужденного и оправданного ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или  кассационной инстанции.

Порядок постановления  приговора определен законом (глава 39 УПК). К постановлению приговора  суд приступает после исследования всех обстоятельств дела на судебном следствии, выслушивания судебных прений и последнего слова подсудимого.

Приговор  постановляют в условиях тайны совещания  судей, то есть в отдельном изолированном  помещении – совещательной комнате, в которой могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному  уголовному делу. С момента, когда  судья или состав суда вошел в  совещательную комнату, и до момента  возвращения его в зал суда для провозглашения приговора или  оглашения иного решения никто, кроме судьи или судей, входящих в состав суда по данному делу, не вправе находиться в совещательной  комнате. Несоблюдение тайны совещания  судей является нарушением уголовно-процессуального  закона и влечет за собой отмену приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК).

Выше сказанное  говорит о том, что приговор является процессуальным актом, в котором  в наиболее полной форме реализуется  процессуальная функция суда - функция  разрешения уголовного дела. Постановление  приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Но при наличии нарушений на этой стадии, а такие нарушения имеются, как показала практика, приговор может  быть отменен.

Кроме того, являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей  правовой природе приговор, как и  другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работе отметим, что судебное разбирательство условно разделяется на четыре стадии.

Первая стадия - это подготовительная часть, на данной стадии председательствующий открывает судебное заседание и  объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Далее идет проверка явившихся в  суд, после чего председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного  разбирательства, устанавливает личность подсудимого, разъясняет права последнему и всем участвующим в деле лицам.

Вторая стадия – это стадия судебного  следствия, на которой суд исследует  доказательства по делу путем допросов, производством экспертиз, осмотром вещественных доказательств и мест происшествия.

Третья стадия – судебные прения и последнее слово подсудимого. Здесь суд выслушивает речи сторон. Каждая сторона со своих позиций  подводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательствам, высказывает суду свои возражения о  доказанности или недоказанности обвинения  и обо всех обстоятельствах дела, которое, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора.

В последнем слове подсудимый может  говорить все что угодно, но по настоящему делу. Закон не содержит никаких  норм, определяющих содержание последнего слова. Произнося последнее слово, подсудимый не ограничен по времени.

Четвертая стадия – это заключительная часть судебного заседания. На данной стадии суд выносит законный, обоснованный и мотивированный приговор, т.е. акт  правосудия по уголовному делу.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. «Бюллетень Верховного суда РФ», №12, 1994; № 5,№2 1997

2. «Российская газета», №7, 21.01.09

3. «Российская юстиция», №11, 1995

4. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном праве. М., 1979

5. Искендеров Р.П. Справедливость – важное требование к приговору // Сов. Юстиция. 1988, №7

6. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 2000. М., 2001.

7. Мурецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989

8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. 1971

9. Уголовный процесс: Учебник. // Отв. ред. проф. В.П. Божьев. М.: Спарк, 1997