Обвиняемый в уголовном судопроизводстве

3. Достижение задач уголовного судопроизводства обеспечивается системой принципов уголовного процесса, среди которых важное место занимает принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. Право обвиняемого на защиту – это совокупность всех процессуальных прав, которые закон представляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые обвиняемый использует для оспаривания обвинения, для представления доводов и доказательств в свое оправдание или смягчение наказания.

Существенной гарантией реализации прав обвиняемого на защиту является участие защитника в процессе, которое занимает в нем особое место. С помощью защитника обвиняемому обеспечивается возможность осуществлять все те процессуальные права, которые законом представляются ему для защиты от предъявленного обвинения, выявлять обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Нарушение права обвиняемого на защиту – это есть отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно – процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.

Наиболее типичными случаями нарушения права обвиняемого на защиту по материалам изученной опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, которые повлекли отмену незаконного и необоснованного приговора явились:

• Проведение дополнительных следственных действий в отсутствии адвокатов – защитников по уголовному делу в отношении несовершеннолетних обвиняемых.
• Непредставление материалов уголовного дела для ознакомления защитнику.
• Нарушение требований УПК РФ о предоставлении переводчика обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу.
• Замена защитника на стадии ознакомления с производством по делу без согласия обвиняемого.
• Нарушение требований  УПК РФ, согласно которой адвокат не праве отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.
• Непредставление обвиняемому по окончании следствия материалов.

Нарушение права обвиняемому на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, защитника препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, определения, постановления.

Обеспечение обвиняемому права на защиту – важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

    

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 Список использованной литературы

                 НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ МАТЕРИАЛ

1. Конституция Российской Федерации  // М.: Юридическая литература, 1993.
2. УК РФ. С – Пб.: Альфа, 2005
3. УПК РФ.  М.: Юридическая литература, 2005.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под. ред. пред. Верх. Суда РФ Лебедева В.М. М.и Божьева В.П.-М.:СПАРК,2004.

6.  Федеральный  закон РФ от 12 августа 1995 г. Об  оперативно – розыскной деятельности // СЗ РФ, 1995, № 33, Ст. 3349.

 

                 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1974. 142 с.
2. Батищева Л.А. Тактика следственных действий при участии защитника. // Законность. 1999. № 12. с. 6 – 10.
3. Басков В.И. Общественные обвинители и защитники. М.: Юридическая литература, 1979. 95 с.
4. Божев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 2003. № 2 с. 80 – 85.
5. Васильева А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. 135 с.
6.   Корнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М.: Юридическая литература, 1973. 56 с.
7. Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. // Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 1971. 175 с.
8. Клямко Э.И. О правовом содержании презумции невиновности. // Государство и право. 1994. № 2. с. 90 – 97.
9. Леви А. Защитник на предварительном следствии. // Законность. 1993. № 9. с. 33 – 36.
10. Массленникова Л. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста. // Законность. 1999. № 2. с. 21 – 27.
11. Неткачев В. Судебное обжалование арестов. // Законность. – 2001. с. 32 – 33.
12. Никандров В.И. Участие родителей несовершеннолетних подозреваемых в уголовном процессе. // Государство и право. 1993. № 8. с. 99 – 106.
13.   Полянский Н.Н. Проблемы судебного права. М., 1983. с. 151.
14.   Прошляков А., Николаева З. Может ли обвиняемый нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос? // Законность. 1993. № 2. с. 16 – 20.
15. Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного). // Законность. 1999. № 9. 36 – 39.
16.   Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1970. – Т. 2.. 563 с.
17. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М.: Наука, 1984. 178 с.
18. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых. // Советское государство и право. 1981. № 8. с. 88.
19.   Стецовский Ю.И. Концепция судебной реформы и проблемы конституционной законности в уголовном судопроизводстве. // Государство и право. 1993. № 9. с. 102 – 114.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4. с. 11.
21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6. с. 7
22. Уголовное дело № 1771 // Архив Ленинского РОВД г. Махачкала.
23. Уголовное дело № 5645 // Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы
24. Уголовное дело № 164 // Архив Ленинского РОВД г. Махачкалы.

 

25. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому. // Законность. 2005.  № 8. 
    

 

26. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика.Порядок подозреваемого). Комментарий к статье 424 УПК РФ

 

27. Задержание несовершеннолетнего. Избрание несовершеннолетнему лицу, подозреваемому в совершении преступления (обвиняемому), меры пресечения. Продление срока содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого. Комментарий к статье 423 УПК РФ  дготовлен для Системы КонсультантПлюс.2005.

 

28. Мачинский В.Конституция и УПК: коллизия законов. // 
    Законность. 2005.  6. 
    
29. Королев Г. Начальный момент уголовного преследования. Законность.  2005. № 5. 
    
30. Хатуаева  В.В. Сущность и юридическая природа диспозитивности в уголовном процессе. // Российский следователь.  2005.№ 4. 
    
31. Колчевский И.Б. Борбат А.В. Завидов Б.Д. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (комментарий уголовно-процессуального законодательства. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2005. 
    
32. Богдановская. В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации. // Адвокат.  2005. № 2. 
    
33. Бородинова  Т.Г. Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей. // Журнал российского права. № 2. 2005. 
    
34. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе. // Законность. № 1. 2. 2005. 
    
35. Шишкина Е.В.  Бандурин С.Г.  Громов Н.А. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. // Право и политика.  2004. № 12. 
    
36. Рыжаков  А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Комментарий к ст. 47 УПК РФ. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс.  2004. 
    
37. Моисеева  Т.В. Судебный контроль за предварительным следствием и беспристрастность судей. // Адвокат.  № 10. 2004. 
    
38. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. // Российский судья.  № 9.  2004. 
    
39. Рябинина Т.К.Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства. // Российский судья.  № 9.  2004. 
    
40. Липинский  Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности. // Право и политика. 2004.  №11. 
    
41. Халиулин А. Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю. // Законность.  № 1. 2004. 
    
42. Кузьмина  О.В. Сосновиков А.Б. Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства. // Законность.     № 3. 2003. 
    
43. Рыбалов К.А.Условия применения особого порядка судебного разбирательства. // Современное право.  № 6. 2003. 
    
44. Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствие защитника. // Российский следователь.  № 4. 2003. 
    
45. Маслов И.В. Сроки обеспечения защитником лица, привлекаемого в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу по УПК РФ. // Российский следователь.  № 11. 2002. 
    
46. Гуськова А.П. Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону. // Российский судья.  № 10.  2002. 
    

 

1 Кузьмина  О.В. Сосновиков А.Б. Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства. // Законность.     № 3. 2003. 

2 Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствие защитника. //  Российский следователь.  № 4. 2003

1  Уголовный процесс: Учебник /Гуценко К.Ф.М,2004.С.74,

.

1 Уголовный процесс: Учебник /Лупинская П.А., М., 2005;

           Рахунов Р.Д. Участники уголовно – процессуальной деятельности, М, 2002 – 24.

2Якубович Н.А. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. С. 68 – 69.

1 Липинский  Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности. // Право и политика. 2004.  №11. 

 

3 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. С. 32.

1 См.: Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. С. 36 – 38.

2  Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. С. 36.

1 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. С. 29.

1 Архив Кировского районного суда  уг №45638.

1 Архив Ленинского районного суда  уг №76594.

1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. № 10. С. 10.

1 Рыжаков  А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Комментарий к ст. 47 УПК РФ. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс.  2004. 

 

1 Богдановская. В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации. //  Адвокат.  2005. № 2. 

1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. т. 2. с. 81.

1 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. с. 33.

2 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. с. 33 – 35.

3 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1985. с. 301.

1 Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. //  Российский судья.  № 9.  2004. 

2  Уголовный процесс.: Учебник под ред. Божьева В. П., 2004. с. 239; Уголовный процесс.: учебник под ред. Лупинской П А.М., 2004. с. 237.

1.Рябинина Т.К.Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства. // Российский судья.  № 9.  2004. 

 

1Уголовное дело № 1771. Архив Ленинского РОВД г. Махачкала.

2 Уголовное дело № 5645. Архив Ленинского районного суда г. Махачкала.

1.Шишкина Е.В.  Бандурин С.Г.  Громов Н.А. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. //  Право и политика.  2004. № 12.

1 Хатуаева  В.В. Сущность и юридическая природа диспозитивности в уголовном процессе. // Российский следователь.  2005.№ 4. 

1.Королев Г. Начальный момент уголовного преследования. Законность.  2005. № 5. 

 

2 Мачинский В.Конституция и УПК: коллизия законов. // 
Законность. 2005.  6. 

 

2  Ууголовный процесс: Учебник В.П. Божьева. М., 2005.

2 Уголовное дело № 164. Архив Ленинского РОВД г. Махачкала.

1.Задержание несовершеннолетнего. Избрание несовершеннолетнему лицу, подозреваемому в совершении преступления (обвиняемому), меры пресечения. Продление срока содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого. Комментарий к статье 423 УПК РФ  дготовлен для Системы КонсультантПлюс.2005

2.Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего  подозреваемого в советском уголовном  судопроизводстве. Казань. 1990. С. 83.

1 Уголовное дело № 17522, Архив Ленинского РОВД,  г. Махачкала.