Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В УК предусмотрено несколько  случает, когда деяние причиняет  вред, однако оно не признается преступным и не влечет уголовной ответственности, т.е. он правомерно.

Т.к. они связаны с  причинением ущерба и обладают всеми признаками преступления, то в законе установлены жесткие правила правомерности из осуществления. Выход за пределы этих условий влечет уголовную ответственность (хотя и при смягчающих обстоятельствах.). В Главе 8 существует 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42)

В теории выделяют такие  обстоятельства как согласие потерпевшего на причинение вреда (например, примечание к ст. 122), причинение легкого вреда  здоровью (побоев), а так же причинение имущественного вреда, исполнение профессиональных функций (врач удаляет почку, исполнение приговора приставами).

1. Необходимая оборона (ст. 37) Мнимая

Правомерная защита, охраняемых законом прав и интересов от преступного  посягательства, путем причинения вреда  посягаемому.

Основания возникновения:

Общественно опасное  посягательство лица, которое может  привести к немедленному причинению вреда.

Право на необходимую  оборону имеют все лица независимо от подготовки и служебного положения. Этим правом обладает даже в том  случае, если лицо может избежать посягательства или обратиться за помощью.

Дли признания необходимой  обороны неприступной, должны быть выполнены условия правомерности.

1) Условия правомерности, относящиеся к посягательствам

1. Посягательство должно быть общественно опасным, т.е. оно причиняет вред или способно его причинить. Оно не обязательно должно обладать признаками преступления т.к. необходимая оборона возможно от посягательства невменяемого или не достигшего возраста.
2. Посягательство должно быть наличным, т.е. оно уже началось, но еще не закончилось.
3. Посягательство должно быть действительным, т.е. оно существует в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося. Если лицо обороняется от мнимого посягательства, то применяется следующее правило:
• если обстановка давала основание полагать, что посягательства реальны и лицо не могла и не должно было осознавать свою ошибку, то его действия рассматривают как совершение в состоянии необходимой обороны
• если лицо не осознавало, что посягательства в действительности нет хотя должно было и могло осознавать исходя из обстановки, то оно несет ответственность за причиненный вред, но не за умышленное, а за неосторожное преступление.
• Если обстановка вообще не давала оснований полагать что совершается посягательство, то ответственность наступает на общих основаниях.

2) Условия правомерности, относящиеся к защите

1. Защищать можно любые интересы, охраняемые законом (не только свои собственные права и свободы, но и других лиц, общества, государства). Необходимая оборона против посягательств на малоценные интересы недопустима.
2. Вред причиняется только посягающему, а не третьим лицам. Это может быть причинение вреда здоровью, имуществу, ущерб, ограничение свободы.
3. Условия соразмерности вреда причиненного и предотвращенного. Если установлено, что обороняющийся совершил умышленные действия явно не соответствующие характеру и степени необходимой обороны.

В статье 37 предусмотрено 2 случая, когда причинение любого вреда  всегда признается правомерным:

• Если посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни или с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37)
• Если обороняющийся объективно не мог оценить характер и степень опасности посягательства вследствие его неожиданности (ч. 2¹ ст. 37)

При решении вопроса  о соразмерности причиняемого вреда необходимо учитывать количество нападающих, интенсивность нападения, соответствие средств защиты и нападения и т.д. Закон допускает причинять вред не только равный посягательству, но и больший чем тот, которым угрожали. Если при необходимой обороне причинен какой-либо вред по неосторожности, то он не влечет уголовной ответственности. Не влекут уголовной ответственности причинение средней тяжести или легкого вреда и побоев даже если они совершены умышленно.

2. Причинение вреда при задержании преступника (ст. 38)

Допускается причинение вреда лицу, совершаемому преступление, при его задержании, если иными  способами задержать его не представилось  возможным, и не было допущено превышение необходимых мер. Основание причинения вреда: совершение лицом преступления и обстановка задержания.

Условия правомерности

1. Вред причиняется только преступнику, т.е. лицо является субъектом преступления (при ошибке в личности преступника вопрос об ответственности решается аналогично мнимой обороне)
2. Задержание должно быть своевременным, т.е. после завершения преступления на любой стадии, но до истечения срока давности. Если причиняется вред во время преступления, то вопрос об ответственности решается по правилам необходимой обороны.
3. Причинение вреда это единственный способ задержания
4. Вред причиняется с двумя целями: «и»
• Доставление в органы власти
• Предупреждение новых преступлений
5. Не превышены меры необходимые для задержания, т.е. причинение вреда соответствует и опасности совершения преступления, и обстановке задержания. Если умышленно причинены действия явно чрезмерные, то ответственность наступает за убийство, за тяжкий и средней тяжести вред по всегда укладывается в рамки правомерного вреда: побои, легкий вред здоровью, а также причинение вреда по неосторожности.
3. Крайняя необходимость

Это причинение вреда  охраняемым интересам для устранения опасности другим охраняемым интересам. Если нельзя было устранить опасность  другими средствами и не было допущено превышение пределов.

Основания крайней необходимости: опасность независимо от ее источника. При крайней необходимости всегда сталкивается два правоохранительных интереса и один из них спасается за счет причинения вреда другому.

1)условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности

1. Источником опасности может быть поведение человека, стихия, действие механизмов, животных
2. Опасность должна быть наличной
3. Опасность должна быть действительной

2) условия правомерности причинения вреда

1. Вред причиняется третьим лицам, которые не виновны в возникновении опасности
2. Допускается причинить вред только тогда, когда иным способом нельзя было устранить опасность
3. Причиненный вред всегда должен быть меньше вреда предотвращенного.

Превышением признаются умышленные действия явно несоответствующие  характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам ее устранения, когда причиняется равный или больший вред. За превышение ответственность наступает на общих основаниях. Но при назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства.

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40)

Принуждение делится на 2 вида:

Непреодолимое: исключает возможность лица действовать по своей воле. По закону это только физическое принуждение (гипноз не считается)

Преодолимое: оставляет возможность лица руководить своими действиями. Это может быть как физическое, так и психическое принуждение. Физическое – это применение насилия, ограничение свободы и т.д. Психическое – это угрозы насилием. Оно должно быть реальным, т.е. лицо опасается приведения угроз в исполнение.

Если под воздействием принуждения лицо совершило преступление, то вопрос об ответственности решается следующим образом:

• Если принуждение было непреодолимо физически, то ответственность исключается
• Если принуждение было преодолимым, то вопрос об ответственности по правилам крайней необходимости.

 

 

5. Обоснованный риск (ст. 41)

Это причинение вреда  ради достижения общественно-полезной цели, если не были превышены допустимые меры.

Условия правомерности  причинения вреда

• Совершение рискованных действий должно быть направлено на достижение существенной общественно-полезной цели
• Эту цель нельзя достичь другим путем
• Риск не должен предполагать заведомое причинение вреда
• Предприняты все возможные меры для предотвращения вреда
• Риск не должен быть сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия
6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42)

Причиняется вред лицом, которое действует, исполняя обязательные для него приказ или распоряжения.

Условия правомерности

• Приказ или распоряжение должно быть для подчиненного обязательным
• Они должны быть отданы в пределах компетенции
• Они должны быть отданы в надлежащей форме
• Не должны противоречить законодательству.

Если лицо исполняет  заведомо незаконный приказ или распоряжение, то оно несет ответственность  только в случае умышленного причинения вреда. Лицо, отдавшее приказ, несет ответственность как организатор или подстрекатель. Если лицо не исполнило заведомо незаконный приказ, то оно не несет ответственности за бездействие.

 

 

2. Виды освобождения от уголовного наказания

2.1 Условно-досрочное освобождение

Для начала рассмотрим условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания. В соответствии с принципом гуманизма  закон предоставляет суду право  условно-досрочно освободить от дальнейшего  отбывания наказания лиц, которые  для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Ведь если социальная справедливость восстановлена и осужденный исправился до истечения срока назначенного наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Условно-досрочное освобождение является самым распространенным видом освобождения от отбывания наказания. Оно может быть применимо к лицам, совершившим любые преступления, и не ограничено какими-либо категориями осужденных. Условно-досрочное освобождение может применяться к лицам, отбывающим наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, т.е. всех основных видов срочного характера, за исключением обязательных работ и ареста. Если осужденный утратил общественную опасность и возможность его окончательного исправления без полного отбытия назначенного наказания, то это является материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Возможность окончательного исправления без полного отбытия назначенного наказания определяется с помощью таких критериев, как примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания. Суд, делая вывод о возможности исправления осужденного, руководствуется учетом данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. Для того, чтобы решить, утратил ли осужденный общественную опасность, необходимы сведения о его поведении во время отбывания наказания, его отношение к труду и исполнению обязанностей осужденного, отсутствие у лица взысканий и наличие поощрений. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применимо только к лицам, отбывающим только наказания срочного характера. Сам же процесс исправления осужденного является постепенным и требует определенного времени, формальным условием применения условно-досрочного освобождения по закону является фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Величина этой части по закону определяется в основном категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может  быть применено только после фактического отбывания осужденным.

а) не менее одной трети срока  наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождения было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой ст. 79 УК РФ.

Фактически отбытый  осужденным срок лишения свободы  не может быть менее шести месяцев. Данное положение касается только лишения  свободы. Условно-досрочное освобождение от отбывания других видов наказания может применяться и до истечения шестимесячного срока. Даже пожизненное лишение свободы по закону не является препятствием к применению условно-досрочного освобождения. Оно может быть применено, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыл не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Право суда возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение неотбытой части показания, является новым элементом условно-досрочного освобождения и закрепляется в ч. 2 ст. 79 УК. Обязанности, возлагаемые на условно-досрочно освобожденного совпадают с обязанностями, возлагаемыми на лицо, осужденное условно.

Уголовный кодекс признает нарушениями условно-досрочного освобождения:

а) нарушение общественного порядка  или злостное уклонение от исполнения возложенных на лицо обязанностей;

 б) совершение умышленного  преступления в течение неотбытой  части наказания; 

в) совершение по неосторожности нового преступления в течение того же времени.

Совершение умышленного  преступления в течение неотбытой  части наказания является безусловным  основанием отмены условно-досрочного освобождения: в случае совершения нового умышленного преступления (в  том числе и небольшой тяжести) в течение неотбытой части наказания суд назначает осужденному наказание по совокупности приговоров. Суд вправе присоединить к основному наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору, если лицо было от него условно-досрочно освобождено. Суд вправе сохранить либо отменить условно-досрочное освобождение с учетом личности виновного и его поведения, а также в зависимости от характера и тяжести нового преступления, совершенного по неосторожности в течение неотбытой части наказания. В случае сохранения условно-досрочного освобождения назначается и исполняется только наказание за новое преступление, а неотбытая часть наказания по предыдущему приговору продолжает выполнять роль испытательного срока при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае же отмены, наказание назначается по совокупности приговор, как и при совершении нового умышленного преступления. Когда осужденный злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть отменено только по представлению государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного. В обязанность суда входит каждый раз проверять обоснованность такого представления и устанавливать, что уклонение от исполнения обязанностей продолжалось после письменного предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией и носило злостный характер, либо что условно-досрочно освобожденный скрылся от контроля и его место нахождение неизвестно более тридцати дней. Суд выносит определение об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшейся неотбытой части наказания.