Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 21:38, контрольная работа

Описание работы

Задача № 1 Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия защитника, то:
А) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;
Б) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;
В) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

Содержание работы

РАЗДЕЛ 1. Тест на знание действующего уголовно-процессуального законодательства и теории уголовного процесса……………………………….3
РАЗДЕЛ 2. Теоретическая часть………………………………………………..10
РАЗДЕЛ 3. Практическая часть………………………………………………..20
Литература……………………………………………………………………….22

Файлы: 1 файл

Моя контрольная УПП.docx

— 49.09 Кб (Скачать файл)

ч.5 ст.109 УПК

 Материалы оконченного  расследованием уголовного дела  должны быть предъявлены обвиняемому,  содержащемуся под стражей, и  его защитнику не позднее чем  за 30 суток до окончания предельного  срока содержания под стражей.

Если после окончания  предварительного следствия материалы  уголовного дела были предъявлены обвиняемому  и его защитнику позднее чем  за 30 суток до окончания предельного  срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется  право на ознакомление с материалами  уголовного дела.

 

Изменение мер  наказания, принятие иных мер:

 

Домашний арест: ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

В случае нарушения подозреваемым  или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель  вправе подать ходатайство об изменении  меры пресечения. Если нарушение условий  исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после  назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего  органа.

Заключение под  стражу: При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренные статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

На  основании статьи 110 УПК:

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость,  или изменяется на более строгую  или более мягкую, когда изменяются  основания для избрания меры  пресечения. 1.1. Мера пресечения в  виде заключения под стражу  также изменяется на более  мягкую при выявлении у подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления тяжелого заболевания,  препятствующего его содержанию  под стражей и удостоверенного  медицинским заключением, вынесенным  по результатам медицинского  освидетельствования. Перечень тяжелых  заболеваний, препятствующих содержанию  под стражей подозреваемых и  обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования  и форма медицинского заключения  утверждаются Правительством Российской  Федерации.

2. Отмена или изменение  меры пресечения производится  по постановлению дознавателя,  следователя или судьи либо  по определению суда.

3. Мера пресечения, избранная в  ходе досудебного производства  следователем с согласия руководителя  следственного органа либо дознавателем  с согласия прокурора, может  быть отменена или изменена  только с согласия этих лиц.

Орган, ведущий контроль за исполнением  наказания:

Домашний арест: на основании статьи 107 УПК: «контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных».

 

Заключение под  стражу: контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения исполняет орган уголовно-исполнительной системы.

На основании  Федерального закона от 15.07.95 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О  содержании под стражей подозреваемых  и обвиняемых в совершении преступлений»: в целях осуществления контроля в пределах своей компетенции  без специального разрешения посещать следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности, а также гауптвахты, используемые для содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право:     

      -Президент  Российской Федерации;  
      -  Председатель Правительства Российской Федерации;  
      -  Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;  
      - представители международных (межгосударственных, межправительственных) организаций на основании соответствующих международных договоров Российской Федерации;     

- высшие должностные лица  субъектов Российской Федерации  (руководители высших исполнительных  органов государственной власти  субъектов Российской Федерации), уполномоченные по правам человека  в субъектах Российской Федерации  в пределах соответствующих территорий;     

- члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченные на то законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в пределах соответствующих территорий;  
-    Генеральный прокурор Российской Федерации, а также уполномоченные им прокуроры и прокуроры, осуществляющие надзор за исполнением законов администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу в пределах соответствующих территорий;  
-    члены общественных наблюдательных комиссий

-    Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации в пределах соответствующих территорий - места содержания под стражей, в которых содержатся несовершеннолетние и беременные женщины.

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 3.  Практическая часть

 

Составить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального  законодательства приговор по уголовному делу, в котором лицо обвиняется в совершении одного преступного  эпизода.

Дело  №  42у-65/13

 

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

 

г. Москва                                                                           «10» сентября 2013 года

 

Никулинский районный  суда города Москвы

В составе председательствующего  судьи Иванова А.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Москвы Сидорова А.А.

Подсудимого Тарасова И.П.

Защитника – адвоката:

Соколова  Г.Р., представившего удостоверение  адвоката № 21 и ордер № 014424

при секретаре судебного заседания  Ивановой  А.О.,

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова  Игоря Петровича, 01.11.1950 г.р., уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Московское шоссе, д.1, кв. 1, проживающего по тому же адресу, холостого, работающего генеральным директором в ООО «Астра», раннее не судимого, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Что Тарасов И.П. являясь  генеральным директором  ООО "Астра" (юридический адрес: г. Москва Московское шоссе д.1, состоящего на налоговом учете в ИФНС России по г. Москве), находясь в г. Москве, в период времени с 1 по 4 кварталы 2010 года, в нарушение ст. 169, 171, 172 НК РФ неправомерно приняли к вычету налог на добавленную стоимость за указанный период времени в размере 555 165 777 руб., после чего представили налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость организации ООО "Астра", содержащие заведомо ложные сведения о размере налогов, подлежащих уплате в бюджет, в ИФНС России по г. Москве. В результате этого, Тарасов И.П. являясь генеральным директором ООО "Астра", уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость организации, подлежащего к уплате в бюджет за 1 - 4 кварталы 2010 года, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о размере налога на добавленную стоимость за указанный период, в общей сумме 555 165 777 рублей, что является особо крупным размером.

Согласно расчетного счета  ООО "Астра", контрагентами последнего являлась: "ООО «Рога»", имеющие признаки фиктивности. В свою очередь, на расчетный счет указанной выше организации, имеющей признаки фиктивности, перечислились денежные средства с расчетного счета ООО "Цветок" ИНН 9001030972, ЗАО "Кактус" ИНН 9702159611. Анализ движения денежных средств - по суммам, основаниям и времени их перечисления на счет ООО "Астра" со счета ООО "Рога», через счет организации, имеющей признаки фиктивности, свидетельствуют о том, что "ООО «Рога»  выполняло роль транзитной организаций, через счет которой денежные средства ООО "Цветок", ЗАО "Кактус" перечислялись на расчетные счета ООО "Астра", с целью уклонения от уплаты налогов.

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

    1. Подсудимого Тарасова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ и приговорить к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
    2. На Тарасова И.Д. возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные указанным органом.
    3. Мера пресечения в отношении Тарасова И.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
    4. Вещественные доказательства по делу, оставить в материалах дела и сдать в архив.

ЛИТЕРАТУРА 

 

    1. Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 года) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
    2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996                              № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.09.2013).
    3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12 .09.2013).
    4. Федеральный закон от 15.07.95 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
    5. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.09.2013).
    6. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы» (ред. от 26.01.2013) // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

 

    1. http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/ официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда.

 


Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"