Контрольная работа по «Подсудности и судебному разбирательству»

   Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это не препятствует установлению истины. Поэтому суд в своем решении должен мотивировать возможность установления истины без участия подсудимого в судебном заседании. Суд может, напротив, признать явку подсудимого обязательной и при наличии формальных оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

   Рассмотрение Дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора.

  В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 246 УПК. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Указанные меры процессуального принуждения следует применять только в случаях действительной необходимости, когда установлено, что подсудимый уклоняется от явки в суд¹. Вместе с тем ст. 247 УПК исходит из того, что такие меры могут быть приняты по инициативе самого суда. В состязательном процессе инициатива в применении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц, осуществляющих функцию обвинения.

 

 

 

1.3 Участие защитника.

В судебном разбирательстве, как правило, участвует  тот же защитник, который был у  обвиняемого на досудебном производстве. Обвиняемый может избрать себе и  другого защитника. У обвиняемого  может быть несколько защитников.

Закон при этом исходит из того, что обеспечить квалифицированную юридическую помощь подсудимому и равноправие со стороной обвинения, которую представляет прокурор, может только адвокат, а не любое другое лицо.

Уголовное дело не может быть рассмотрено в  судебном заседании без участия защитника, когда участие защитника является обязательным по закону (ч.1 ст.51 УПК РФ). В иных случаях дело может быть рассмотрено без участия защитника, если подсудимому был обеспечен защитник, но от его помощи отказался, и суд не счел необходимым участие защитника (ст.52 УПК РФ). Важно подчеркнуть, что и при отказе подсудимого от защитника суд может признать участие защитника, обязательным в целях правосудия (п.2 ст.52 УПК РФ). В качестве защитников допускаются адвокаты. Однако по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Отказ обвиняемого от адвоката влечет за собой и отказ в допуске этого лица в качестве защитника.

В судебном разбирательстве защитник принимает  участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим  во время судебного разбирательства  вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст.248 УПК РФ). Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.

1.4 Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого  равными процессуальными возможностями.

При этом в судебном разбирательстве, исходя из характера их интересов, они выполняют  соответственно функцию либо обвинения, либо защиты. Как указано в п.46 и 47 ст.5 УПК РФ, потерпевший и гражданский  истец выступают на стороне обвинения, а гражданский ответчик - на стороне защиты.

Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве  сторону обвинения, поддерживает его  либо наряду с государственным обвинителем - при рассмотрении дел публичного или частно-публичного обвинения, либо самостоятельно - по делам частного обвинения (ст.22 УПК РФ). Судебное разбирательство, как правило, происходит при участии потерпевшего или, его представителя, за исключением двух названных в ст.249 УПК РФ случаев: если потерпевший не явился в судебное заседание и при этом его явка не признана судом обязательной - тогда дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего; если потерпевший не явился в судебное заседание по уголовному делу частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) - это влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. так же, как в связи с отсутствием заявления потерпевшего, что аналогично прекращению дела при отказе государственного обвинителя от обвинения.

В случае отказа прокурора от обвинения потерпевший не может быть лишен - права участвовать в исследовании доказательств, а также изложить в прениях сторон, вопреки отказу прокурора от обвинения, свое мнение о доказанности обвинения и свои требования о возмещении ущерба. Потерпевший, не согласный с решением суда, в том числе и в случае, когда суд прекратил дело ввиду отказа прокурора от обвинения, может обжаловать решение в вышестоящий суд. Вышестоящий суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, может отменить приговор, если найдет, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального закона, в том числе нарушения права потерпевшего.

При не явке гражданского истца (или его  представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет  предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд может рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, или если иск поддерживает прокурор, или подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст.250 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава ІІ Поводы, порядок возбуждения уголовного производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2.1 Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что вступившие в законную силу приговор, определение  и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых и  вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413 УПК).

Данная стадия по своей сущности близка к рассмотрению дел в порядке надзора. Целью обеих стадий является исправление судебных ошибок и нарушений закона, допущенных при вынесении приговора, определения либо постановления.

Закон предусматривает  два основания возобновления производства по уголовному делу, ими являются:

Во-первых, вновь открывшиеся  обстоятельства – такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного  решения в законную силу, но не были известны суду;

Во-вторых, новые обстоятельства – это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим  в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия дознавателя,  следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным  судом Российской Федерации нормы  закона, примененной судом в данном  уголовном деле, не соответствующей  Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским  судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите  прав человека и основных свобод  при рассмотрении судом Российской  Федерации уголовного дела, связанное  с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства (получение данных об участии  в совершении преступления других  лиц; обнаружение нового преступления, совершенного осужденным, которое существенно влияет на квалификацию содеянного и т.д.).

Новые обстоятельства могут  быть установлены помимо приговора  определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя  или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением им возраста для привлечения в качестве обвиняемого. Обязательным условием рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что фактический материал, приводимый в качестве повода для возобновления дела ввиду открытия новых обстоятельств, должен быть абсолютно новым, не фигурировавшим в нем ранее².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Сроки возобновления производства по делу.

Важным вопросом для  определения сроков возобновления  уголовных дел по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам  является вопрос о моменте открытия этих обстоятельств. Согласно ст. 414 УПК  РФ, пересмотр обвинительного приговора  ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Вместе с тем, пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств³.

Днем открытия новых  обстоятельств, соответственно, считается:

1) день вступления  в законную силу приговора,  определения, постановления суда  в отношении лица, виновного в  даче ложных показаний, представлении  ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в ч. 3 ст. 413 УПК РФ;

2) день вступления  в силу решения Конституционного  суда Российской Федерации о  несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации (в случае указанном в п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК);

3) день вступления  в силу решения Европейского  суда по правам человека о  наличии нарушения положений  Конвенции по защите прав человека и основных свобод;

4) день подписания  прокурором заключения о необходимости  возобновления производства ввиду  новых обстоятельств - в случае, указанном в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (иные новые обстоятельства).

Законом предусмотрена  возможность возобновления производства по уголовному делу и в отношении умершего, однако, в этом случае целью такого возобновления может быть только его реабилитация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Заключение прокурора по результатам проверки.

Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 415 УПК). Никто из должностных лиц судебных инстанций не вправе возбуждать производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и производить их расследование, не могут также и вносить заключения о рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поводами к возбуждению  производства ввиду новых и вновь  открывшихся обстоятельств могут  быть сообщения граждан, должностных  лиц, а также данные, полученные в ходе расследования и рассмотрения других уголовных дел.

Если в поступившем  сообщении имеется ссылка на наличие  обстоятельств, предусмотренных п. 1-3 ч. 3 ст. 413 УПК РФ прокурор своим  постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу, а также постановления Конституционного суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека.

Если в сообщении  указывается на иные новые обстоятельства, прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее поручение следователю. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном УПК РФ.