Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2015 в 18:50, курсовая работа
Объектом курсовой работы избраны общественные отношения, возникшие в связи с соединением (выделением) уголовных дел. В границах определенного объекта предметом исследованияявляется закон в части, касающейся регламентации института соединения (выделения) уголовных дел.
Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы. Она состоит из введения, четырёх рассматриваемых вопросов, заключения и списка используемой литературы.
Введение.
Глава 1. История развития института соединения и выделения
уголовных дел.
1.1 Соединение уголовных дел в одно производство.
1.2. Выделение уголовных дел в отдельное производство
2.Практика соединения и выделения уголовных дел.
Заключение.
Список использованной литературы.
26. Там же. С. 89-90.
27. Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 62-63 с.
28. Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 116-117.
29. Шимановский В.В. О расследовании дополнительно выявленных преступлений // Соц. законность. 1988. №11. С. 51.
30. Дробинин Д.В. Соединение и выделение уголовных дел, как гарантия их всестороннего, полного и объективного исследования: Дис. к.ю.н. Самара, 1999. С. 100-101.
31. Батищев В.И. Обеспечение эффективности расследования преступлений при выделении уголовных дел // Социально-правовые проблемы борьбы с посягательствами на социалистическую экономику: Сборник трудов. Горький: ВШМ МВД СССР, 1987. С. 79.
32. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.: Академия МВД СССР, 1976. С. 56-57; Шимановский В.В. Сроки предварительного следствия: порядок исчисления и продления // Законность. 1995. №2. С. 23.
33. Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 125 с.
34. Дробинин Д.В. Соединение и выделение уголовных дел, как гарантия их всестороннего, полного и объективного исследования: Дис. к.ю.н. Самара, 1999. С. 168.
1Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Спб.: «Альфа», 1996. Т. 1. С. 13.
2 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Спб.: «Альфа», 1996. Т. 1. С. 144.
3 Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: М.: «Юрлитинформ», 2004. – С. 8.
1 Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. Спб.: Типография Стасюлевича, 1913. С. 265.
5 Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: М.: «Юрлитинформ», 2004. – С. 12.
6 Декрет СНК РСФСР «О суде» №1 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1917. №4. Ст. 50 п.п. 1,3,8.
7 Инструкция НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1918. №53. Ст. 597.
8 Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: М.: «Юрлитинформ», 2004. – С. 15.
9 Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: М.: «Юрлитинформ», 2004. – С. 20.
10 Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №33. Ст. 1313.
11 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Юрид. фирма КОНТАКТ, ИНФРА-М,1999. 271 С.
12 Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова – М.: высшее образование, 2008. –с. 234.
13 Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: М.: «Юрлитинформ», 2004.
14 Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Институт соединения уголовных дел при производстве по делам частного обвинения у мирового судьи // Мировой судья, 2005, N 9.
15 Дробинин, Д. В. Соединение и выделение
уголовных дел, как гарантия их
всестороннего исследования :Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук /Д. В. Дробинин -Самара,1999.
-16 с.
16 Дробинин, Д. В. Соединение и выделение
уголовных дел, как гарантия их
всестороннего исследования :Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук /Д. В. Дробинин -Самара,1999.
-16 с.
17 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Юрид. фирма КОНТАКТ, ИНФРА-М,1999. 271 С.
18 Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
19 Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
20 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с.
21 Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
22 Дробинин, Д. В. Соединение и выделение
уголовных дел, как гарантия их
всестороннего исследования :Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук /Д. В. Дробинин -Самара,1999.
-16 с.
23 Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
24 Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 59 с.
25 Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки/Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. С. 88-89.
26 Там же. С. 89-90.
27 Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 62-63 с.
28 Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 116-117.
29 Шимановский В.В. О расследовании дополнительно выявленных преступлений // Соц. законность. 1988. №11. С. 51.
30 Дробинин Д.В. Соединение и выделение уголовных дел, как гарантия их всестороннего, полного и объективного исследования: Дис. к.ю.н. Самара, 1999. С. 100-101.
31 Батищев В.И. Обеспечение эффективности расследования преступлений при выделении уголовных дел // Социально-правовые проблемы борьбы с посягательствами на социалистическую экономику: Сборник трудов. Горький: ВШМ МВД СССР, 1987. С. 79.
32 Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.: Академия МВД СССР, 1976. С. 56-57; Шимановский В.В. Сроки предварительного следствия: порядок исчисления и продления // Законность. 1995. №2. С. 23.
33 Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 125 с.
34 Дробинин Д.В. Соединение и выделение уголовных дел, как гарантия их всестороннего, полного и объективного исследования: Дис. к.ю.н. Самара, 1999. С. 168.
Информация о работе История развития института соединения и выделения уголовных дел