Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Июля 2012 в 11:19, курсовая работа
Цель исследования – рассмотрение понятия амнистии, анализ актов об амнистии и специфика их применения.
Согласно цели в работе необходимо решить следующие задачи:
исследовать юридическую природу институтов амнистии и помилования, акты об амнистии и помиловании; рассмотреть практику применения актов об амнистии.
Введение………………………………………………………………………….3
1 Освобождение от уголовного наказания. Институты амнистии и помилования: основные понятия, сравнительный анализ…………………….6
1.1 Значение и виды освобождения от уголовного наказания………………..6
1.2 Общее определение понятий «амнистия» и «помилование»……………..8
1.3 Сходства и различия институтов помилования и амнистии…………….11
2 Амнистия и ее применение…………………………………………………..13
2.1 Понятие, признаки и виды амнистии……………………………………...13
2.2 Нормативно-правовые акты, регулирующие амнистию в РФ…………..14
2.3 Применение актов об амнистии……………………………………………16
2.4 Исполнение актов об амнистии……………………………………………19
3 Акты об амнистии и последствия их применения в РСФСР………………21
3.1 Акты об амнистии………………………………………………………….21
3.2 Уголовно-правовые последствия применения акта амнистии…………..22
Заключение……………………………………………………………………...27
Список использованных источников………………………………………….29
Глоссарий………………………………………………………………………..32
Приложение А…………………………………………………………………..34
Приложение Б…………………………………………………………………..35
Заключение
Амнистия - это акт верховного органа государственной власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание, либо снимающих с осужденных судимость.
Однако содержание понятия амнистии не исчерпывается только нормами уголовного права - это комплексный, межотраслевой институт, который включает в себя также нормы конституционного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права.
Конституция РФ относит объявление амнистии к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
И тем не менее, основания, порядок принятия актов амнистии законодательством не установлены и практически носят произвольный характер.
Амнистия наряду с помилованием является одним из самых исторически устойчивых институтов уголовного права.
Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанные мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.
В отличие от наказания цели применения мер общественного действия, в том числе амнистии и помилования законом не установлены. Эти цели должны определяться исходя из основания применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.
В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.
Уголовная ответственность может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.
В настоящий период, когда малозначительные и не представляющие общественной опасности преступления составляют около 1/5 всех совершаемых в государстве преступления, практика освобождения от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия, в том числе амнистии и помилования или принудительных мер воспитательного характера получила широкое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.
Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличенные в совершении преступлений, освобождаются от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (т.е. дела или материалы на них передаются на рассмотрения комиссий по делам несовершеннолетних).
Согласно результатам выборочных исследований, проводившихся Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности и другими научными учреждениями страны, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера не совершают впоследствии новых преступлений или иных антиобщественных проступков.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг. – 2001.–39с. – ISBN 5-94462-025-0
2 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст по состоянию на 1 июня 2000 г. / М-во юстиции Ро. Федерации. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2000. – 368 с. – ISBN 5-7931-0142-1.
3 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
Материалы судебной практики
1 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 7, С.12.
2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, N 8, С. 4.
3 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1975, № 1, С. 8.
4 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 6, С. 17.
5 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978, № 5, С. 23.
7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" (с изменениями и дополнениями).
8 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г.
10 Приказ МВД РФ от 13 марта 1995 г. N 97 "Об исполнении акта амнистии".
Периодические издания
1 Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, № 24, ст. 589. 2
2 Правоведение, 1971, № 1, С. 88.
3 Российская газета. 22 декабря 2001, № 249.
4 Советская юстиция, 1974, № 3, С. 17.
5 Социалистическая законность, 1977, № 2, С. 39.
Основная литература
1 Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание [Текст]:учебно-методическое пособие/ Л. В. Багрий-Шахматов. - Минск, 1976. - 238 с. - ISBN 5-63542-032-0
2 Зельдов, С. И. Последствия применения акта амнистии [Текст]/ С. И. Зельдов. – М.: Наука, 1968. – 217с. - ISBN 5- 325-11565-0.
3 Игнатова, А.Н. Уголовное право России [Текст]: учебник для вузов в 2-х томах. Т. 1: Общая часть/ А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. – М.: Юрист,1999. – 207с. - ISBN 5-67422-015-1
4 Казаченко, И. А. Уголовное право. Общая часть[Текст]: Учебник для вузов/ И.А Казаченк, З.А. Незнамова.- М.: Прогресс, 1997. – 310с. ISBN 5- 20-328851-3.
5 Казаченко, И.А Уголовное право. Общая часть. В 4-х томах [Текст]: учебник для вузов/И. А. Казаченко.- М.: Прогресс,1998. – 254с. - ISBN 5- 230-10656-5.
6 Лебедева, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.М. Лебедева. - "Норма", 2007 г. – 327c. – ISBN 5-43985-321-0
7 Окуньков, Л. А. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации/под ред. Л.А. Окунькова; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.:БЕК, 1994. – 269с. - ISBN 5- 221-42634-5.
8 Рарог, А. И. Российское уголовное право. Том 2. Особенная часть [Текст]: учебник для вузов/ А. И. Рарог.- М.: Полиграф Опт, 2002. – 312с. ISBN 5-42362-021-1.
9 Рарог , А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под общ. ред. А.И. Рарога. - "Проспект", 2004. – 380c. - ISBN 5-42792-012-1
10 Сабанин, С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания [Текст]: учебно-методическое издание/ C. Н. Сабанин. - Екатеринбург, 1993. – 390 с.- ISBN 5- 02-326751-3.
11 Ткачевский, Ю. М. Освобождение от отбывания наказания [Текст]: учебно-методическое пособие/ Ю. М. Ткачевский. - М.: Наука, 1970. – 312с. - ISBN 5- 316-42567-5.
Глоссарий
1 | 2 | 3 |
1 | Амнистия | акт верховного органа государственной власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание, либо снимающих с осужденных судимость. |
2 | Государственная Дума | одна из двух палат парламента – Федерального Собрания РФ. |
3 | Конституция РФ | основные законы РФ, единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие верховенства на всей территории РФ политико-правовой акт, посредством которого народ учредил основные принципы устройства общества и государства, определил субъекты государственной власти, механизмы его осуществления, закрепил охраняемые государством права, свободы и обязанности человека и гражданина. |
4 | Освобождение от наказания | институт уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, предусматривающий основания, порядок и условия неприменения наказания либо освобождения от дальнейшего отбывания наказания полностью или частично. |
5
| Освобождение от уголовной ответственности | институт уголовного права, включающий освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), а также по акту амнистии (ст. 84 УК РФ). |
6 | Помилование | акт милосердия в отношении конкретного лица, право применения которого принадлежит исключительно Президенту РФ. Может представлять собой любой вид освобождения на любой стадии уголовного процесса и по любому уголовному делу. |
7 | Постановление | один из видов нормативных актов, применяемых высшими органами государственной власти. Относится к числу подзаконных актов. Постановление по своему содержанию не может противоречить законодательству. |
8 | Суверенитет | верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость во внешнеполитической сфере. |
9 | Уголовное право | отрасль права, нормы которой определяют какие деяния признаются общественно опасными, меры наказания за их совершение и условия назначения наказаний. |
10 | Уголовный кодекс РФ | систематизированный законодательный акт: |
Приложение A
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
1. Действующий УК, в отличие от УК РСФСР, выделяет нормы об амнистии, помиловании и судимости в отдельную главу и раскрывает содержание данных понятий. В УК РСФСР была только норма о правилах погашения судимости (ст. 57). Специальные нормы об амнистии и помиловании отсутствовали. Об этих институтах лишь упоминалось в отдельных статьях УК РСФСР (ст. 24, 56).
2. Амнистия считается исконно русским методом прощения преступников, проявлением гуманизма, способного, по мнению государства, воздействовать на стремление освобожденных к становлению на путь исправления. В Западной Европе, Америке амнистии, как правило, не проводятся, поскольку в принципе они подрывают стабильность судебных приговоров и как бы бросают тень на правосудие.
Приложение Б
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. N 1761-IV ГД
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ
20 апреля 2005 г. |
| N 1761-IV ГД |
«Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»
В ознаменование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных: 1) ветеранов Великой Отечественной войны; 2) бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных нацистской Германией и ее союзниками в период Второй мировой войны. 2. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления. 3. Освободить осужденных, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний не исполненных на день его вступления в силу. 4. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего Постановления. 5. Прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящего Постановления. Освободить от наказания осужденных, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, в отношении которых вынесен обвинительный приговор суда, не вступивший в законную силу. 6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Москва 20 апреля 2005 года N 1761-IV ГД |
36
[1] Бюллетень ВС РСФСР, 1990, N 8, -С. 4
[2] Бюллетень ВС РФ, 1995, № 7, -С.12.
[3] Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, № 24, ст. 589.
[4] В судебной практике это истолковывается как освобождение от условного осуждения (см.: дело Энде. — Бюллетень Верховного Суда СССР, 1969, № 1, С. 37; дело Корчагина. — Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1976, № 5, С. 6; дело Емельянова.— Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1977, № 1,С.6).
[5] Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. - М., 1970, - С. 4.
[6]6 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. — Бюллетень Верховного Суда СССР,- 1975, -№ 1, С. 8.
[7] Бюллетень Верховного Суда СССР, -1977,- № 6, С. 17; Бюллетень Верховного Суда РСФСР,- 1978, -
№ 5, -С. 23