Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ⁴.

      При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

      Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

      Если  уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

      При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

      Приговор  может быть основан лишь на тех  доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в установленных случаях. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

      При отказе отдачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого, суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников⁵.

      При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

      Ссылаясь  в приговоре на показания допрошенных  по делу лиц, заключение эксперта, протоколы  следственных и судебных действий и  иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний.

      Первоначальными доказательствами являются такие, источник которых первичен. Примером первоначальных доказательств являются показания свидетеля — очевидца преступного события.

      Производными  доказательствами являются такие, источник которых не первичен. Примерами производных доказательств будут такие, как копия документа, слепок, сделанный со вдавленного следа протектора автомобильных покрышек, обнаруженного на месте происшествия.

      Прямыми доказательствами являются такие, содержание которых указывает на существование  либо отсутствие главного факта либо его части. Примером прямых доказательств  будут показания свидетеля о  том, что он видел, как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, незаконно приобретало наркотические средства.

      Косвенными  доказательствами являются такие, содержание которых указывает на существование либо отсутствие побочного факта, находящегося в причинной связи с главным фактом либо его частью. Примерами косвенных доказательств будут такие, которые свидетельствуют о нахождении лица, привлекаемого к уголовной ответственности на месте преступления, обнаружение у него предметов, принадлежавших ранее потерпевшему.

      Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

      Заключение  специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

      Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

      При производстве предварительного следствия следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

      Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

      При производстве судебного следствия  по ходатайству сторон или по собственной  инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

      После оглашения заключения эксперта ему  могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

      При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

      Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

      Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

      Защитник  вправе собирать доказательства путем:

      получения предметов, документов и иных сведений;

      опроса  лиц с их согласия;

      истребования  справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Заключение

      Адвокатура  – это объединение юристов, созданное  для оказания помощи физическим и  юридическим лицам. Она несет основную нагрузку по защите прав и свобод граждан. Услуги, которые оказывает адвокатура, носят особый характер – они относятся к сфере защиты права.

      Задача  каждого адвоката и адвокатуры в  целом – не оказание содействия суду, а защита прав и законных интересов лиц, обратившихся за помощью. Таким образом адвокат выступает в качестве посредника между представляемым им лицом и правоприменяющим органом. Адвокат оказывает профессиональную помощь в эффективной реализации прав и свобод, в их защите от любых посягательств со стороны любых органов.

     В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение  квалифицированной юридической  помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через  предоставление возможности иметь  защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника – важная гарантия прав обвиняемых.

Список  литературы

     1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

    2. Уголовно – процессуальный кодекс  Российской Федерации: от 18.12. 2001 г. № 174 – ФЗ (в ред. от  27.07.2010) // Собр. законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. 1). – ст. 4921.

     3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2009)// Собрание законодательства РФ, 2002, № 23, ст. 2102.

      4. Адвокатура в России: Учебник. / Под ред.проф. Демидовой Л.А.. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 576 с.

      5. Енаева, Л.К. Уголовный процесс  / Л.К. Енаева. – М.: ФОРУМ – ИНФРА  – М, 2008. – 303 с. 

      6. Черников, В.В. Судебные, правоохранительные и контрольные органы России. Учебник. – М.: ООО»ТК Велби», 2009. – 688 с.