Задачи по "Уголовное право"

Задачи КСР № 2   Гильчишиной Екатерины, ю-282

Задача № 1

15 - летний Игорь Дроздов,  воспользовавшись отсутствием родителей,  связал свою малолетнюю сестру  и запер в ее комнате, руководствуясь  тем, что сестра мешала ему  смотреть телевизор. Девочка находилась  в связанном виде два дня.

Вопрос: Квалифицируйте действия Дроздова.

Ответ: П.2 ст. 20 УК РФ устанавливает  определенный возраст-16 лет, который  учитывается при назначении наказания за преступление. Если бы Дроздову было 18 лет, можно было бы привлечь его по п.2 «д» ст.127 УК РФ, как лишение свободы человека, в отношении заведомо несовершеннолетнего. Следовательно, по УК РФ Дроздов не подлежит наказанию.

Задача № 2

Борщев похитил малолетнюю Иванову с целью получения  за нее возвращения выкупа от родителей, после чего привез девочку к на дачный участок, где запер в подвале дома. Утром следующего дня Борщев позвонил отцу Ивановой и потребовал за освобождение дочери 50000 долл. США.

Через несколько дней Борщев, не получив желаемого выкупа с отсутствием у отца жертвы требуемой суммы, отпустил девочку

Вопрос. Подлежит ли уголовной ответственности Борщев за совершенное им деяние?

Ответ: В соответствии с  п.2 «д», «з» ст. 126 УК РФ, действия Борщева будут квалифицированны как похищение человека,  совершенное в отношении несовершеннолетнего, из корыстных побуждений.

Задача № 3

Обвиняемому в разбое Глотову  была проведена амбулаторная . и судебно-психиатрическая экспертиза. Однако по заключению комиссии врачей-психиатров определить психическое состояние обвиняемого Глотова возможно только в стационарных условия т. е. в психиатрическом стационаре. Судья согласно указанному заключению вынес решение о помещении Глотова в психиатрический стационар. Глотов находился в стационаре 30 дней, миссия врачей-психиатров сделала вывод о том, что Глотов вменяем, поэтому он не нуждается в принудительном лечен. Однако председатель комиссии Довлатов, испытывая неприязненные отношения к Глотову, подделал заключение врачебной комиссии, где указал, что Глотов страдает тяжелым психически заболеванием и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре. По данному заключению судья вынес постановление о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера с помещением ею is психиатрически стационар общего типа.

Вопросы:

1. Квалифицируйте действия  Довлатова.

2. Имеются ли в действиях  судьи признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ?

Ответ: В соответствии с  п.2 ст.128 УК РФ, действия Довлатова будут  квалифицированны как незаконное помещение  в психиатрический стационар, совершенное  лицом с использованием своего служебного положения. В действиях судьи  не имеются признаки преступления, поскольку судье был передан  документ, подтверждающий, что Глотову  необходимо принудительное лечение  в психиатрическом стационаре. В  данной ситуации, виновен будет Довлатов.

Задача № 4

Депутат Государственной  Думы Савельев в своем публичное  выступлении во время заседания  Государственной Думы обвит предпринимателя  Творогова в организации и содержании притона для занятия проституцией, заведомо зная, что Творогов ничем подобным не занимается. Этот момент заседания Государственной Думы был показан и освещен в средствах массовой информации, в результате чего пострадала репутация Творогова.

Вопросы:

1. Как надлежит квалифицировать  действия Савельева?

2. Если бы Савельев сообщил  указанные сведения, в органы  уполномоченные возбуждать уголовное  дело, какие последствия могли  наступить для Савельев в случае сообщения ложных сведений о престутении?

3. Как необходимо квалифицировать  действия Савельев, если бы тот  был уверен, что сообщает истинную  правду о деятельности предпринимателя  Творогова.

Ответ: В соответствии с п.2 ст. 129 УК РФ, действия Савельева будут квалифицированны как клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующаяся в СМИ.

В соответствии с п.1 ст. 306 УК РФ, действия Савельева были бы квалифицированны, как заведомо ложный донос на Творогова.

В данном случае, действия Савельева  не будут квалифицироваться по УК РФ, поскольку в действиях Савельева  нет состава преступления.