Уголовный процесс США

Если обвиняемый отказывается делать суду заявление о своем отношении  к обвинению, судья фиксирует  такой отказ как заявление  о непризнании виновности.

Обвиняемый имеет конституционное  право на то, чтобы его судил  суд с участием присяжных заседателей. Однако он, если пожелает, может от этого  права отказаться, сделав соответствующее  заявление судье. В таком случае судья будет рассматривать дело единолично.

Судья обладает правом решить, что  дело следует рассматривать не единолично, а с участием присяжных заседателей, например, если обвиняемому грозит в качестве наказания смертная казнь.

Во всех судах штатов, равно как  и в федеральной судебной системе, обвиняемый имеет конституционное  право на "скорый суд" (Speedy Trial). Конституционная норма дополняется федеральным и штатным законодательством, которое предусматривает сроки прохождения уголовных дел. Сроки эти не одинаковы, но обобщая можно сказать, что человек, заключенный под стражу по обвинению в совершении фелонии, должен быть предан суду в среднем в течение 120 дней. Обвиняемый может просить о продлении срока, если это необходимо для сбора доказательств. На этом же основании обвинителю может быть предоставлен дополнительный срок продолжительностью до 60 дней.

Если обвиняемый не был предан суду в течение установленного законом  срока, а суд по просьбе какой-либо из сторон этот срок не продлевал, обвиняемый должен быть освобожден и не может  быть вновь привлечен к уголовной  ответственности за то же преступление.

Институт присяжных заседателей  закреплен в Конституции США  и в конституциях штатов в качестве одной из гарантий соблюдения надлежащей правовой процедуры. Таким образом, если обвиняемый не признал своей вины в совершении преступления, не просил о том, чтобы судья рассмотрел его дело единолично, либо, если суд и соответствии с законом или по обстоятельствам дела не должен принимать его признание вины, судебное рассмотрение должно происходить с участием сограждан обвиняемого, которые могли бы беспристрастно решить вопрос о его виновности или невиновности.

В соответствии с нормами общего права жюри присяжных должно состоять из 12 человек, которые представляют данную общину. Не является нарушением надлежащей правовой процедуры, если штат своим законом установит число  присяжных менее 12.

Основные условия, которым должны отвечать кандидаты в присяжные  заседатели - это гражданство США, возраст не менее 21 года и постоянное проживание на территории конкретного  судебного округа. Законодательство некоторых штатов предусматривает  также дополнительные требования, например, грамотность, умение толковать конституцию, владение недвижимостью и др. Присяжным  заседателем не может быть гражданин, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо осужденный за фелонию, если его избирательное  право не восстановлено актом  помилования или амнистией. Не может  быть присяжным также человек, физические или психические недостатки которого препятствуют надлежащему исполнению им обязанностей присяжного.

Предполагается, что присяжный  не должен быть предрасположенным или  предубежденным к какой-либо из сторон в данном уголовном процессе, ему  не должны быть знакомы до процесса материалы дела, он должен понимать свою ответственность и значение выносимого им вердикта, который должен быть результатом анализа допустимых в процессе доказательств, а не интуиции, чувств, предубеждения.

Судебному рассмотрению и оценке не должны подвергаться материалы, которые  не содержат информации о действиях  и событиях, являющихся предметом  судебного спора, т.е. не "относимые" к делу. Относимость (relevancy) доказательства означает, что представляемый в суде факт признается судьей относящимся к предмету доказывания, имеет действительную связь с существом рассматриваемого дела.

Факт, признанный относящимся к  предмету доказывания, должен быть также  признан допустимым в уголовном  процессе.

Допустимость (admissibility) доказательства означает, что представленный в суде факт установлен с соблюдением надлежащей правовой процедуры, что законными являются источник и способ получения доказательства.

Если судья придет к выводу, что  представленный стороной факт не относится  к предмету доказывания или не допустим в качестве доказательства, он вправе этот факт исключить из судебного  рассмотрения.

Основная задача правила об исключении незаконно добытых доказательств - оградить правосудие от таких действий органов обвинения и полиции, которые нарушают конституционные  права личности. Если "недоброкачественное" доказательство является основным доказательством обвинения, судья должен решить вопрос о прекращении дела, так как приговор, основанный на таких доказательствах, должен быть отменен.

Последовательность представления  доказательств суду - это вопрос тактики участия сторон в процессе. Основное правило гласит, что доказывает тот, кто утверждает, а не тот, кто  отрицает. Непосредственным следствием презумпции невиновности в уголовном процессе является возложение бремени доказывания вины подсудимого на обвинителя.

Присяжные заседатели решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Они решают его на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося в результате оценки рассмотренных  в суде доказательств, в соответствии со своим собственным интеллектом, психологическими установками, предубеждениями  и с позиций собственного жизненного опыта.

Правовой ответственности за свое решение присяжные не несут. Обсуждение присяжными доказательств должно проходить  в спокойной обстановке, и каждый присяжный должен иметь возможность  свободно выражать свое отношение к  рассматриваемому делу. Порядок при  обсуждении поддерживает старшина присяжных.

Вопрос о том, устанавливается  ли виновность или невиновность подсудимого  единогласно или большинством голосов, решается по-разному в различных  юрисдикциях. В федеральных судах  и судах некоторых штатов требуется  единогласие присяжных. Законодательство ряда штатов разрешает принятие вердикта большинством голосов.

После того как присяжные придут к тому или иному решению, старшина присяжных письменно оформляет  это решение, заполнив и подписав соответствующий бланк вердикта. Вердикт не должен содержать какие-либо обоснования принятого присяжными решения. Затем старшина присяжных  уведомляет судью, что вердикт принят.

Присяжные приглашаются в зал судебного  заседания, и клерк суда, получив  от старшины присяжных текст вердикта, оглашает его. На этом функции присяжных  заседателей заканчиваются.

Если присяжные окажутся не в  состоянии прийти к соглашению относительно вердикта, данный состав присяжных  распускается и судья устанавливает  дату нового судебного рассмотрения с участием другого состава присяжных.

Если вердикт гласит "невиновен", оправдательный приговор выносится  судьей сразу же после оглашения  вердикта, и подсудимый считается  свободным от дальнейших уголовных  преследований по данному обвинению. Если же присяжные признают подсудимого  виновным, рассматривавший дело судья  определяет ему меру наказания в  пределах, установленных уголовным  законом. Вынесение судьей приговора, устанавливающего меру наказания, последует  непосредственно за оглашением вердикта.

После вынесения вердикта "виновен", но до вынесения приговора (в части  наказания) подсудимому предоставляется  возможность подать "ходатайство  о новом процессе", если он может  обосновать его тем, что в ходе судебного рассмотрения были допущены существенные ошибки или нарушения.

Решение вопроса о том, достаточно ли обосновано такое ходатайство, зависит  от рассматривавшего дело судьи: если он с ходатайством соглашается, приговор не выносится. Подсудимый должен быть судим вновь с участием нового состава присяжных и (обычно) другим судьей. Если же в ходатайстве о  новом процессе отказано, судья приступает к вынесению приговора, которым  подсудимому определяется мера наказания.

Право обвинителя на обжалование приговора  ограничено и, как правило, он не может  обжаловать оправдательный приговор. Основанием такого ограничения служит конституционное положение, которое  запрещает уголовное преследование  лица дважды за одно и то же преступление.

Апелляционная жалоба может быть подана осужденным как по факту самого осуждения, так и с целью добиться смягчения меры наказания.

Основанием для отмены обвинительного приговора может служить какая-либо "существенная ошибка", допущенная на любой из стадий уголовной процедуры.

Апелляционный суд в соответствии с законодательством некоторых  штатов может снизить меру наказания, если в результате рассмотрения жалобы осужденного придет к выводу, что  с осужденного следует снять  какое-либо из обвинений или изменить квалификацию преступления.

На федеральном уровне жалоба на приговор окружного федерального суда подается в окружной апелляционный  суд и лишь после решения окружного  апелляционного суда - в Верховный  суд США. Системы апелляционных  судов в штатах не единообразны. Так, в разных штатах системы апелляционных  судов состоят из трех-четырех  уровней, а поэтому оказывается, что апелляционными полномочиями обладает не одна инстанция. Высшей апелляционной  инстанцией штата является Верховный  суд штата.

На решение суда штата может  быть подана апелляция в федеральный  суд или в Верховный суд  США лишь в тех случаях, когда  нарушаются положения федеральной  конституции.

Таким образом, Верховный суд США - высший орган федеральной судебной власти и суд последней инстанции  в федеральной судебной системе. Апелляционная юрисдикция Верховного суда США распространяется на все  суды федеральной системы.

Формально Верховный суд США  может принять к своему рассмотрению любую апелляционную жалобу, поданную в федеральный окружной апелляционный  суд. Однако, как правило, он принимает  к апелляционному рассмотрению уголовные  дела лишь после того, как они  были рассмотрены соответствующими окружными апелляционными судами США, и лишь те из них, которые дают основания  для вынесения принципиальных решений  конституционного значения.

В своих решениях он не только определяет судьбу конкретного уголовного дела, но и в связи с обнаруженными  по данному делу нарушениями конституционных  норм дает толкования надлежащей правовой процедуры, а чаще всего определяет судьбу какого-либо закона, оценивая соответствие его Конституции США.

Решение Верховного суда США является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или  в результате изменения Конституции  США.