Уголовное право и процесс

В целом это—умышленное преступление.

      Последствия от  преступлений с формальным составом  в законе описываются

двумя способами. В некоторых статьях  они прямо называются, в других

законодатель использует оценочные  понятия, такие, как «тяжкий вред», «иные

тяжкие последствия». Во многих нормах в виде отдаленного последствия

указывается лишение жизни по неосторожности. Такая конструкция состава

наглядно дает понятие двойной  формы вины с ее характерным

признаком—умышленно совершаемым  деянием и допущением последствий по

неосторожности.

      Обратимся к правовому  значению двойной формы вины:

1. Анализ субъективного отношения  виновного к отдаленным последствиям

 своего деяния позволяет  решить вопрос о наличии или  отсутствии состава

 преступления

2. Исследование субъективного содержания преступления с двумя формами вины

 необходимо для их отграничения  от умышленных, с одной стороны,  и

 неосторожных—с другой в  тех случаях, когда они сходны  по объективным

 признакам,  т.е. в конечном счете, для  правильной квалификации. Например,

 умышленное  нанесение множества тяжких повреждений  потерпевшему с целью

 лишить  его жизни, от которых наступили  смерть, следует квалифицировать  как

 убийство. Здесь наличествует одна форма  вины как к действиям, так  и к

 последствиям. Далее, если при неосторожном лишении жизни не установлен

 умысел  на причинение тяжкого вреда  здоровью, также нет двух форм  вины и

 деяние следует квалифицировать  как лишение жизни по неосторожности. Лишь

 сочетание умысла на причинение  тяжкого вреда здоровью с неосторожностью  в

 отношении наступившей смерти  дает возможность квалифицировать  деяние по ч.

2 ст. 106 УК РБ и говорить о  преступлении с двойной формой вины.

3. Наличие двойной формы вины  в деянии, вменяемом лицу, позволяет  оценить

 степень опасности совершаемых  им деяний, что влияет на размер  наказания.

4. Учет особенностей психического  отношения виновного к деянию, его

 основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов

 преступления, на индивидуализацию  наказания.

 

                     Заключение

      Такой признак  тоталитарного режима как объективное  вменение чужд

белорусскому государству. Как  следствие, анализ субъективной стороны

преступления и ее основной составляющей—вины—занимает одно из важнейших

мест в уголовном праве. По этому  поводу проводилось и будет проводится

немало дискуссий среди ученых-правоведов, однако к единому мнению по всем

вопросам они придут еще не скоро. Однако, наиболее общепринятым является

выделение двух форм вины—умысла  и неосторожности—и разделение каждой из них

на два вида: умысла—на прямой и косвенный, а неосторожности—на  преступное

легкомыслие и преступную небрежность. Также выделяются составы, где эти две

формы вины сочетаются и образуют двойную вину. Все это имеет  огромное

значение при отправлении правосудия и потому, как особо важная проблема,

была избрана автором для  написания курсовой работы.

 

 

 

                      Литература

 Уголовный кодекс РБ

 Бюллетень Верховного Суда  СССР. -1969. -N1.

 Бюллетень Верховного Суда  СССР. -1985. -N4.

 Бюллетень Верховного Суда  СССР. -1986. -N4.

Уголовное право БССР. Общая часть. Под редакцией Горелика И. И., Мн., 1978

г.

Уголовное право-учебник для вузов. Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А.

Незнамова, М., 1997 г.

Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы  вины и их реализация в уголовном

законодательстве. М., 1981, № 15.

 

 

 

-----------------------

[1] См. Уголовное право-учебник для  вузов. Под редакцией И. Я. Козаченко,

З. А. Незнамова, М., 1997 г., с. 180

[2] См. там же, с. 181

[3] См. Филановский И. Г. Субъективная  сторона преступления: Курс

советского уголовного права. Часть  общая. Т. 1, с. 403

[4] См. Уголовное право-учебник для  вузов. Под редакцией И. Я. Козаченко,

З. А. Незнамова, М., 1997 г., с. 183

 

[5] См. подробнее: Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и  его формы. М.,

1972 г.

[6] См.: Уголовное право БССР. Общая  часть. Под редакцией Горелика  И. И.,

Мн, 1978 г., с. 83

[7] Все примеры из судебной практики приведены по «Бюллетеню Верховного

суда СССР» (см. список литературы).

[8] См.: Уголовное право БССР. Общая  часть. Под редакцией Горелика  И. И.,

Мн., 1978 г., с. 91

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cодержание

 

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления

 

2. Неосторожная форма вины и  её виды

 

3. Отличие преступного легкомыслия  от косвенного умысла

 

4. Отличие небрежности от случая (казуса)

 

Cписок литературы

 

субъективный преступление вина умысел казус

 

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления

 

Преступление - это социальное и  правовое явление. Преступление - это  прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или  пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность).

 

В строгом соответствии с принципом вины преступлением может быть лишь виновно совершенное общественно опасное деяние. Понятие вины раскрывает гл. 5 УК РФ. Вина представляет собой обязательный элемент каждого преступления. По содержанию она есть психическое отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям. Такое отношение происходит в двух формах (четырех возможных видах) вины. Форма есть нечто внешнее по отношению к содержанию. Виды же вины содержательны и как подсистемы общей системы вины, видовые категории по отношению к родовому понятию и категории - вина. Две формы вины и четыре вида включают - умысел прямой и косвенный, легкомыслие и небрежность (см. подробнее гл. "Субъективная сторона преступления"). Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, сказано в ч. 1 ст. 24 УК.

 

Принцип вины гласит, что "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении которых установлена его вина" (ч. 1 ст. 5 УК). Объективное вменение, т.е. вменение в ответственность невиновно причиненного вреда, как бы тяжел он ни был, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).

 

Невиновное причинение вреда считается  случаем или казусом. УК 1996 г. вводит новую главу 5 - "Вина", а в ней четко регламентирует ненаказуемость невиновно причиненного ущерба.

 

Слово "вина" употребляется в  российском законодательстве и в  обыденной речи неоднозначно. В словарях энциклопедических, этимологических, современного русского языка вина толкуется по меньшей мере по-разному. Уголовно-правовое значение, при котором вина и виновность синонимы, и являет собой родовое понятие умысла и неосторожности. Используемый уголовно-процессуальным законодательством термин "виновность" означает наличие в деянии лица состава преступления. На таком понимании виновности покоится принцип презумпции невиновности. Часть 1 ст. 49 Конституции РФ гласит: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". В данном случае вина понимается как констатация совершения преступления, наличия в действиях лица не только его вины, но и всего состава преступления в целом. Аналогичное положение с вердиктом присяжных: "Да, виновен", что равносильно "Да, преступен, совершил преступление", "Нет, не виновен", т.е. "Не преступен, не совершил преступление".

 

Преступление как общественно  опасное деяние совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона, к числу вторых - субъект и субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и то же социальное явление (преступление). В отличие от объективной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве.

 

Субъективная сторона состава  преступления - это психическая деятельность виновного, непосредственно связанная  с совершением им преступления, содержание которой раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека.

 

Обязательным признаком субъективной стороны является вина. Уголовный  закон не дает определения вины. Его выработала уголовно-правовая наука.

 

Вина - это определенная форма психического отношения лица к объективным  признакам совершаемого преступления:

 

- деянию (действию или бездействию);

 

- последствию;

 

- причинной связи между ними  и представляет собой психический  процесс, протекающий в сознании.

 

Уголовно-правовое значение признаков  субъективной стороны неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого  преступления. Без вины нет уголовной  ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Факультативные признаки - мотив, цель и эмоции - становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

 

С учетом сказанного можно дать следующее  определение: субъективная сторона - это  элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

 

Правовое значение субъективной стороны  состоит в том, что она позволяет:

 

1) установить основания для привлечения к уголовной ответственности;

 

2) обеспечивает точную квалификацию  преступления;

 

3) дает возможность разграничить  смежные составы преступлений, сходные  по объекту и объективной стороне;

 

4) влияет на установление степени  общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.

 

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном  законе.

 

Принцип вины гласит:

 

1. Лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия,  в отношении которых установлена  его вина.

 

2. "Объективное вменение, то есть  уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается" (ст. 5 УК). Российское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения.

 

Вина представляет собой особое психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

 

В теоретическом плане вину необходимо рассмотреть в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия.

 

1. Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими психологическими понятиями умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т. п.

 

2. Уголовно-правовой аспект подчеркивает  то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.

 

В принципе умысел либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они  приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно опасное деяние, признанное преступлением.

 

3. Предметный аспект тесно связан  с уголовно-правовым. Он означает, что вины как абстрактного  понятия не существует, она должна  связываться с совершением конкретного  деяния. Лицо признается не вообще  виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо конкретного преступления.

 

Только при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения неправосудного приговора  за мысли и убеждения, а также  деяния, хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.

 

4. Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает на важнейшие социально-политические  ценности, существующие в Российской  Федерации на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом. Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на указанные ценности, предвидит общественно опасные последствия своих действий и желает либо сознательно допускает их наступление. Такое психическое отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает морально-политического порицания со стороны общества и государства.

 

При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое легкомыслие или недостаточную внимательность и осмотрительность в своем поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности, приведшее к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает морального осуждения.