Уголовная ответственность за нарушения аграрного законодательства
Реферат, 28 Ноября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность данной темы заключается в следующем. Россия с 1991 года встала на новый путь развития, демократический. Конституция 1993 года установила основные положения, в соответствии с которыми Россия будет развиваться в ближайшее время. Статья 36 п.2 Конституции гласит: Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов. А если наносит вред и нарушает права и законные интересы, это будет являться правонарушением в сфере земельных правоотношений, за которое следует применение санкций.
Содержание работы
Введение……………………..............................................................................3
Понятие ответственности за нарушение аграрного законодательства......................................................................................4
Уголовная ответственность......................................................................6
Возмещение убытков, применённых нарушением земельного законодательства....................................................................................17
Заключение………………………………………........................................…………..20
Список литературы……………………………....................................……...……..21
Файлы: 1 файл
Реферат по аграрному праву.docx
— 34.47 Кб (Скачать файл) Если земля является
частью окружающей природной
среды, то производится
Согласно ст. 77 Закона
«Об охране окружающей
Если материалами
дела установлено, что вред
причинен несколькими
Эффективность применения
ответственности к нарушителям
законодательства о природных
ресурсах в значительной мере
зависит от качества
Заключение.
Низкий
уровень эффективности уголовной
ответственности за земельные преступления
в настоящее время также обусловливается
несовершенством уголовного законодательства.
Несмотря на то, что законодатель признал
общественную опасность порчи земли
(ст. 254 УК РФ), назначив за ее совершение
значительные санкции, на практике количество
возбужденных уголовных дел измеряется
десятками, а количество привлеченных
к ответственности по
ней единицами. Существующие
штрафные санкции (размер их ничтожно
мал), применяемые к конкретным должностным
лицам, не способствуют восстановлению
нарушенного преступной деятельностью
экологического баланса. Штрафы, которые
могли бы быть наложены на юридическое
лицо, в силу их многократно большего
размера, по мнению специалистов, были
бы способны выполнять восстановительную
функцию.
Таким
образом, можно сделать вывод, что
российское законодательство несовершенно.
Для решения обозначенных проблем
необходимо: обеспечить неотвратимость
уголовного и административного
наказания за порчу земли, т.к. сохранение
существующих тенденций прогрессивной
деградации земель, когда почва, как
естественная саморегулирующаяся система
биосферы, уже не справляется с
современной техногенной нагрузкой,
ведет к разрыву связей природной
экологической среды;
Использованная литература
- Аграрное право/Под ред. С.А. Боголюбова. – М., 2000.
- Веденин Н.Н. Аграрное право. – М., 2000.
- Ерофеев Б.В. Земельное право России. – М., 2002.