Субъект преступления

12. Вывод о невменяемости  может быть основан только  на заключении судебно-психиатрической  экспертизы, которая производится  в порядке, установленном Приказом  Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 г. N 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

13. Признание лица совершившим  в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное УК РФ, является  основанием для применения судом  в соответствии со ст. 97 принудительных  мер медицинского характера, указанных  в ст. 99, которые не являются  ни наказанием, ни мерой уголовной  ответственности. Основания и  порядок их применения содержатся  в главе 15 УК РФ и главе  51 УПК РФ. В отношении лица, виновного  в совершении преступления, но  после его совершения заболевшего  психическим расстройством, делающим  невозможным назначение наказания,  также применяются принудительные  меры медицинского характера  (в соответствии с п. «б»  ч. 1 ст. 97 УК РФ), но в случае  выздоровления этого лица не  исключается исполнение уголовного  наказания. [10,c.21]

Так же стоит указать на тот факт, что различие в понятиях «вменяемость» и «психическое здоровье»  подтверждается уголовным законом  и практикой его применения. Так, согласно статье 22 УК РФ вменяемыми в  обстоятельствах совершения преступления могут быть признаны и лица, страдающие психическими расстройствами. В части 1 ст. 21 УК РФ среди прочих признаков  невменяемости указывается на иное болезненное состояние. Оно не относится  к психическим расстройствам (заболеваниям).

Следовательно, в состоянии  патологического аффекта может  быть совершено общественно опасное  деяние человеком, психически здоровым.

Кратковременное протекание такого болезненного состояния не причиняет  вреда психическому здоровью и часто  не требует применения мер медицинского характера. [11,c.169]

В ст. 21 УК указывается на то, что юридический и медицинский  критерии должны совпадать во времени, т.е. их совокупность должна быть в наличии  в момент совершения общественно  опасного деяния. Таким образом, временной (темпоральный) критерий является необходимым признаком невменяемости, объединяющим юридический и медицинский критерии. Этот критерий определяет, что именно во время совершения общественно опасного деяния у лица имелись отклонения в психике (медицинский критерий), не позволяющие ему правильно оценивать свое поведение (юридический критерий).

Следовательно, невменяемость — это совокупность медицинского, юридического и временного критериев, установленная судом и указывающая на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное УК.

 Невменяемость является правовой категорией, так как только суд может признать лицо невменяемым. [6,c.97]

 Уголовно-правовое значение невменяемости заключается, прежде всего, в том, что психически нездоровое лицо, совершившее общественно опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может быть субъектом преступления. Соответственно отсутствует и состав преступления, что в свою очередь исключает уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 21 УК лицу, признанному невменяемым, суд может  назначить принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, назначение этих мер является правом суда, а не его

обязанностью. Они применяются  к лицу, совершившему общественно  опасное деяние, только в двух случаях: когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного

существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Необходимо указать на существование в российском уголовном  праве такого понятия, как ограниченная вменяемость.

Итак, в соответствии с  ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В данной норме речь  идет именно о так называемой ограниченной вменяемости.

Разумеется, психические  отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью  лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом — эта возможность сужается.

Необходимо отметить, что  ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между  вменяемостью и невменяемостью.

Она устанавливается в  рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица, хотя и не в полной мере, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им. [6,c.98]

Далее стоит конкретно  указать, как данную проблему решает законодатель.

1. Различные отклонения в психической сфере, не образующие юридического критерия невменяемости, исключают признание страдающих ими лиц невменяемыми, что закреплено в ч. 1 комментируемой статьи. Люди, имеющие такие отклонения (психопатию различной степени, слабоумие в степени дебильности и др.), признаются ограниченно вменяемыми и подлежат уголовной ответственности, так как в состоянии ограниченной (уменьшенной) вменяемости лицо сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

2. У лиц, совершивших  преступление в состоянии ограниченной  вменяемости, в различной степени  занижены способности осознавать характер своих действий и их социальное значение или руководить ими. Это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. Таким лицам могут назначаться принудительные меры медицинского характера, соединенные с наказанием (см. комментарии к ст. ст. 102, 104). [10,c.24]

Итак, разобравшись в природе  понятий «вменяемость» и «невменяемость», стоит задеть и значение опьянения  субъекта преступления для уголовно-правовой квалификации его деяния.

 Так, состояние алкогольного или наркотического (а также токсического) опьянения, независимо от его степени, признается физиологическим состоянием, не исключающим вменяемости. Следовательно, оно не относится к признакам медицинского критерия невменяемости.

Исключение составляют случаи, когда подобные состояния влекут существенные изменения сознания и  определяют наличие иного болезненного состояния психики — патологического  опьянения. [1,c.173]

Кроме того стоит указать, что в состоянии опьянения  у лица могут проявиться подавляемые  в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и  установки, оно может полностью  потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление  наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности  в психике), а иногда и к полной деградации личности.

Уголовный кодекс не освобождает  от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии  опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных  веществ.

Простое, или обычное, опьянение  протекает по-разному, в зависимости  от многих факторов, например от физического  состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств.

Решение вопроса о вменяемости  лиц, находящихся в состоянии  обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях  совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения  однозначно утверждать, что такое  лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может  свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в  случае совершения лицом противоправного  деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить  комплексную судебную психолого-психиатрическую  экспертизу. [6,c.134]

Патологическое опьянение  представляет собой острое кратковременно протекающее психическое расстройство, возникающее при приёме алкоголя (как правило, небольших доз), представляющее собой форму сумеречного помрачения сознания, характеризующуюся внезапным  возникновением искажённого восприятия обстановки (окружающей действительности) в сочетании с аффектами страха, тревоги, гнева, ярости, с развитием  резкого двигательного возбуждения, часто с агрессивными действиями в отношении окружающих.

Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем, возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим.

Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может  быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение - случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление. 

Таким образом, назначая наказание  за преступления, совершенные в состоянии  опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношение  лица к факту своего опьянения. [6,c.135]

Теперь о том, как решает данную проблему непосредственно сам  законодатель.

Итак, данные положения закреплены в комментарии к ст 23 УК РФ.

В законе прямо указано, что  лицо, совершившее преступление в  состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. [2,cт.23]

1. Состояние опьянения  и наркотического одурманивания  не всегда устраняет возможность  самоконтроля у человека, и его  действия носят мотивированный  характер, поэтому такое состояние  не исключает вменяемости. Но  даже в том случае, когда степень  опьянения лица настолько велика, что лицо утрачивает способность  понимать фактический характер  своих действий или руководить  ими, это лицо также признается  вменяемым. Закон исходит из того, что человек приводит себя в такое состояние по собственной воле, употребляя алкоголь или наркотические средства либо психотропные вещества. Поэтому лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности. В случае причинения лицом в таком состоянии вреда охраняемым уголовным законам интересам налицо вина этого лица в совершении общественно опасного деяния.

2. Состояние физиологического  алкогольного опьянения в отличие  от патологического алкогольного  опьянения (см. комментарий к ст. 21) не может рассматриваться ни  как состояние невменяемости,  ни как смягчающее вину обстоятельство. Совершение лицом преступления  в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств, психотропных или других  одурманивающих веществ, в отличие  от законодательства об административных  правонарушениях, не является  по УК РФ обстоятельством, отягчающим  наказание. 

Однако в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ такие сведения при наличии  к тому оснований могут учитываться  при оценке данных, характеризующих  личность. [10,c.23]

 

 

 

 

 

 

 

2. Специальный субъект преступления.

 

 

Ведущую роль в процессе уголовно-правовой квалификации противоправного  деяния лица, совершившего то или иное преступление, играют, как известно,  признаки субъекта преступления.

Как было указано выше, имеется 3 основных признака (физическое лицо, вменяемость и достижения возраста, установленного законодательством  РФ).

Говоря о специальном  субъекте, необходимо учесть тот факт, что такой субъект предполагает наличие и некоторых других (иными  словами, отличительных) признаков.

Итак, специальный субъект - это лицо, обладающее кроме трех основных, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (обязательными).

Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно  в статьях Особенной части  УК (например, ст. ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. ст. 131, 151 УК). В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с  помощью других нормативных правовых актов. Например, чтобы определить лицо, которое может быть субъектом  преступления, ответственность за которое 133 установлена в ст. 202 УК, следует  обратиться к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим  образом:

• по гражданству субъекта (ст. ст. 275, 276 УК); 
• по гендерному (половому) признаку (ст. 131 УК); 
• по семейно-родственным отношениям (ст. ст. 156, 157 УК); 
• по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст. ст. 124, 143, 285 УК); 
• по отношению к воинской обязанности (ст. 328 УК); 
• по другим основаниям (ст. 264 УК).