Субъект преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2012 в 15:55, курсовая работа

Описание работы


Преступления совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Содержание работы


Введение
2-3
1.Понятие субъекта преступления
4-6
2. Возрастные признаки субъекта
7-11
3. Вменяемость и невменяемость
12-21
4.1 Понятие вменяемости
12-13
4.2 Юридический критерий невменяемости
14-15
4.3 Медицинский критерий невменяемости
15-16
4.4 Ограниченная вменяемость
17-21
4. Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления
22-23
5. Специальный субъект
24-33
5.1 Понятие специального субъекта
24-28
5.2 Субъекты должностных преступлений
28-31
5.3 Военнослужащие
31-32


6. Заключение
33
Список литературы

Файлы: 1 файл

курс субъект преступл 2.doc

— 218.50 Кб (Скачать файл)

В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.

В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений. Это задача Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.

 

 

Список литературы:

 

1.        Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1.

 

2.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

 

3.        «Состав преступления, как основание уголовной ответственности» А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский, ст. 55, подготовлен для системы Консультант Плюс , 2005 г.

 

4.        Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50 – 60.

 

5.        «Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности» Н.Е. Крылова, Н.В. Павлова, подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005 г.

 

6.        «Ответственность должностных лиц организаций», П.В. Матвеенко под редакцией Ю.Л. Фадеева, подготовлено для системы Консультант Плюс, 2006 г.

 

7.        Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 99-100, 102

 

8.        Комментарий к УК РФ, под редакцией В.И. Радченко и А.С. Михлина, «Проспект», Москва 2008 г.

 

9.        Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.

 

10.    Уголовное право РФ,  общая часть ,Московская государственная юридическая Академия, под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай ,доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. ИНФРА-М, «Контракт», 2006 г.

 

11.    Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2004. С. 174.

 

12.    Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000 г.

 

13.    Учебник «Ювенальное право» под редакцией А.В. Заряева, Д.В. Малкова, ст.77 ЗАО «Юстицин-форм», 2005 г.

14.    «Субъект преступления и его толкование в судебной практике» А.В. Галахова «Российская юстиция» № 2 2008 г.

 

15.    «Особенности уголовной ответственности гос.служащих» Ю.М.Буравлев «Российский следователь», № 18, 2008 г.

 

16.    «Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений», Тарасов Ю.В., кандидат юридических наук ВНИИ МВД России., «Российский следователь», 2007 г. № 5

 

17.    «Уменьшенная вменяемость. Историко-правовой аспект».Ю.М. Удалова «Мировой судья», № 12, 2007 г.

 

18.    «История формирования понятия специального субъекта преступления» Ю.В. Тарасов «Российский следователь» № 8, 2007 г.

 

19.    Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 2003 г., № 3, стр. 75

 

20.    «К вопросу о понятии воинского должностного лица по уголовному праву» О.К.Зателепин, К.В. Фатеев, «Право в вооруженных силах» № 10, 2003 г.

 

 

 

 

 

 

 

Дата: ___________________

 

 

Подпись:___________________



[1] Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50 – 60.

[1] Уголовное право РФ,  общая часть ,Московская государственная юридическая Академия, под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. ИНОГАМОВОЙ-ХЕГАЙ,доктора юридических наук, профессора А.И. РАРОГА, доктора юридических наук, профессора А.И. ЧУЧАЕВА. ИНФРА-М, «Контракт», 2006 г. стр. 94

 

[2] Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений, Тарасов Ю.В., кандидат юридических наук ВНИИ МВД России., «Российский следователь», 2007 г. № 5

 

[1] Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 99-100, 102

[1] Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 7.

 

[1] «Субъект преступления и его толкование в судебной практике» А.В. Галахова «Российская юстиция» № 2 2008 г.

[1] Учебник «Ювенальное право» под редакцией А.В. Заряева, Д.В. Малкова, ст.77 ЗАО «Юстицин-форм», 2005 г.

[1] Комментарий к УК РФ, под редакцией В.И. Радченко и А.С. Михлина, «Проспект», Москва 2008 г. стр.25

 

[2] Комментарий к УК РФ, под редакцией В.И. Радченко и А.С. Михлина, «Проспект», Москва 2008 г. стр.26

 

[1] Уголовное право РФ,  общая часть ,Московская государственная юридическая Академия, под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. ИНОГАМОВОЙ-ХЕГАЙ,доктора юридических наук, профессора А.И. РАРОГА, доктора юридических наук, профессора А.И. ЧУЧАЕВА. ИНФРА-М, «Контракт», 2006 г. стр. 94

 

[2] Комментарий к УК РФ, под редакцией В.И. Радченко и А.С. Михлина, «Проспект», Москва 2008 г. стр.26

 

 

 

[1] «Состав преступления, как основание уголовной ответственности» А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский, ст. 55, подготовлен для системы Консультант Плюс , 2005 г.

[1] «Уменьшенная вменяемость. Историко-правовой аспект».Ю.М. Удалова «Мировой судья», № 12, 2007 г.

[1] Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2004. С. 174.

 

 

 

[1] «Состав преступоления, как основание уголовной ответственности» А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский, ст. 58, подготовлен для системы Консультант Плюс , 2005 г.

 

[1] Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 2003 г., № 3, стр. 75

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

 

[1] Комментарий к УК РФ, под редакцией В.И. Радченко и А.С. Михлина, «Проспект», Москва 2008 г. стр.26

 

[2] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000. С. 215.

 

[1] «История формирования понятия специального субъекта преступления» Ю.В. Тарасов «Российский следователь» № 8, 2007 г.

[1] «Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений» Ю.В. Тарасов, «Российский следователь», № 5 2007 г.

[2] Уголовное право РФ,  общая часть ,Московская государственная юридическая Академия, под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. ИНОГАМОВОЙ-ХЕГАЙ,доктора юридических наук, профессора А.И. РАРОГА, доктора юридических наук, профессора А.И. ЧУЧАЕВА. ИНФРА-М, «Контракт», 2006 г. стр. 94

 

 

[1] «Состав преступления, как основание уголовной ответственности» А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский, ст. 58, подготовлен для системы Консультант Плюс , 2005 г.

 

[1] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 9 - 10.

 

[2] «Субъект преступления и его толкование в судебной практике», А.В. Галахов  «Российская юстиция», 2008 г., № 2

[3] «Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности» Н.Е. Крылова, Н.В. Павлова, подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005 г.

[1] «Ответственность должностных лиц организаций», П.В. Матвеенко под редакцией Ю.Л. Фадеева, подготовлено для системы Консультант Плюс, 2006 г.

[1] «Особенности уголовной ответственности гос.служащих» Ю.М.Буравлев «Российский следователь», № 18, 2008 г.

[2] «К вопросу о понятии воинского должностного лица по уголовному праву» О.К.Зателепин, К.В. Фатеев, «Право в вооруженных силах» № 10, 2003 г.


Информация о работе Субъект преступления