Субъект преступления и его признаки

Аналогичные положения были включены в Уголовный кодекс Российской Федерации под заголовком «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством,  не   исключающим вменяемости».    В ст. 22 УК говорится:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Однако это не означает, что суд должен обязательно смягчить наказание. Суд должен учесть все  обстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а также  наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости  от обстоятельства дела наличие психических  дефектов может и не повлиять на наказания. «Лицу, признанному уменьшено  вменяемым, наказание назначается  с учетом состояния психики, но оно  не может быть более строгим, чем  наказание, назначенное психически здоровым лицам»   ¹²

            

            

          Глава IV. Специальный субъект преступления

Уголовное законодательство предусматривает ответственность  лиц, которые, помимо общих признаков  субъекта, т. е. достижения определенно  возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конструктивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут. В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т. е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными  в законе ,   признаками ,  только    при   наличии которых   может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса¹³

В уголовном законодательстве России нет определения специального субъекта          преступления, оно выработано      доктриной       уголовного  права.Практически в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса содержатся составы преступлений со специальным субъектом.

Установление специального субъекта преступления отражает особенности  конкретных видов преступлений, степень  их общественной опасности. Только специальные  субъекты могут причинить предусмотренный  законом вред, нарушить охраняемые уголовным законом общественные отношения. Другие лица, не обладающие специальными качествами (признаками), не могут быть субъектом преступления, например, субъектом государственной  измены (ст. 275) не может быть иностранец, а субъектом изнасилования (ст. 131) не может быть женщина.Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно квалифицировать на определенные группы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений:

1) гражданская принадлежность

Определяет ответственность  за государственную измену (ст. 275) и  шпионаж (ст.276);

2) демографические признаки, в частности, половая принадлежность, являются необходимым для субъекта  изнасилования (ст. 131);

3) должностное положение  определяет субъектов значительного  числа преступлений, таких, как  преступления против государственной  власти и интересов государственной  службы (гл. 30), ряд преступлений против  правосудия, совершаемых работниками  правоохранительных органов, судьями,  народными и присяжными заседателями;

4) профессиональная деятельность  является необходимым признаком  субъекта таких преступлений, как  неоказание помощи больному (ст. 124), а также предусмотренных ст. 237, 246, 247, 248 и др.;

5) воинская служба определяет  круг субъектов преступлений  против несения воинской службы (гл. 33);

6) особое отношение к  потерпевшему характеризует субъектов  таких преступлений, как оставление  в опасности (ст. 125), вовлечение  несовершеннолетнего в совершение  преступления (ч. 2 ст. 150) и др.;

7) выполнение специальных  обязанностей служит необходимым  признаком субъекта за преступления, предусмотренные ст. 238, 274, 310 - 312 и

др.;

8) особый правовой статус  характерен для признания субъектом  осужденных, совершивших побег из  мест заключения, или действия, дезорганизующие  работу  ИТУ (ст. 313, 321);

9) соматическое состояние  определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица  венерической болезнью (ст. 121) или  ВИЧ-инфекцией (ст. 122).

В предусмотренных уголовным  законом случаях специальные  признаки субъекта могут влиять на характер уголовной ответственности.Должностной статус лица может влиять на квалификацию преступления. Так, получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, влечет ответственность по ч. 3 ст. 290 УК, т. е. более строгую по сравнению со взяткополучателем, не занимающим такого положения.

На практике возникает  вопрос о квалификации соучастия  в преступлении со специальным субъектом. Принципиальная позиция заключается  в признании возможности соучастия  лиц, не обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом. Так, если частное лицо подстрекает  должностное лицо к получению  взятки, оно должно нести ответственность  по ст. 33 и 290 УК. Если    гражданское  лицо подстрекает        военнослужащего к дезертирству и оказывает ему в этом содействие, его действия должны квалифицироваться  по ст. 33 и 338 УК.Что же касается объективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное преступление, например, убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группой лиц, то соучастник может нести повышенную ответственность только в том случае, если он знал о наличии этих признаков или соглашался с возможностью совершения преступления при отягчающих объективных обстоятельствах. 

                                            Заключение

В данной работе мы рассмотрели  такие особенности уголовно-правовой системы,     как совершение         преступного деяния лицом, обладающим определенными         признаками, которое в зависимости  от сложившихся обстоятельств несет  или не несет уголовную ответственность. Общественно опасное деяние может  совершить только человек. Но для  привлечения конкретного человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определенного возраста, признаков специального субъекта. Особое внимание мы уделили проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта.

В данной работе нами были поставлены и решены следующие задачи:

1)сформулировано содержание  основных понятий исследуемого  института;

2)проанализировали действующее  законодательство, регулирующее уголовно-правовой  статус граждан;

3)изучили специфические  особенности исследуемого института;

4)провели анализ и установили  признаки субъекта преступления.

Рассмотрев особенности  правовых аспектов изученного нами явления, можно сказать, что в целях  совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике необходимо выработать более точные, логически  вытекающие из закона определения субъектов  данных преступлений

¹ Келина С. Г. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. М., 1994..

² Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Сб. Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 51-60..

³ Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. М., - СПб., 2007. С. 76-78

⁴ Бородовых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 1993. С. 13..

⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (Особенная часть).

            ⁶ Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 145.

⁷ Михеев Р. И. Проблемы вменяемости невменяемости в советском уголовном праве, 1983. С. 49.

⁸ Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова. М., 2008. С. 218,221..

⁹ Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2006, № 3, С. 45..

¹⁰ Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993. С. 6.

 ¹¹ Таганцев Н. С. Указ. Соч. С. 154.

¹² Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Указ. соч. С. 30.

¹³ Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2005, № 7, С. 65..