Ответственность за дачу взятки

3. Так как от  размера взятки зависит квалификация преступления, то  любой предмет взятки должен получить денежную оценку на основании сложившихся цен, расценок и тарифов за услуги, а при их отсутствии – на основании заключения экспертов.

4. Дача взятки признается  оконченным преступлением с момента  принятия должностным лицом хотя бы части материальных ценностей, если взятка передается в несколько приемов. В ином случае действия следует квалифицировать как покушение на дачу взятки.

Взяточничество  нарушает нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, подрывает его авторитет, веру в социальную справедливость, нередко ущемляет права и законные интересы граждан. Борьбу со взяточничеством нельзя рассматривать  только как уголовно-правовую проблему: она является более широкой проблемой с глубоким  и сложным политическим, экономическим и нравственным содержанием.

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1.         Руководящая литература:

 

1. Каримов И.А. Узбекистан государство с великим будущим. -Т.: Узбекистан, 1992.
2. Каримов И.А. Узбекистан: свой путь обновления и прогресса. -Т.: Узбекистан, 1992.
3. Каримов И.А. Узбекистан- собственная модель перехода на рыночные отношения. -Т.: Узбекистан, 1993.
4. Каримов И.А. Путь созидания–основа скорейшего процветания Родины // “Народное слово”, 1995г. 22 декабря.
5. Каримов И.А. Родина священна для каждого. -Т.: Узбекистан, 1995.
6. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века. угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. -Т.: Узбекистан, 1997.
7. Каримов И.А. Справедливость - в приоритете закона.// Правда Востока. 30 августа 2001.

 

 

Специальная литература:

1. Галахова А.В. Должностные преступления. – М.: Российская правовая академия., 1998. – С. 6-7.
2. Волженкин Б.В. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть. Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало Теис, 1996. – С. 309.
3. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. Практический комментарий. – М.: Юрид.лит., 1927. – С. 14.
4. Журавлев М.П. К вопросу совершенствования уголовно-правовых средств борьбы со взяточничеством. // Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции. Вып. 2  – М., 1996.
5. Закутский С.Г, Мирзажанов К.М. Уголовная ответственность за взяточничество.//Повышение эффективности борьбы с должностными  и хозяйственными преступлениями. – Т.: Узбекистан. – С. 81-82.
6. Закутский С.Г. Уголовная ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. Автореф.канд.дисс. – Т., 1953. – С. 6-7.
7. Закутский С.Г., Мирзажанов К.М. Уголовная ответственность за взяточничество. – Т.: Узбекистан, 1987. – С. 72-74.
8. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: Понятие и классификация. - М.. 1975.
9. Ильин А.С. Динамика взяточничества в России в 1997-2000 годы.// Закономерности преступности, стратегия  борьбы и закон. – М., 2001. –

С. 309-314.

10. Кабулов Р. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями: теория и практика. Автореф.докт.дисс. – Т.: Академия МВД, 1997;
11. Зуфаров Р.А. О некоторых квалифицирующих признаках взяточничества. Давлат ва хукук. 2000. № 4
12. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Общая часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.137
13. Рустамбаев М.Х. Уголовное право. Особенная часть. Т., Узбекистан. 2002.
14. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Особенная часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.568-569
15. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев. Наукова думка 1978 С. 225.
16. Феоктистов В.Л. Некоторые вопросы ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп. // Коррупция – политические, экономические, организационные и правовые проблемы.- М., Юрист. 2001. –С. 373-377.
17. Эминов В.Е., Максимов С.В., Мацкевич И.М. Коррупционная преступность и борьба с ней.-М., 2001.
18. Якубов А.С.  Учение о преступлении по законодательству Республики Узбекистан. – Т., 1995. – С. 55.
19. Якубов А.С. Современное понимание уголовной ответственности и ее оснований.// «Хукук. Право. Law», 2001, №04 (16) – С. 68-71, №01 (17) – С.46-51. Якубов А.С. Теоретические проблемы формирования правовой основы учения о преступлении. Академия МВД РУз. Ташкент 1996.

 

Нормативная литература:

1. Конституция Республики Узбекистан. – Т.: Адолат, 1992.
2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – Т.: Адолат, 2002.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. – Т.: Адолат, 2002.
4. Новые законы Узбекистана. Выпуск 3. – Т.: Адолат, 1992. – С. 30.
5. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан. №  , 1999.
6. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан. №1, 1999.

¹И.Каримов. Основные направления дальнейшего углубления демократических преобразований и формирования основ гражданского общества в Узбекистане. Т., Узбекистан, 2002 г. С. 49-50.

² Cм: Кабулов Р. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями: теория и практика. Автореф.дисс. докт. юрид. наук. – Т.,  1997.- Гулямов З.Х. Общественная опасность и социальная обусловленность  ответственности за посягательство на правосудие// Хукук- Право- Law, 2002. №01 (17). – С. 54-59; №02 (18) – С. 60-63; и др.

³ Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, понятие и квалификация. - М., 1975. - С. 127.

⁴ Каримов И.А. Узбекистан – на пороге XXI века: угрозы безопасности условия и гарантии прогресса. Т. «Узбекистон»  1997. – С. 219

⁵ Эминов В.Е. Максимов С.В., Мацкевич И.М., Коррупционная преступность и борьба с ней. – М., Российский союз юристов. 2001.

⁶ Каримов И.А. Узбекистан – на пороге XXI века: угрозы безопасности условия и гарантии прогресса. Т. «Узбекистон» 1997. С. 84

⁷ Ильин А.С. Динамика взяточничества в России в 1997-2000 годы.// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. – М., 2001. – С. 309-314.

⁸ Журавлев М.П. К вопросу совершенствования уголовно-правовых средств борьбы со взяточничеством. // Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции. Вып. 2  – М., 1996.

⁹ Каримов И. Узбекистан - на пороге XXI-го века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. - Т.:  Узбекистан, 1997. - С. 83.

¹⁰ Якубов А.С. Теоретические проблемы  формирования правовой основы учения  о преступлении. – Т., 1996. – С. 96.

¹¹ Жижиленоко А.А. Должностные (служебные) преступления. Практический комментарий. – М.: Юрид.лит., 1927. – С. 14.

¹² Закутский С.Г. Уголовная ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. Автореф.канд.дисс. – Т., 1953. – С. 6-7.

¹³ Указанная работа.

¹⁴ Светлов А.Я Ответственность за должностные преступления. – Киев: Наукова думка, 1978. – С. 35.

¹⁵ Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Особенная часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.589

¹⁶ Якубов А.С.  Учение о преступлении по законодательству Республики Узбекистан. – Т., 1995. – С. 55.

¹⁷ Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Особенная часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.589

¹⁸ Постановление Пленума Верховного Суда от 24 сентября 1999 года «О судебной практике по делам о взяточничестве»//Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан.

¹⁹ Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан.

²⁰ Феоктистов В.Л. Некоторые вопросы ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп. // Коррупция – политические, экономические, организационные и правовые проблемы.- М., Юрист. 2001. –С. 373-377.

²¹ Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан, №   , 1999.

²² Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан. № 3 , 1999.

²³ Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Общая часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.137

²⁴ Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан. № 3 , 1999.

²⁵ Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан. № 3 , 1999.

²⁶ Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан. № 3 , 1999.

²⁷ Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Особенная часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.606

²⁸ Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Офиц. Изд. – Т.: Минитерство Юстиции РУз, 2003 г.

²⁹ Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 1999 г. Бюллетень Верховного суда Республики Узбекистан. № 3 , 1999.

³⁰ Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Общая часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.137

³¹ Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному Кодексу республики Узбекистан. Особенная часть Под. Общей ред. А.А. Палван-Заде. – Т.: ИПТД «Укитувчи», 2004. – с.568-569

³² Волженкин Б.В. Новое уголовное право России. – С. 314-315; Галахова А.В. Должностные преступления. – С. 7-9.

³³ Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. – С. 44.

³⁴ Закон Республики Узбекистан «Об органах самоуправления граждан» (в редакции от 14 апреля 1999 г.). – Т., 2001.