Отграничение мошенничества от иных форм хищений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2013 в 23:32, дипломная работа

Описание работы

Актуальность темы дипломной. Ни одно общество не может существовать без собственности, которая, являясь экономической основой, в значительной степени определяет политические, нравственные, правовые и иные отношения. Согласно современному представлению o системе социальных ценностей, право собственности расценивается как неличайшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность. Цель и задачи дипломной состоит в изучении теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций по практике применения уголовного законодательства за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Содержание работы

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 6
1.1Объект мошенничества 6
1.2 Объективная сторона мошенничества 21
1.3 Субъект мошенничества 44
1.4 Субъективная сторона 56
2. Квалифицированные виды мошенничества 62
2.1. Мошенничество, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ 63
2.2. Мошенничество, предусмотренное ч.3, 4 ст. 159 УК РФ 68
3. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений 75
3.1. Отграничение мошенничества от иных форм хищений ст. 158, 160, 161, 162,164 УК РФ 76
3.2. Отграничение мошенничества от иных преступлений против собственности ст. 165, 166 УК РФ 82
Заключение 85
Список использованной литературы 87
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3
Приложение №4
Приложение №5

Скачать архив (444.58 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Диплом.doc

— 955.00 Кб (Скачать файл)

Список использованной литературы

Законы.

  1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2012.-Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) Норматика, 2012 г.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. : Части 1-4 по состоянию на 20.04.2012. Кнорус, 2012 г.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 20 февраля 2012 года.  Проспект; Кнорус, Москва, 2012.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 мая 2012 года Рид Групп, Москва , 2012г.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 1994г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №10. — Ст. 1109. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от. 5 января 2006 года) // Собрание законодательства Российской Федерации 2003 — №50. — Ст. 4848. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.

 

Нормативный материал.

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации»-// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. —№.8. 43. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 1998 г. № 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999. — №2. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.
  3. Постановлениие Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоен и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2008. — №2. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» (в ред. Постановлений Пленума от 17 апреля 2001 №1 и 6 февраля 2007 №7) // Российская газета. - 1994, — №131. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1972 года № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда СССР от 21 сентября 1977г. №13, от 27 ноября 1981г. № 6, от 26 апреля 1984г. №7). // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5сентября 1986г. №1.1 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.

Специальная литература.

  1. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5274 (195) 01.09.2010, 00:30 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 06.06.2012.
  2. Андрей Костин Эксперт «Лаборатории Касперского» опубликовано 3 апр 2012, 18:55  MSK Сюжеты: Рассылка спама, Социальная инженерия [Электронный ресурс]. URL:  http://www.securelist.com/ru/blog/207763910/ Khochesh_rabotat_Plati
  3. Арендаренко А.В., Голубое И. И. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане или злоупотреблении доверием // Юрист. — 2002. — №4. с 56
  4. Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Подходы к определению содержания объекта преступления в истории отечественного и зарубежного уголовного права. // В сб.: Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития Омск: Омская акад. МВД России, 2005. —138с.
  5. Безверхов A. Г. Имущественные преступления. — Самара: Самарский ун-т, 2002, — 359с.
  6. Безверхов A. Р Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право-2001. — №4, -34с.
  7. Белокуров О., Андреев В, Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. — 2005. — №5,-86с.
  8. Бойцов А. И Преступления против собственности, — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 775 с.
  9. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. -М.Юрид. лит, 1971, -168 с.
  10.   Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., <span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439_0020_0028_0432_0435_0431_0029__Char" style=" font-size: 14pt; text-decoration: none;"

Информация о работе Отграничение мошенничества от иных форм хищений