Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Курсовая работа, 15 Ноября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Содержание работы
Введение 2
Общая характеристика освобождения от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим 3
Развитие законодательства об освобождении от
уголовной ответственности в связи с примирением
с потерпевшим 4
Понятие примирения с потерпевшим 17
Основания и условия освобождения от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим 18
Основания освобождения от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 23
Условия освобождения от уголовной ответственности 24
в связи с примирением с потерпевшим
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Правоприменительная практика 29
Файлы: 1 файл
КУРСОВАЯ - 2.doc
— 148.50 Кб (Скачать файл)Достигнутое примирение, оформленное надлежащим образом, является основанием невозможности возобновления уголовного преследования за это же преступление. Это означает, что в случае изменения субъективной позиции той или иной стороны после состоявшегося примирения, таковое изменение не будет иметь юридической силы.
Заключение
За время действия УК РФ примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности заняло заметное место в следственной и судебной практике. Однако применение ст. 76 УК породило ряд вопросов уголовно-правового и уголовно-процессуального характера. Отсутствие единства в их решении приводит не только к трудностям на практике, но и к дискуссиям в теории.
В правовом государстве уголовная ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами. Эта позиция реализована в уголовно-правовых нормах, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности.
Список использованной литературы
- Сухарева Н.Д. Классификация видов освобожден
ия от уголовной от-ветственности/Н.Д .Сухарева//Районный судья. - 2005. -№ 5. - Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной от-ветственности в связи с истечением срока давности/Н.Д.Сухарева //Российский судья. - 2005. - № 8.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ М. П. Жу-равлев/Под ред. А. И. Рарога, 5 е изд., перераб. и доп.М.: Проспект, 2005.
- Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2005
- Уголовное право России: Часть Общая: Учебник/Отв. ре<span class="dash041e_0431_044b_
0447_043d_044b_0439__Char" styl