Контрольная работа по “Уголовное право”

 Признак особой жестокости наличествуе,. в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки. истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом. который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. нанесение большого количества телесных повреждений, использование ьryчительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи. воды и т.д Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. когда виновный сознавал. что своими действиями причиняет им особые страдания. Однако. ВС РФ неоднократно отлreчал_ что множественность ранений сама по себе не тождественна особой жестокости (БВС РСФСР. 1990. N 4., БВС РФ. 1994. N 6. С. 4 - > и др.). Большое количество ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденныл1 состоянием, неспособностью оценить ситуацию. стремлением довести до конца начатое преступление. при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия. в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом формирования умысла. с мотивом убийства. с обстоятельствами дела. Убийство может быть квалифицировано по п. д ч. 2 ст.10 не только тогда. когда виновный специально стремился проявить особую жестокость. но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это. т.е. умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Большое количество нанесенных повреждений в область лица и головы,вплоть до нанесения открытой черепно-лицевой травмы с повреждением мозга, продолжавшиеся в течение относительно большого периода времени (избиение продолжалось и после того, как Модина пыталась убежать и позвать на помощь). позволяет сделать вывод о том, что Пожарский осознавал. что совершает деяние. опасное для жизни другого человека. предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал при прямом умысле либо сознательно допускал наступление смерти или безразлично относился к ней при косвенном умысле. Следовательно. действия Пожарского подпадают под квалификацию убийство, совершенное с особой жестокостью по п.д ч.2 ст.158 УК РФ.

Мотивом действий Пожарского являлась месть мастеру Модиной за отстранение его от работы- а так же преследовалась цель - предотвращение ее доклада о нарушении им трудовой дисцип-гины. т.е. за действия по выполнению ее прямых должностных обязанностей. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ по п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица пли его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности либо по мотивам мести за такую деятельность. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора контракта с государственными, муниципальными. частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независг то от формы собственности. с предпрглшматепями. деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Следовательно. действия Пожарского подпадают так же под квалификацию убийство лица или его близкин в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга по п. б ч2 ст.158 УК РФ

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ» убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его неообкодилго учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков. Таким образом, действия Пожарского надлежит квалифицировать по п.б ч2 ст.158 УК РФ и по п.д ч2 ст.158 УК РФ. Юридический состав данных деяний: Видовой объект - жизнь и здоровье. Непосредственный объект - жизнь. Объективная сторона - активные действия по умьшгпенному причинению смерти. Субъект - вменяемое физическое лицо. достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона - характеризуется прялгылг или косвенным умыслом. Состав материальный, необходима причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями

Нормативный материал и литература

Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Комментарий к Уголовному Кодексу  РФ. Под редакцией Лебедева В.М. –  М.: изд. Норма, 2001г.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: «Волтерс-Клувер», 2005.

Закон РФ от 9 октября  1992г. «О валютном регулировании и валютном контроле». – Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Суда РСФСР – 1992, № 45, ст. 2542.

«О судебной практике  по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.)

«О судебной практике  по делам о краже, грабеже  и разбое»:  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.

Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М., 1998г.

Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. – М.: Юрист, 2000г.

Российское уголовное право. Особенная часть. Т.2 Под ред. РарогаА.И. – М.:  Профобразование 2002г.          

Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, И.А. Рарога. – СПб., 2006.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов.  – СПб.: Питер, 2008.

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика. – М., 2009.