Юридическая характеристика преступлений против личности

Исследуя вопрос о формальном и материальном составе, выяснили, что единства мнений не существует. Так, по поводу материального и  формального состава существуют разные точки зрения.  С.В. Расторопов не согласен с точкой зрения М.Д. Шаргородского, который только некоторые составы преступлений против здоровья человека связанные с потерей руки, ноги, зрения и т.п. считал материальными, другие же как например, нанесение удара, причинение раны рассматривал как формальные. Однако с мнением М.Д. Шаргордского стоит не согласиться, поскольку при потере ноги, руки, зрения, и при ударе или нанесение раны - здоровью потерпевшего причиняется вред, который и является в каждом случае последствием рассматриваемых преступлений. Поэтому нанесение ударов (причинение телесных повреждений) необходимо считать материальным в обязательном порядке.

II. Преступления против жизни.

2.1. Уголовно-правовая характеристика убийства.

Как не странно, для государства ценна каждая жизнь и не важно будь то умственно отсталый или инвалид, не имеет значения так же возраст, состояние здоровья, его социальное положение, раса, национальность, наличие или отсутствие гражданства и т.д. Так же не допускается уголовным законодательством РФ эвтаназия, т.е. лишения жизни безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы. Все это говорит о равной защите всех людей от преступных посягательств на их жизнь, как важнейший принцип уголовного права. Право человека на жизнь установлено различными международными актами, такими как: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»13, Конвенция от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»14, а так закреплено в ст.20 Конституции РФ. Однако, хотелось бы отметить, что в советское время в уголовном законе, государство не ставило на первое место жизнь человека, а напротив, для государства было важнее всего революционные достижения и народное хозяйство и понятие «убийство» вообще отсутствовало в уголовном законе.

В современном уголовном законе человеческая жизнь понимается в нескольких значениях:

- в биологическом - жизнь человека  это способ существования белковых тел, который находиться в постоянном самообновлении. Состоит из частей тел, каждая из которых выполняет отдельную функцию организма;

- в психологическом – человеческая жизнь состоит из совокупности элементов, которые выражаются в психических процессах, которые составляют психику человека, а также психические явления и психологические факторы. Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие, агрессия, жестокость;

- в социальном – человеческая жизнь  это взаимодействие личности человека с обществом, формирование у личности конкретных социальных установок с учетом социальных детерминантов при совершении убийства;

- в уголовно-правовом значении человеческая жизнь рассматривается как объект уголовно-правовой охраны15.

Так, исходя из вышесказанного можно отметить, что преступления против жизни — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.

Уголовное законодательство РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110).

Как уже было отмечено, в уголовных нормативных актах советского периода, отсутствовало понятие убийства. Современное уголовное законодательство впервые установило определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). До легального закрепления в законе данного понятия, существовали различные точки зрения. Так, А.А. Пионтковский считал, что убийство это как нечто иное, как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека16. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни17.

Вторая точка зрения представляется более совершенной и точной, ввиду этого была взята за основу действующим российским уголовным законодательством.

Учение о составе преступления является основной для выявления наличия или отсутствия в действиях лица конкретного состава преступления, т. е. правильная квалификация совершенного деяния. В составе убийства, как и в составе любого преступления, обязательно присутствует четыре элемента - объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона. Кроме этого различают квалифицированные виды убийства: убийства с отягчающими обстоятельствами, и привилегированные составы убийства - убийства со смягчающими обстоятельствами.

Дадим краткую характеристику названным элементам.

Объектом убийства является человеческая жизнь. Не имеет значения пол, род занятий, происхождение, вероисповедания и другие характеристики личности. В уголовно-правовом смысле существование человеческой жизни существует тогда, когда человек родился и ещё не умер. Правовое закрепление момент начала жизни и окончания определяется в соответствии с Инструкцией Минздрава РФ «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»18.

Объективная сторона убийства представляет собой содержание трех элементов: действие либо бездействие, направленное на лишение жизни другого лица; смерть потерпевшего как исходный результат действия либо бездействия; причинно-следственная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство происходит именно благодаря активным действиям, путем нанесением ножевого ранения, огнестрельного ранения, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.

 Убийство вследствие бездействия встречается чаще всего в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем, но умышленно не выполнял своих обязанностей и желал либо сознательно допускал наступление смерти другого человека, либо безразлично относился к наступлению таких последствий. Хотелось бы подчеркнуть, что при анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления в виду того, что общественная опасность, в конечном счете, заключается в причиненном вреде в виде смерти потерпевшего.

Субъект - сам преступник, которым может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни (ст. 106-109 УК РФ) ответственность наступает с шестнадцати лет19.

С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом, который бывает либо прямым, либо косвенным. Это означает, что виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

Следует иметь ввиду, что в случае если лицо, имевшее умысел на убийство определенного лица, по ошибке убивает другое лицо, то он в любом случае несет ответственность за убийство20, поскольку ошибка субъекта преступления относительно фактических обстоятельств, не относящихся, помимо его воли, к составу данного преступления, не оказывает никакого влияния на форму вины. Такая ошибка не может устранить умышленной вины, так как для наличия умысла при убийстве необходимо предвидение, что от совершаемых действий может последовать смерть человека21.

Хотелось бы остановиться на проблемах квалификации убийств, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поскольку вызывают много вопросов у правоприменителей, а именно об одной из форм вины – корыстные побуждения  при совершении преступлении.

Так, анализ судебной практики показывает, что при квалификации корыстных убийств часто допускаются ошибки, где квалифицирующий признак толкуют слишком широко, на что обращается внимание в Обзоре Верховного Суда РФ по делам об убийствах22. В судебной практике встречается квалификация, где убийство считается корыстным, тогда как в действительности имеют место другие мотивы. Чаше всего это встречается в преступлениях имущественного характера. Так большой ошибкой считается вменить квалифицирующий признак корыстные побуждения виновному в случае если он убил человека, который попытался завладеть его имуществом, по средствам кражи и взлома жилища. Президиум Верховного Суда России дал разъяснения и признал это неправильным, указав, что корыстные мотивы совершения убийства предполагают стремление к противоправному завладению имуществом или иными ценностями, находящимися во владении потерпевшего, либо желание лица получить материальную выгоду от совершения преступления иным путем. В данном же случае, совершая убийство, виновный никакой материальной выгоды от этого не получил и не мог получить, он защищал свое имущество. Следовательно, в его действиях не было корыстных мотивов.

В результате анализа нормативных актов и судебной практики, относящихся к корыстному убийству можно сделать вывод о том, что убийством из корыстных побуждений должно признаваться убийство, совершенное с целью незаконного материального обогащения за счет средств потерпевшего, а также убийство, совершенное с целью избежать материальных затрат. Это может быть  завладения деньгами, имуществом или правом на его получение; завладения жилой площадью; получения наследства или страховой суммы и т.д. главной отличительной чертой убийства с корыстным побуждением является то, что данное намерение должно возникнуть до совершения самого преступления либо во время. А так не важно были ли получены в результате корыстного убийства те блага, на которые рассчитывал виновный23.

Не стоит забывать о том, что все убийства с корыстным побуждением совершаются с прямым умыслом. Как правило, корыстные убийства совершаются чаще по заранее обдуманному плану, нередко долго вынашиваемому, с тщательной отработкой сценария убийства и способов сокрытия его следов.

Особого внимания при квалификации убийства, заслуживает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от неосторожного причинения смерти24. Данный вопрос будет рассмотрен в следующем пункте параграфа.

2.2. Причинение смерти по неосторожности и его правовая характеристика.

Опасность неосторожных преступлений связанных с причинением смерти человеку, нельзя недооценивать ни в коем случае. Причинение смерти по неосторожности — результат грубой невнимательности, неосмотрительности и грубой оплошности и безответственности виновного. Не смотря на то, что степень общественной опасности преступлений по неосторожности ниже по сравнению с умышленными, это не означает что последствия данных преступлений менее тяжкие.

Причинение смерти по неосторожности в действующем уголовном законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления едины с признаками, рассмотренными выше основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии (в форме действия либо бездействия), в общественно-опасном последствие в виде наступлении смерти и в причинно-следственной связи между действиями и последствиями в виде наступлении смерти потерпевшего. По конструкции состав преступления материальный, т. е. признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно помнить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые, по сути, не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, т.е. у виннового изначально не было желания и резких мотивов убивать.

Как показывает судебная и юридическая практика устанавливает причинение неосторожной смерти возникает в результате нанесения ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего лекарства превышающую необходимую дозу, в действиях собаковода, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности.

Под причинением смерти по легкомыслию понимается  предвидение лица возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий (бездействия), но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (ч. 2 ст. 26). Например, с расчетом на свой опыт и знания  мужчина катал людей на катамаране в ветреную погоду рассчитывая на благополучный исход, в результате чего произошла трагедия (катамаран перевернулся, люди утонули).

Так, из судебной практике следует, что по одному из уголовных дел Верховный Суд СССР признал наличие преступного легкомыслия, в действиях гражданина Козлова, который подключил ограждение склада (колючая проволка) к электросети с напряжением 220 вольт. Гражданка Кемерова во время прогулки с собакой случайно прикоснулась к забору руками и была смертельно травмирована током. Гражданин Козлов предвидел возможность наступления смерти от совершенных им действий, так как вывесил специальное предупреждающее объявление. Однако его расчет на то, что люди могут подойти к складу лишь со стороны дороги, где было вывешено объявление, оказался легкомысленным25.

Причинение смерти по небрежности означает, что лицо не предвидело и не могло предвидеть возможности ее наступления в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть (ч. 3 ст. 26). Например, медицинская сестра по невнимательности дает больному вместо лекарства сильный яд либо ввела лекарство через физ-раствор привышаюшую дозу; лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку.

Необходимо отметить, что совершение преступления по легкомыслию наиболее опасно, нежели чем преступление совершенное по небрежности, поскольку в первом случае (легкомыслие) – это осознанное нарушение правил предосторожности, а во втором (небрежность) — о непредвидении наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения.

Хотелось бы отметить квалифицированный вид ст. 109 УК РФ, а именно причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.