Изнасилование в уголовном праве России

3.4 Изнасилование  заведомо несовершеннолетней

 

Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. "д" ч. 2 ст. 131 УК) - это изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет в том случае, когда виновный достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшей. Заведомость означает, что виновному достоверно известен возраст потерпевшей, например, он являлся родственником, знакомым, соседом, или он осознает это обстоятельство исходя из внешних признаков: поведения, внешнего вида, вещей, одежды. В тех случаях, когда виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, так как он приближается к 18-летию или потерпевшая в силу акселерации выглядит взрослее, вменение этого обстоятельства произведено быть не может. Таким образом, УК 1996 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривает не просто изнасилование несовершеннолетней или малолетней, а вводит в него указание на заведомость осознания этих обстоятельств, т.е. переносит акцент в их определении с плоскости объективной в субъективную, с уровня судебного толкования на уровень законодательного решения вопроса. Вменение данного квалифицирующего признака возможно лишь при основанном на объективных обстоятельствах убеждении виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.⁸

 

 

 

 

 

 

 

Глава IV. Смягчающие и отягчающие обстоятельства

 

Часть 3 ст. 131 УК предусматривает состав с особо  отягчающими обстоятельствами изнасилования:

• повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей;
• повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
• повлекшего заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
• совершенного в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.

Причинение  смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей может быть вызвано как действиями самого виновного, например сдавливанием шеи при преодолении сопротивления, так и явиться следствием поведения самой потерпевшей, стремящейся избежать насилия (потерпевшая, пытаясь скрыться от нападающего, срывается с балкона). Указанные последствия могут быть вменены виновному лишь в том случае, если имеется причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Содеянное охватывается ч. 3 ст. 131 УК и не требует квалификации по совокупности в том случае, если отношение к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью является неосторожным.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей  ВИЧ-инфекцией, предполагает установление факта заражения этим заболеванием.

Отношение к  последствию - заражению ВИЧ-инфекцией - может быть как в виде преступного легкомыслия, так и умышленным, так как их общественная опасность оценена законодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности как за умышленное, так и за неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье УК (п. 13 Постановления от 15.06.2004 № 11). Содеянное охватывается п, "б" ч. 3 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по ст. 122 УК. Указание на неосторожность в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК относится лишь к последствию в виде тяжкого вреда здоровью.⁹

Заведомое поставление  потерпевшей в опасность заражения  ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате изнасилования, не является квалифицирующим  признаком изнасилования и требует  квалификации по совокупности ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 122 УК.

Под иными тяжкими  последствиями следует понимать, например, самоубийство потерпевшей.

Спорным в литературе является вопрос о признании последовавшей  в результате изнасилования беременности тяжким последствием.

Ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. "в" ч. 3 ст. 131 УК), возможна в случае достоверного знания виновным возраста потерпевшей.

Спорным также  является вопрос о добровольном отказе от совершения преступления. Он признается таковым в том случае, если лицо решает прекратить дальнейшую реализацию преступного замысла по своей воле.¹⁰

В законе также  предусмотрено необходимое условие, которое предопределяет возможность  квалификации отказа от совершения преступления как добровольного, - осознание лицом реальной возможности доведения преступления до конца.

Несмотря на то что решение об отказе от продолжения  совершения преступления в данном случае принимается под влиянием некоторых  внешних факторов, такой отказ  следует считать добровольным, а не вынужденным: лицо принимает решение, несмотря на существование возможности преодолеть возникшие препятствия.

По этому  поводу в юридической литературе приводится следующий классический пример: на стадии покушения на изнасилование  преступник замечает подходящую к месту преступления автомашину и, боясь быть застигнутым, отказывается от совершения оконченного преступления и быстро покидает место преступления. В такой ситуации субъект преступления имеет возможность переждать некоторое время и продолжить преступные действия, но добровольно и окончательно отказывается от этого. Несмотря на то, что в данной ситуации отказ от совершения оконченного преступления был спровоцирован внешними обстоятельствами, его следует считать добровольным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава V. Судебная практика

 

1. Районным судом Калужской области 26 февраля 2009 г. Джабаров осужден по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п. "а" ч. 3 ст. 132 УКРФ. Он признан виновным в умышленном причинении Г. с особой жестокостью тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а так же в ее изнасиловании и совершении в отношении ее насильственных действий сексуального характера неоднократно, с особой жестокостью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей. Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда приговор в отношении Джабарова изменила, исключила указание о его осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановления Президиума того же суда и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2010 г. удовлетворила протест.

В приведенном  примере из судебной практики важно  было установление того факта, что виновный причинил вред здоровью потерпевшей  после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, поэтому в данном случае имеете реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 131,132,'также ч. 4 ст. 111 УК РФ.

2.Уголовная  ответственность по п. "д"  ч. 2 ст. 131 УК РФ наступает тогда, когда виновному заведомо известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 7 июля 1997 г. Крыджаян осужден по ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 131, п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Он признан виновным в покушении на изнасилование, т.е. покушении на половое сношение с заведомо несовершеннолетней с применением насилия и в совершении действий сексуального характера с применением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней. 4 февраля 1997г. Крыджаян в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К. 1981 года рождения. На его вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Он купил пакет вина "Изабелла" и пригласил их в автомобиль "Волга" выпить вина, при этом обещал кое-что показать. Ф. и К. согласились и сели в автомобиль, в котором, кроме Крыджаяна, находились его знакомый П. и водитель (личность которого следствием не установлена). Когда автомобиль тронулся, Крыджаян начал принуждать девушек выпить водки или вина. Ф. отказалась, а К. была вынуждена выпить стакан вина, после чего обе попросили выпустить их из машины, но Крыджаян препятствовал этому, ударил К. рукой по лицу и велел водителю ехать на ул. Фруктовую, где он снимал квартиру. Несмотря на сопротивление Ф., Крыджаян, применив силу, повел ее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что Крыджаян изнасилует Ф., она из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время Крыджаян в квартире, желая изнасиловать Ф., заставил ее раздеться, а затем сказал, что изнасилует ее. Она просила его не делать этого. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь. Крыджаян был задержан. Из материалов уголовного дела в отношении Крыджаяна следует, что последний находился в заблуждении о возрасте потерпевшей Ф. Фактически о своем несовершеннолетии потерпевшая Ф. сообщила виновному только после совершения им в отношении ее действий сексуального характера. Вывод суда о том, что потерпевшая соответствует несовершеннолетнему возрасту, не был подтвержден доказательствами. На основании изложенного Президиум Нижегородского областного суда изменил приговор: переквалифицировал действия Крыджаяна с п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ, в остальной части приговор оставил без изменения. Кроме того, суд, правильно оценив действия Крыджаяна, квалифицировал их также по ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на изнасилование. В данном случае преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Так, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. указывает на то, что при решении вопроса, содержится ли в действиях лица оконченный состав изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли применение насилия средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам.

3. Судебная практика  показывает, что преступление, предусмотренное  ст. 131 УК РФ, может быть сопряжено  с самым тяжким преступлением  против жизни - убийством потерпевшего, а в некоторых случаях при совершении половых преступлений жертвами могут быть и иные лица, которые оказались рядом с потерпевшими. Так, по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2007 г. Закиров, не имевший судимости, осужден по ч. 1 ст. 131, п. п. "а", "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ . Он был признан виновным в изнасиловании А. и сопряженном с ним ее убийстве, а также в убийстве второго лица (Мизюкова), заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии в силу инвалидности. Согласно показаниям Закирова после совместного с А. употребления спиртных напитков он с целью совершения полового сношения, преодолев сопротивление, раздел А. и лег на нее, однако не помнит, смог ли совершить половой акт. А. сопротивлялась и заявила, что о случившемся сообщит в милицию. Подумав, что его могут привлечь к уголовной ответственности, он решил убить А., а также инвалида Мизюкова, который все видел. С этой целью он за волосы стащил А. с кровати на пол и нанес ей по голове удары руками, кочергой, кирпичом и молотком. Затем лежавшего на диване Мизюкова ударил примерно пять раз молотком по голове, после этого снова подошел к А. и еще несколько раз ударил ее по голове молотком, который затем убрал в пакет, дома с одежды смыл кровь. Показания Закирова об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, актами судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз, согласно которым на упомянутых Закировым орудиях преступления обнаружена кровь потерпевших, а их смерть наступила соответственно от открытой черепно-мозговой (у А.) и закрытой черепно-лицевой (у Мизюкова) травм, которые причинены при ударах по голове твердыми предметами с ограниченной поверхностью. Убийство не является последствием изнасилования, поэтому лишение жизни потерпевшей, совершенное до, в процессе либо после изнасилования, является самостоятельным преступлением, не входящим в понятие иных тяжких последствий п. "б" ч. 3 ст. 131 УПК и подлежит самостоятельной квалификации.

В п. 16 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. указывается, что при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновными лицами подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ. Также квалифицируются деяния, если они совершены после окончания изнасилования либо по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Как видно из материалов уголовного дела, виновный Закиров активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно выдал орудия преступления, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством.

 

Заключение

 

Изнасилование - наиболее тяжкий вид половых преступлений.

Под изнасилованием понимается половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное в естественной форме помимо или против воли потерпевшей путем применения насилия, угроз его применения либо с использованием ее беспомощного состояния. Естественное половое сношение заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины.

В ходе написания  данной курсовой работы было рассмотрено, что объектом изнасилования является половая свобода. В тех случаях, когда потерпевшая - несовершеннолетняя, малолетняя, объектом выступает также половая неприкосновенность. Кроме того, изнасилованием ставится под угрозу нарушения или фактически нарушается здоровье либо жизнь потерпевшей.

Мы выяснили, что объективная сторона изнасилования состоит из двух взаимосвязанных элементов: полового сношения; насилия, угрозы, либо использования беспомощного состояния потерпевшей, которые придают половому сношению противоправный характер, ибо не соблюдается элемент добровольности, взаимного согласия сторон, нарушается половая свобода женщины.

Состав изнасилования - формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента  начала полового акта, с момента  совокупления. При этом не имеют  значения дальнейшие последствия и  то, завершен ли был половой акт  в физиологическом смысле.

Субъектом преступления является вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению применением насилия.

Субъективная  сторона выражается в прямом умысле. Виновный сознает, что вступает в  половую связь вопреки или  помимо воли потерпевшей, и желает этого. Доминирующим мотивом обычно служит удовлетворение половой страсти, а целью - вступление в половую связь.

Изнасилование, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 является тяжким преступлением, ч. 3 - особо тяжким преступлением.

В данной работе были проанализированы примеры из судебной практики с различными жизненными ситуациями.

Несмотря на значительное число научных работ  по проблемам изнасилования, нельзя сказать, что решены все значимые вопросы и в достаточно полном объеме.