Изнасилование в уголовном праве России

При изнасиловании  совершаются двоякого рода действия: насилие и половое сношение. Поэтому  применение физического или психического насилия с целью совершения полового сношения, когда насилие является средством к достижению именно этой цели, но при этом само половое сношение не было начато по не зависящим от виновного причинам, следует рассматривать как покушение на изнасилование (п. 7 Постановления Пленума). В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, причинение вреда здоровью, оскорбление и другие подобные действия).

От покушения  на изнасилование следует отличать добровольный отказ от доведения его до конца. В каждом конкретном случае необходимо выяснять причины, по которым преступление не было доведено до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, которые возникли помимо воли виновного.

Субъективная  сторона преступления характеризуется  только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильственный половой  акт помимо воли и желания потерпевшей или с использованием ее беспомощного состояния, и желает действовать подобным образом. Мотивы преступления могут быть различными: удовлетворение половой страсти, месть, желание заставить потерпевшую выйти замуж и др.

Субъектом преступления по ст. 131 УК может быть только лицо мужского пола, достигшее 14 лет.

Личность виновных в совершении половых преступлений и, в частности, изнасилования характеризуется  наибольшей степенью сексуальной агрессивности, нежеланием считаться с нравственностью  и нормами морали в обществе, пренебрежительным отношением к своим жертвам, половой распущенностью.

Согласно результатам  исследований Ю.М. Антонян (1994) для лиц, совершивших изнасилования, характерна демонстрация нарочито мужественного  стиля жизни, с подчеркиванием своей силы, "пренебрежением к мелочам, они стараются всячески утвердить себя в мужской роли. Об этом говорит и характер совершенного ими преступления, в котором в меньшей степени отражаются сексуальные мотивы, а в большей - самоутверждение себя в мужской роли.

Анализ судебной практики по уголовным делам о  совершении половых преступлений показывает, что такие преступления, как изнасилование, насильственные действия сексуального характера нередко совершаются  лицами (почти 75%), находящимися в состоянии  алкогольного опьянения, что хотя и не признается уголовным законом отягчающим наказание обстоятельством, может быть учтено судом при определении им вида и меры уголовного наказания. Значительную часть осужденных такой категории составляют лица без определенного места жительства и занятий, приезжие лица, утратившие семью. Социальная неустроенность, обнищание, потеря социальных связей нередко толкают мужчин на поиск случайных объектов интимного общения и новых форм сексуальной близости. Почву для совершения изнасилований готовят распространяющиеся в последнее время в молодежной среде сексуальные

Совершенно  неверно признавать субъектом изнасилования  лиц женского пола, хотя такие суждения имеются. Однако такое исключается  и, прежде всего по всем физиологическим  характеристикам людей разного пола. Лица женского пола могут признаваться лишь соучастниками в совершении такого преступления, а именно выступать в роли организаторов, подстрекателей, пособников.

Изнасилование, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 ст. 131 УК, - тяжкое преступление, ч. 3 ст. 131 УК - особо тяжкое преступление; наказывается лишением свободы на срок: от трех до шести лет, от четырех до десяти лет и от восьми до пятнадцати лет соответственно.

Интересен тот  факт, что когда в 1961 г. в СССР ввели  смертную казнь за изнасилование с квалифицирующими признаками и через два года посмотрели статистику: число изнасилований увеличилось вдвое. Притом возросло число убийств, совершаемых при изнасиловании, так как это побуждало лишать жизни единственного очевидца преступления.

Глава III. Квалификация изнасилования

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает квалифицирующие  признаки изнасилования:

1) изнасилование,  совершенное группой лиц.

2) Изнасилование, соединенное с угрозой убийства или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью

3) изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей венерическим  заболеванием

4) изнасилование заведомо  несовершеннолетней

3.1 Изнасилование, совершенное группой лиц

 Под ним  следует понимать случаи, когда  лица, принимавшие участие в изнасиловании,  действовали согласованно в отношении потерпевшей. Поскольку изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением, как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления.⁵

По данному вопросу  высказана и иная позиция: лица, не совершавшие непосредственно насильственного  полового акта, а лишь содействовавшие  этому, не могут считаться соисполнителями  и должны отвечать за соучастие в изнасиловании.

Лица, содействовавшие виновному  не путем применения насилия к  потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения  или оружия для устрашения, не подлежат ответственности за изнасилование  группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

Под изнасилованием, совершенным  группой лиц, следует понимать также  те случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

При совершении изнасилования  группой лиц, лишь один из которых  подлежит уголовной ответственности, а остальные - не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или  невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК. Это согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", в п. 9 которого подчеркивается, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не образует соучастия. Подобная ситуация рассматривается и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27Л 2.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где говорится, что лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. Таким образом, действия участника группового изнасилования, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК.⁶

В литературе высказано мнение, что анализируемое проявление группы в изнасиловании не охватывается правилами соучастия в преступлении, а имеет самостоятельное правовое значение, выступая в качестве одного из способов совершения преступления.

Для жертвы изнасилования, когда оно, например, совершается пятью пациентами психиатрической больницы, впоследствии признанными невменяемыми, и санитаром, (субъектом) никогда не возникает вопрос, имеются ли здесь признаки соучастия. Она воспринимает себя как жертву именно группового посягательства. Однако наши существующие теоретические представления с этим не считаются. Сложилась ситуация, когда устоявшиеся юридические постулаты вступили в противоречие с реальной жизнью. Анализируемое проявление группы в изнасиловании и в других насильственных посягательствах не охватывается правилами соучастия в преступлении. Оно имеет самостоятельное правовое значение, выступая в качестве одного из способов совершения преступления. Общественная опасность здесь возрастает за счет того, что в самой реализации насилия участвует несколько физических лиц. На этой позиции много лет стояла и судебная практика. Логично было предположить, что она будет подтверждена в новых руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, касающихся квалификации умышленных преступлений с признаками насилия. Однако этого не произошло.

Возрастает общественная опасность за счет группового способа  совершения преступления. Этот рост происходит за счет соединения физических усилий участников, что приводит к большей результативности посягательства. Оно воспринимается потерпевшим и окружающими иначе, нежели выполненное одним лицом. Иногда сам факт такого посягательства полностью парализует волю потерпевшего к сопротивлению.

Квалифицирующими признаками по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК также являются совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Следует отметить, что в  среде ученых нет единства в подходе  к рассматриваемой проблеме. Одна из наиболее распространенных позиций заключается в резко критическом отношении к наличию соучастия в данном случае, поскольку оно законодательно и теоретически необоснованно. Сторонники этой точки зрения отмечают, что сложившаяся практика не укладывается в рамки закона, который соучастниками признает только лиц, достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и являющихся вменяемыми.

В науке обосновывалась и  избирательная позиция практики, в соответствии с которой рекомендации о квалификации деяний как групповых  при наличии только одного лица, обладающего признаками субъекта преступления, должны распространяться лишь на дела об изнасиловании, грабежах и разбоях. Однако такая позиция не получила признания, поскольку она противоречит принципам справедливости и равенства граждан перед законом.

В литературе высказываются  и иные позиции, которые, как думается, основаны в большей мере на подходе  к решению вопроса с позиции  целесообразности, а не сущности соответствующих  уголовно-правовых институтов.

А.В. Бриллиантов  и Н.В. Димченко считают, что усиление ответственности за использование  для совершения преступления невменяемых  и лиц, не достигших возраста уголовной  ответственности, возможно путем включения  этих обстоятельств в диспозиции соответствующих норм УК в качестве квалифицирующих признаков. При таком направлении решения вопроса не придется принимать судебные акты, противоречащие институту соучастия (хотя его совершенствование, вероятно, целесообразно), и будет достигнута цель повышения степени защищенности указанных выше лиц.

3.2 Изнасилование,  соединенное с угрозой убийства

 Изнасилование, соединенное с угрозой убийства или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК), имеет место тогда, когда налицо реальная возможность осуществления угрозы, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является средством воздействия на сознание и волю потерпевшей с целью добиться ее подчинения.

Под угрозой  убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.). При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу.⁷ Подобные действия охватываются п. "в" ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют (п. 11 Постановления от 15.06.2004 №11).

В случае если угроза убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью была выражена виновным после совершения изнасилования, с  той целью, чтобы потерпевшая  никому не сообщила о случившемся, и у нее были основания опасаться такой угрозы, действия виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и по ст. 119 УК по совокупности.

Пункт "в" ч. 2 ст. 131 УК в качестве квалифицирующего признака предусматривает также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Под этим следует понимать причинение физических или нравственных мучений и страданий. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий (п. 12 Постановления от 15.06.2004 № 11);

3.3 Изнасилование,  повлекшее заражение потерпевшей  венерическим заболеванием

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "г" ч. 2 ст. 131 УК), может иметь место в случае, когда: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания; б) потерпевшая реально заболела этим заболеванием; в) заражение произошло путем насильственного полового акта.

Последствием  является заражение потерпевшей  венерическим заболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом). Отношение к последствию может быть как умышленным, так и неосторожным. Неосторожность возможна лишь в виде легкомыслия, поскольку лицо осознает, что больно венерической болезнью. Содеянное полностью охватывается п. «г^» ч. 2 ст. 131 УК и не требует дополнительной квалификации пост. 121 УК;